编者按：本文来自币乎，翻译：一生区块链，Odaily星球日报经授权转载。如果社区选择走这条路，那么Block.one就是朝着EOS迈进的理想位置。另一方面，我对受到政府监管者异想天开的限制我的创新不感兴趣。我们中那些对创建将权力归还人民的工具感兴趣的人将需要寻找其他地方。我们的“利润”不是以美元来衡量，而是以“自由”来衡量。鉴于我最近从block.one辞职，我想向那些对我与EOS和更广泛的加密货币行业的关系有疑问的人致辞。令人震惊的是，随着审查制度的混乱和监管的下降，我们中许多人希望这项技术能够使我们摆脱国际银行卡特尔的束缚。当比特币的价格达到历史新高时，我们所有人都为之欢呼，但是随着关于比特币有望消失的愿景的哭泣，我哭了。在比特币的早期，我们会用它来买卖。它促进了与陌生人的赏金和国际交易。交易费用低，没有人担心跟踪成本基础并向IRS报告。比特币是一种无需任何中介机构就能进行交易的功能性媒介。比特币就像它之前的黄金一样，已经被监管机构捕获。隐私正在迅速消失，人们正试图挫败那些想要在没有监管人的情况下使用比特币的人。这将比特币变成“仅仅是另一种金融资产”，唯一剩下的创新被证明是有限的供应和中立。比特币将来很有可能取代黄金，并达到不可思议的高位。这很可能使您的投资组合免于即将到来的恶性通货膨胀。但这将不再使您摆脱财务压力。EOSIO是一个支持公共和私有区块链的工具包。在这三个区块链都成为同一监管框架的受害者的世界里，关于EOS，比特币和以太坊的相对分散的讨论尚无定论。分散式金融是我在BitShares成为流行语之前整整5年引入的梦想。我担心这个梦想也将失去监管之战。随着人们越来越多地努力阻止自己的代币的“自我托管”，所有未经监管的托管人批准和管理的智能合约也将成为受害者。由于反法规，OFAC和其他法规，主要的隐私硬币正从交易所退市。去中心化交易所将取决于对BTC，EOS和ETH进行自我托管的能力。如果在分散交易所上出售隐私硬币的收益在存入主要交易所时没有被完全封锁，将受到严格审查。当然，到目前为止，我所说的一切都是以美国为中心的观点。但是，唯一不受“美国”管辖的方法是对使用您的服务的每个人都进行KYC。这是分散应用程序的沉重负担，并且是不容易外包的负担。最后，任何建造任何会造成经济损益的人都会给用户带来税收后果。语音或Hive等代币每次换手都会产生税收事件。这就是为什么我在Hive上发布时拒绝奖励的原因，这些奖励不值得税收会计处理。随着税收机关的日益成熟和隐私的丧失，这些基于令牌的生态系统/平台都没有机会，除非它们自动进行所有税收计算并将其降低到1099。这是自动化此类计算的唯一方法要全面了解每个购买价格和销售价格。如果用户以分散的方式在多个交易所进行交易，那么这种事情是不可能的。在这种情况下，我们如何做才能使EOS“成功”？这个问题没有唯一的答案，因为我们对“成功”都有不同的定义，而通往“成功”的道路可能会朝相反的方向发展。我看到的最常见的“成功”定义是高昂的代币价格。如果每个购买它的人都赚钱，EOS就是“成功”。如果EOS通过成为KYC用户的完全受监管的集中式围墙花园来实现这一“成功”，该怎么办？在这样的环境中，EOS令牌的作用是什么？如果EOS网络得到了广泛采用，但EOS价格却像一家赚取交易费的公司那样被估价，该怎么办？EOS令牌用于购买网络上的稀缺资源，例如RAM和CPU时间。或者，可以将EOS网络视为DAC销售交易。任何有经济意识的人都知道，加密货币市场正在利用其他完全不同于技术和业务基础的估值方法。要使EOS在价格升值方面“成功”需要完全不同的心态。它要求将EOS营销给“货币投机者”。价格只有在人们相信明天会有更多人购买的情况下才能增加。因此，让我们谈谈让更多的人使用EOS网络。我问自己一个棘手的问题：“为什么收费如此之高且规模如此有限，人们为什么要使用以太坊？”显然，使用EOS的成本必须由交易费用完全抵消。我认为，成本在于操作整个节点的基础架构要求。交易费用对于最终用户可能是“便宜的”，但是实际成本会被外部化到全节点运营商，而通货膨胀并不会支付。如果我是一家促进智能合约业务的公司的“首席执行官”，那么我将提供基础架构即服务，并确保任何人都可以部署应用程序，并且与这些应用程序相关的所有成本均由交易费支付。最接近的EOS有一个“CEO”是民选块生产商。这些都是使EOS成为理想平台的人。请注意，这并非纯粹是技术问题。这与基础架构即服务和托管节点以及经济可持续性有关。如果EOS块生产者要操作可以处理应用开发人员可以对它们进行的所有读取查询的API节点，那么成本就不会被外部化。如果EOS块生产者可以托管IPFS节点来固定应用程序所需的文件，则应用程序可以完全分散。大块生产者然后将通过通货膨胀或费用支付其成本。因此，问题就变成了，代币持有者社区如何“强迫”其租用的区块生产者提供所需的服务，以吸引更多的开发商？从理论上讲，令牌持有者应该在为网络提供最大价值的生产者中投票。在实践中，代币持有者在支付回扣的人中投票。就像苹果股东选举一个发行新股并将其作为回扣分配给一部分股东的董事会一样。那么，EOS网络应该如何以可持续的方式发展？一个人可以做什么？可以开发什么技术代码？人们已经提出了一种“为提案投票”的制度。原则上，这与投票给大生产者无异。哪些规则和激励措施将改变博弈论以产生不同的结果？如果将民主带到一个充满社会主义者的国家，与将相同的民主带到一个充满自由主义者的国家相比，您将获得截然不同的结果。这些结果可以一直持续到民主的经济动机逐渐将自由主义者转变为社会主义者。大规模采用和令牌升值的“成功”不仅需要改进的技术解决方案，而且还需要投票投币的令牌持有者的合作与智慧。我提出了一些建议，旨在使电源与对令牌价格的长期承诺保持一致，并简化在网络上购买CPU时间的经济模型。我提出了增加在区块生产者中代币持有者的代表的提议。我提出了一些建议，以鼓励生产者合作，如果有人错过任何障碍，就要惩罚所有人。在block.one期间，我领导了一个团队，在短短几个月内实施了所有这些建议。现在，要让选民批准他们。鉴于最近的监管环境，EOS社区可以选择进一步分散管理还是更加遵守法规。向更分散的方向发展将意味着有意限制EOS吞吐量，从而提高交易成本。这样做是为了减少操作整个节点的成本，这将使外部成本最小化。如果要扩大EOS的规模，那么应用程序开发人员将需要大规模的基础架构，这将导致运营成本高昂。能够支持此基础架构的企业必须遵守法规。等到所有规定都得到遵守时，这样的企业通常最好经营自己的私人EOSIO链。因此，随着货币与技术基本面的脱节，BTC，EOS和ETH都受到重视。这三者都在被监管者俘获的道路上，而这完全丧失了隐私。代币可以从资本中获得的最大希望就是最大程度地发挥其作为货币的效用及其对法规的遵守，并努力使机构采用它。我相信，权益池模型将使EOS成为更好的货币，并且如果目标是获得大量资本收益，那么KYC在监管机构批准的智能合约交易中通过监管机构批准的资产进行账户交易可能是唯一的方法。如果社区选择走这条路，那么Block.one就是朝着EOS迈进的理想位置。另一方面，我对受到政府监管者异想天开的限制我的创新不感兴趣。我们中那些对创建将权力归还人民的工具感兴趣的人将需要寻找其他地方。我们的“利润”不是以美元来衡量，而是以“自由”来衡量。
EOS创始人BM：Block.one没有为EOSIO做有用的工作:12月10日，EOS创始人BM（DanielLarimer）曾于12月4日在社群发言表示，Block.one没有为EOSIO做什么有用的工作，我离开是因为Block.one正在远离区块链，我不知道他们现在用了多少区块链技术。[2021/12/10 7:30:29]
BM：EOS是为DeFi设计的:8月15日消息，EOS创始人Daniel Larimer（BM）发推称，我在2014年创建第一个DeFi平台，DeFi是激发DPOS、TAPOS和高性能数据库和账户结构的必要条件。EOS是为DeFi设计的。
此前报道，今日BM在推特回复网友时表示：“构建复杂高性能的DeFi，EOS会是更好的选择。以太坊上的DeFi需要使用许多难用的组合来弥补交易延迟、Gas攻击、重组以及缺乏有序数据库等缺陷。”[2020/8/15]
金色晨讯 | 工信部将从五方面推动区块链技术发展 IBM与阿塞拜疆央行合作:1.IMF：加密资产持续快速增长或为国际金融体系带来新弱点。
2.工信部总经济师王新哲：工信部将从五方面推动区块链技术健康成长。
3.中东由中央银行支持的加密交易所Rain Financial有望于2019年启动。
4.中国金融杂志：支持国内机构发行人民币稳定币。
5.IBM与阿塞拜疆中央银行将合作，在该国经济中实施区块链技术。
6.马云：区块链技术是一项强大的创新，可以实现无现金社会。
7.瑞士杜卡斯贝银行推出以太坊差价合约。
8.福布斯准备将来把所有内容全部转移到区块链上。
9.V神：正积极实施多条路线缓解中心化问题。[2018/10/10]
动态 | 捷克区块链联合组织将与IBM、普华永道等联合打击欺诈并推动数字化:据福布斯报道，捷克区块链联合组织与其合作伙伴IBM、普华永道和一家金融科技初创企业孵化器，已宣布计划为区块链技术在“经济和社会”中的发展做出贡献，将打击欺诈并推动数字化。该联盟将通过使用区块链技术在未来三到五年内“显著改变”捷克的经济，将加速该国区块链的发展。[2018/9/13]
声音 | BM：选民对选票不负责任是购买投票和权力滥用的根源:据EOS引力区报道，BM在电报治理群表示，购买投票和巨鲸滥用权力的可题根源是选民对自己的选票不负责任。争议案件的所有证据都应该公开，否则就私下解決，不要让社区参与进来。在数字货币社区中，拒绝冻结账户的原因是无法提供客观证明。对于那些信任社区能判新真伪的人，可以发布更高的保证金并获得更大的影响力。现有投票结构存在的风险是对于权力没有采取问责制。[2018/7/17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。