编者按：本文来自Cointelegraph中文，Odaily星球日报经授权转载。以太坊联合创始人VitalikButerin提出了一种针对特定类型的跨rollup扩容解决方案，以应对不断增长的交易费用，同时创建一个统一的生态系统。这个提议概述了两个使用rollup的协议如何在保持互连性和可组合性的同时相互通信。Rollup是L2扩容解决方案，本质上是处理和存储主链之下的交易数据的智能合约网络。但是，有许多不同的rollup类型，每种类型都使用独特的智能合约，例如“optimistic”和“零知识”。尽管许多DeFi项目已部署了L2rollup，例如Loopring和Synthetix，但不同的rollup意味着项目无法在L2上直接相互通信。Buterin的提议假定一种rollup可以处理简单的交易，而另一种rollup则完全受智能合约支持。已经有人提议使用rollup在两个支持智能合约的协议之间进行传输。为了解释这个提议是如何运作的，Buterin提供了一个他称为“Ivan”的假设的交易中介的例子——Ivan在rollupa上有一个完全控制的账户“IVAN_A”，还在rollupB上的智能合约“IVAN_B”中存入了一些资金。为了确保未来交易的安全，智能合约将被编程为接受“备忘录”，其中包括任何人向它发送的额外数据。交易创建了一个连接层，连接层将在所有这些单独合约中保存存款，允许rollupa通过连接层发送到rollupB。Buterin认为，这种行为的工作方式应如下：“Alice发送一个交易给IVAN_A，其中包含N个代币和一个备忘录Alice_B。Ivan通过Ivan_B将Trade_Value*(1-fee)代币发送给Alice_B。”他补充说，最坏的情况是Ivan没有像预期的那样向ALICE_B发送代币。在谈到使用拟议方案可能出现的“最坏情况”时，Buterin强调，Alice仍然可以等待rollupA上的交易确认，找到一些替代方法获取rollupB上的代币以支付费用，然后自己获取资金。针对这个提议，AlonMuroch指出其工作方式与银行清算交易的方式类似：“这很有趣，就像银行之间的交易清算一样。将资产批量分配到单独的“账户”中可能会有限制，一种解决方案可能是在两端都设有一个大池，并按比例分摊费用。”
ENS核心开发者：ENS定价现阶段很难改变，V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日，本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。
对此，ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性，但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助，但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好，定价也足够合理，能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题（可以通过子域名解决），以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品，但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变，但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]
V神提出新型的跨二层DEX交易方案，仅需接收方支持智能合约:以太坊创始人VitalikButerin在Ethresear.ch提出一种新型的跨二层DEX交易的解决方案，该方案仅需接收一方支持智能合约即可，这意味着发送一方仅需支持简单的代币发送Rollup或Plasma即可。[2021/3/5 18:17:05]
动态 | V神提议转PoS后使用更高的Staking奖励，目前得到了社区正面的回应:据Unitimes报道，Vitalik Buterin提议以太坊在部署PoS后使用更高的Staking奖励指标，V神的提议列出了基于Staking的ETH 数量的不同，预计相应的回报率 (收益率) 的最大值也不同。该提案发布后Github和Reddit上收到的回应大多是正面的。此前，以太坊社区成员考虑到通过BlockFi等平台放贷款的机会成本（目前ETH存款年利率为6.2%），以及维护验证者节点所需的硬件成本，曾对以太坊最初的PoS奖励结构的吸引力表示担忧。[2019/4/25]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。