编者按：本文来自巴比特资讯，作者：AriahKlages-Mundt，编译：隔夜的粥，星球日报经授权发布。在这一系列文章中，我们将说明陀螺仪协议的稳定币设计与其它稳定币项目的对比。这篇文章是关于元稳定币的对比部分，而接下来的第2部分以及第3部分则是关于算法稳定币、托管型稳定币以及杠杆稳定币的对比。所谓元稳定币，是指由一篮子其它稳定币组成的稳定币。这种设计的想法，在于一篮子稳定币可以分散个体稳定币的风险，在某种程度上这是正确的，但它又会面临一种新类型的风险，我们称之为可组合性风险，或者说一个系统中的问题可以影响到其他的系统。
Jump Trading面临新的集体诉讼，指控其操控算法稳定币UST:5月12日消息，Jump Trading 面临新的集体诉讼，该公司被指控购买大量算法稳定币 UST 以将其价值操纵至 1 美元，从而误导投资者了解其真实价格和与代币相关的风险，协助涉及 Terra 的欺诈计划，根据集体诉讼，导致将资金投入相关加密货币的投资者损失至少 400 亿美元。
诉讼称，Jump Trading 是 Terraform Labs 的早期合作伙伴和财务支持者，TFL 向 Jump 借出了 3000 万枚 LUNA 代币，使他们能够为 LUNA 和 UST 提供做市服务。作为回报，Jump 有权获得赔偿，其中包括以大幅折扣价获得 LUNA 代币。[2023/5/12 15:00:15]
?=好的,?=存在疑问,?=不足,????=危险元稳定币面临的可组合性风险
Cathie Wood：不相信算法稳定币，DeFi生态的稳健性令人印象深刻:6月28日消息，Ark Invest首席执行官Cathie Wood表示，尽管加密市场持续低迷，但没有什么能阻止这场革命。Wood表示，她的公司相信Crypto是一场革命，这是Ark 2022年的重大构想。她将比特币生态系统称为“货币革命（money revolution）”，并称比特币是第一个基于全球数字私人规则的货币体系。
Wood还称，她相信DeFi去年才步入成熟阶段。同时她也认为，一些DeFi协议的收益率和杠杆太高了。然而，Wood不相信算法稳定币：“作为一名经济学家，我无法理解算法稳定币。它们将不复存在是有道理的。”
Wood补充说，DeFi取得了成功，该生态系统的稳健性令人印象深刻：“很多人都认为Terra事件会引发系统性的连锁反应。我们确实看到了一些这样的情况。但到目前为止，以太坊表现得非常好。”
除了比特币和DeFi，Wood还谈到了第三次革命，即NFT。她指出，NFT可能还处于婴儿期，“但我们相信，数字产权，也就是NFT所代表的，将变得极其重要。”（Coin Gape）[2022/6/28 1:37:08]
一类元稳定币的篮子形式，是采用自动做市商中的流动性提供者头寸。由于这些资金池是在去中心化交易所上建立的市场，篮子权重是以代币形式随交易需求而发生变化。因此，除了潜在的稳定币风险之外，元稳定币还承担着AMM固有的LP风险。例如，yUSD是Yearn根据yCRVCurveAMM池子中的头寸发行的稳定币，它由USDT、Dai、USDC以及TUSD组成。假设其中一个稳定币在这个篮子中出现了问题，则yCRV池子将演变为仅持有失败的稳定币，因此yUSD的价值也会变为零。此外，yCRV池子将资产存储到Aave和Compound中，因此，如果这两个系统中的任何一个出现问题，都会导致yUSD的价值出现问题。
算法稳定币今日平均涨幅为1.47%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为1.47%。8个币种中7个上涨，1个下跌，其中领涨币种为：BAC(+10.46%)、BAGS(+4.21%)、ONS(+3.38%)。领跌币种为：MITH(-6.87%)、RSR(-5.33%)。[2021/5/29 22:55:06]
yUSD可组合性风险，任何一层中的组件失效，都会导致元稳定币被波及因为选择了这种方式，yUSD稳定币面临着巨大的可组合性风险，这会放大任何单个组件中的问题。公平地说，Curve池子是通过承担这种风险在赚取收益，但对于普通用户而言，这种风险可能是没有被意识到的，类似的情况也适用于mStable，但它的风险控制要稍微好一些，Aave、Compound或三个稳定币中的任何一个出现问题，都会导致mStable失效。此外，单独一个稳定币的故障，会导致mStable稳定币的价值跌去33%。
算法稳定币项目Basis Cash将在SushiSwap上新增两个挖矿池:1月23日，算法稳定币项目Basis Cash发布官网推特称，将与去中心化交易所SushiSwap展开合作，新增$BAC / $BAB以及$BAC / $ETH两个新池子，参与的流动性挖矿者可以获得Sushi。[2021/1/23 16:49:44]
陀螺仪将可组合性风险分层，单个金库的故障不会导致级联效应陀螺仪通过分层可组合性风险来解决这一问题，同时保持资本效率，其原理是将储备金分成较低级别的金库，并小心控制风险，通过这种方式，各个金库之间几乎没有重叠的风险。因此，单个金库的故障对其余金库不会产生影响，如果有金库出现了问题，陀螺仪系统将通过锚定协调机制来维持稳定币在1美元。在一个金库出现失败后，陀螺仪储备也可以通过剩余金库的收益率恢复过来。一个元稳定币的篮子也可以有代币形式的静态权重，这与交易所交易基金更为相似，Reserve协议稳定币就是这样工作的。然而，与陀螺仪不同的是，如果Reserve协议篮子组件出现故障，这种机制就无法维持住锚定汇率。治理可提取价值
所有去中心化稳定币都会面临的一个共同问题是治理是否健全，这引发了一个新的术语：治理可提取价值。在今天的DeFi系统中，管理者通常可以通过损害协议而获得更好的回报，例如，通过引入有问题的抵押品类型以寻求短期利润，甚至公然采取恶意行动窃取用户资金。与法律制度所支持的传统公司治理相比，DeFi的风险更大，因为很多DeFi项目的治理者实际上是匿名的。今天，一个常见的GEV缓解措施是在治理措施生效之前添加一个时间延迟，这样做的目的，是让用户有时间在恶意更改之前从协议中提取资金。但在保护方面，这通常是不够的，原因有二：首先，很多DeFi系统没有退出流动性的机制，因为Dai只能通过创建它的金库来赎回。第二，时间延迟往往很短，并且用户也没有经常跟踪智能合约细节的习惯，这导致用户资金仍然无法得到有效保障。在当前的元稳定币系统中，yUSD是没有GEV保护措施的，yearn由多个管理者共同管理，这些管理者能够任意改变金库的策略，使得恶意窃取抵押品成为可能。此外，yearn的治理是没有时间延迟的，mStable稍微好一些，它的延迟时间为一周，而Reserve系统则尚未进入全面治理阶段。也就是说，这些系统中存在的GEV问题仍然是值得担忧的。而陀螺仪的治理则采用了一种制衡机制，比如，GyroDollar持有者有权在时间延迟期间对提案进行否决。如果有足够多的用户争先恐后地抗议恶意治理行为，他们就能够阻止这种治理提案。
而关于陀螺仪与算法稳定币、托管类型稳定币以及杠杆稳定币的对比，你可以继续关注接下来的第二部分和第三部分内容。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。