在最近的一期疑问回复中，有不少读者问到了对第二层扩展的投资。对第二层扩展的投资，我曾经在三月份的文章中写过，这次我更详细地再把这个经历和大家分享一下。首先和大家说明一下，在这里我所说的“第二层扩展”是广义的，它包含业内所说的第二层扩展、侧链以及支持以太坊虚拟机的公链，总之就是能分担以太坊负载的项目。我对第二层扩展项目的关注最早是在2019年。那个时候市场的整体环境还是大熊市。但是在大熊市中，币安成功地拉起一波IEO热潮，在这波IEO热潮中，很多币一上币安就有了5倍甚至10倍的涨幅。对这些一上线就有如此涨幅的币，我当时还写过好些文章，认为它们的涨幅泡沫太大，即便项目本身不错，在那个价位买入，风险也太高，因此不建议大家急着入手，而是建议大家先观察，对喜欢的币等到它们价位低了以后再入手。在这些币中就有两个引起了我的关注，一个是Celer，另一个就是Matic，因为这两个项目在当时上线的众多项目中是不多见地致力于解决以太坊具体问题的项目。它们要解决以太坊的什么问题呢？就是扩展性能，降低交易费的问题。但是在那个年代，圈内大众对以太坊性能及交易费的问题有下面这些质疑：1、当年以太坊的价格只有300美元不到，因此手续费是可以忽略不计的，大家感受不到痛楚。2、那时的以太坊并没有像今天这样生态庞大的DeFi应用。那个年代大家用到以太坊的几乎只有一个：那就是转账。这么简单的应用即便有性能问题和手续费问题，忍一忍应该还是能接受的，因为这不是高频应用。3、那个年代人们对以太坊杀手尤其是EOS还充满了期待，认为以太坊未来即便有性能和交易费的问题那EOS是可以解决的。4、即便要解决以太坊性能和交易费的问题，V神当时也提出了以太坊2.0，那才是正儿八经解决这些问题的终极方案。所以综合以上这些理由，很多人几乎看不出为什么需要像Celer和Matic这样的项目来解决以太坊交易费和性能的问题。以为对这类项目的需求就是炒作。那么当时的我是怎么看这些问题的呢？首先我对EOS是完全不看好的，原因我已经反复在文章中写过了，我认为这种中心化的区块链公链是没有未来的，其它的所谓以太坊杀手就更不用谈了。这个想法让我排除了第3点。然后，我坚信以太坊一定是未来的公链之王，它未来一定会诞生我们在那个年代还难以想象的应用生态，所以它的未来一定会再次拥堵，一定会有高不可攀的手续费并且性能会低下到让大众难以忍受。这个想法让我排除了第2点。再者，我坚信待熊市过后，以太坊的价格绝对不止300美元，一定会涨到我们想象不到的高位，因此等以太坊的价格上涨，手续费的问题一定会凸显。这个想法让我排除了第1点。上面那三个想法在那个年代实际上是没有明显的数据支撑的，但我为什么会有那样的想法呢？我不得不说，这就是来源于信仰。有人说“币圈是没有信仰的”，我相信还是有人有信仰的，并且在关键时刻，有没有信仰会起到决定性的作用，它让人能够穿透迷雾，看到未来。那4个质疑中，只有第4点，我当时是无法辩驳的。但是我隐隐地感觉会不会出现这样一种状况：那就是在以太坊2.0上线前，以太坊的生态就会爆发？不过这个想法在当时看是有点荒谬和让人难以置信的。在熊市中，在大家万念俱灰时，你说光明的未来，大部分人会认为你不是痴就是傻。除此以外我拿不准的地方还有：我不确信牛市何时来，不确信以太坊什么时候才能发展出庞大的应用生态，不确信以太坊2.0上线前这类项目能不能派上用场，更重要的是我不确信这类项目能不能活过难熬的熊市。种种这些不确信都让我当时没有马上投这两个项目，而是深深地记住了它们。
《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》发布:金色财经报道，最高人民法院今日发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》提出，到2025年，建成人民法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟，数据核验、可信操作、智能合约、跨链协同等基础支持能力大幅提升，司法区块链跨链联盟融入经济社会运行体系，主动服务营商环境优化、经济社会治理、风险防范化解和产业创新发展，服务平安中国、法治中国、数字中国和诚信中国建设，形成中国特色、世界领先的区块链司法领域应用模式。《意见》明确要求人民法院加强区块链应用顶层设计、持续推进跨链协同应用能力建设、提升司法区块链技术能力、建设互联网司法区块链验证平台、建立健全标准规范体系。[2022/5/25 3:40:30]
美国饶舌歌手Lil Uzi Vert发布关于以太坊的推文:美国饶舌歌手、歌手与词曲作家Lil Uzi Vert发布推特称：“以太坊真的有用，相信我。”Lil Uzi Vert真名为Symere Woods，创作的单曲曾登至Billboard百强单曲榜第54名，后获得双白金认证，Lil Uzi Vert 还获得过两项格莱美奖提名，目前在推特有800万粉丝。[2021/2/1 18:34:04]
丹华资本Dovey Wan谈关于虚拟货币交易所投票上币的机制:丹华资本Dovey Wa表示现在所有虚拟货币交易所投票上币的机制都是正向投票，票数多的可以上。但是这里会产生一个逆向选择的问题，长期来说的话这个可能会导致类似投票平台上全是渣渣项目，空气币会竭尽所能获得高票数登陆交易所，而好的项目则会合理安排自己所融的资金，这个是个博弈设计的问题。所以应该另外有个反向投票机制：不是得票高者上，而且是得票高者不上。因为去投自己进前10需要的成本，会远比把其他人投下去的成本要低。这样还可以起到检举局的作用。[2018/2/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。