现在算法稳定币不是市场热点，短期内很难有亮眼表现，且参与算法稳定币也有极高的风险。所以这里需要特别提示的是，算法稳定币有归零风险，如无风险承受能力，千万不要参与。之所以在算法稳定币处于低谷期时，依然保持对它的关注，有几个原因：1.没有算法稳定币的DeFi不是真正的DeFi
可能很多人只是把DeFi当初炒作工具，而从蓝狐笔记的角度，我们把defi看作为未来的发展趋势。从这个角度，defi乐高需要最后一块拼图。这块拼图是算法稳定币。目前整个defi有很多稳定币，有基于法币的稳定币，有抵押型的稳定币，有抵押和算法混合型的稳定币，有弹性稳定币，但还是缺乏真正去中心化的稳定币。defi需要算法稳定币来完成其目标。在蓝狐笔记看来，defi是有机的组织，它诞生于人的思想和需求，最终会构建出一套为人类服务，但又独立于人类的自我演化的机制，它的最终发展是不依赖于任何人的意志为转移的。2.算法稳定币是加密领域的真正圣杯
Neutrino关于“在路线图发布前暂停或终止当前治理”的提案未通过:2月27日消息，治理页面显示，Neutrino关于“在路线图发布前暂停或终止当前治理”的提案未获得投票通过，虽然该提案的支持率高达92%，但投票总票数未达到法定人数。
该提案提及，当前的Neutrino系统缺乏透明度和方向性，使得利益相关者无法了解其长期目标和战略。如果没有明确的方向，利益相关者就会对项目的未来一无所知，无法做出明智的决定或提供有价值的反馈来改进系统。[2023/2/27 12:32:08]
这一点，直到现在，蓝狐笔记的看法从来没有改变过。不管它处于高峰期还是低谷期，不管它是万众瞩目还是无人问津，一直如此。蓝狐笔记关注算法稳定币也不是因为basis的崛起，而早在2018年，蓝狐笔记就关注了，也发布过相关的文章《USDT、BaseCoin和MakerDAO的对比：谁会胜出？》《深入思考稳定币Basis》。从成熟角度，BTC>ETH>算法稳定币，而从潜力角度，算法稳定币>ETH>BTC，这个观点目前还没有改变过。算法稳定币是难度系数极高的项目，其成功的难度甚至大于当初btc的成功难度。即便，如今万众瞩目的btc在历史上也被宣布死亡高达数百次之多。当然，这里的逻辑上，并不是强行将算法稳定币跟btc并列在一起，因为这种逻辑诡辩本身跟算法稳定币能否成功一毛钱关系都没有。Btc最初的目标是成为点对点的电子支付系统，成为电子现金。不过，随着时间的流逝，btc没有完成当初的目标，反而在价值存储和流通方面越走越远，日益成为数字时代的“黄金”。而算法稳定币有可能接棒完成btc的目标。而这个目标btc没有完成，算法稳定币能完成吗？这个不得而知，但从难度上看，它远大于btc的目标，不过今天的有利条件在于，当初btc很少有人会相信，而加密领域如今拥有了不少支持者。因为算法稳定币难度系数是加密领域中最大的，它不像借贷、不像dex、不像衍生品，这些都是实实在在的，有看得见的收益，有所有人都能理解的收入支撑，所以，这些领域成功几乎是必然的，只是哪个项目成功的问题。3.算法稳定币是全所未有的人类社会实践
俄罗斯立法者向俄议会提交了关于NFT的法律草案:金色财经消息，俄罗斯立法者向俄罗斯议会提交了一项法律草案，旨在将NFT引入俄罗斯立法。该草案的作者表示，拥有NFT的人的权利需要得到保护，因为俄罗斯人目前正在自担风险持有NFT。(news.bitcoin)[2022/5/22 3:33:32]
科学实验可能会失败，社会实践也一样会失败。社会实践的难度更大，不可控因素更多，不确定性更强。算法稳定币现在还不能说它已经被证伪，因为它还没有走过完整的路。但未来它会不会被证伪，这个不好说。没有人可以保证说，算法稳定币一定可以成功。因为这是一条人类历史上从来没有人走过的路，这是一个窄门。在我们看来，算法稳定币会是defi持续的追求，它会受益于defi整体生态的规模成长，只要defi生态达到一定的健壮度，算法稳定币就会嵌入到defi的系统中。4.算法稳定币成功的不一定是basis
rekt回应关于Fantom像是中心化赚钱计划文章问题，删除并致歉:3月11日消息，rekt 回应此前关于发布Fantom 像是中心化的赚钱计划文章问题，并表示向所有读者和受影响的协议道歉，同时删除该文章。
rekt 此前发布文章表示，疑似由 Fantom 基金会控制的单一地址在过去 5 个月中总共发送了约 7.5 亿个 FTM 被间接发送到 Binance 地址，同时用于激励计划的 6000 万 FTM 并未由多签地址管理，fUSD 也存在明显风险，并进行了具体链上分析。基于这些发现，Fantom 看起来更像是一个中心化的赚钱计划。这篇文章于发布后被多位 KOL 证实缺乏研究，多数陈述都可以被证伪。[2022/3/11 13:50:23]
虽然我们目前关注最多的是basis，但最终成功的不一定就是basis，也许未来还有新的算法稳定币会脱颖而出。但只要能成功，对于defi发展来说，就是好事。功成不必在basis。蓝狐笔记期待更多真正有创新的稳定币实践。5.算法稳定币风险极高，早期并不适合大多数人参与
钱包关于支持比原链Bytom（BTM）主网更新及代币迁移的公告:比原链官方微博转发“派钱包关于支持比原链Bytom（BTM）主网更新及代币迁移的公告”。公告显示，派钱包宣布支持比原链主网更新及代币迁移，用户可于今日起，将比原链的ERC20代币充值进入派钱包的派银行，便可在香港时间的6月15日，通过派银行受到等额的BTM主网币资产，无需其他任何操作。针对6月15日之后存入派银行的BTM用户，派钱包将会在每周进行集中兑换。派银行BTM充值通道现已开放。[2018/5/17]
早期算法稳定币的稳定币本身并没有实际需求支撑，基本上是基于博弈的。它的早期是高度投机的，必然会有极大的波动的，在这个波动的过程中，必然是零和游戏，有人赚是建立在有人亏的基础上的。因此，在早期，蓝狐笔记一直强调，如果不熟悉其中的机制，最好不要入局。这也是蓝狐笔记一直强调，除非一个人对事情本身有深入了解，否则最好不好参与。在算法稳定币实践成功之前，会经历无数次的生死边缘的折腾,其中绝大多数的算法稳定币项目最终都会归于失败，且一地鸡毛。
6.算法稳定币站稳脚跟靠什么？
算法稳定币要想站稳脚跟取决于两点：*对去中心化稳定币的需求的可持续性目前对Basis的稳定币bac的需求主要源于流动性挖矿，也就是赚取bas的收益，但它并不是一个可持续的过程，因为没有真正的需求来源。如果只是靠这个，那无疑是“永动机”，这个是无法持续的。要破解它，就必须增加实际需求，这一点basis团队自然也是深刻认识到的，他们从短期、中期、长期战略来解决这个问题。短期试图通过stabelswap的套利和以及激励方式来稳定价格；中期试图通过合成资产、储蓄的模式来激励使用；长期试图通过swap模式构建其稳定币指数，脱离对美元的锚定。从蓝狐笔记的观察看，合成资产的尝试对于bac能否成功至关重要，它可以深度借鉴synthetix的模式，通过跟curve等协议合作，引导出流动性，并最终构建出合成资产的生成和交易网络。当然，最终如何演化，得看项目方和社区的决策和执行，还有能不能充分利用好这个defi发展的窗口期。*defi的可持续发展Defi是算法稳定币的土壤。没有defi的肥沃土壤，算法稳定币是不可能成功的。只要defi本身能够发展下去，算法稳定币的实践就有可能进行下去。今天的defi规模还很小，但如果当defi超过万亿美元规模的整体市值，算法稳定币会成为其中急需的一个部分。当然，目前的defi有usdt、usdc、dai，对算法稳定币的需求是不强的，甚至是可有可无的。但随着defi的持续发展，这个需求会越来越强。defi是算法稳定币能够成功的支撑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。