NFT:警惕NFT安全风险:大户今晨被盗九只猴子

2月1日,推特名称及为larrylawliet.eth的某大户发推称,其所持有的多只无聊猿、变异猿、DoodlesNFT意外遭窃,希望Opensea以及LooksRare等NFT交易平台能够施以援手。

Opensea历史数据显示,larrylawliet.eth在8个小时前相继向0xd27045a8506369a60a227b44beadb2aed2099d70的地址转移了10件高价值NFT,其中包括4件BAYC,5件MAYC以及Doodles#6910。

慢雾:警惕针对 Blur NFT 市场的批量挂单签名“零元购”钓鱼风险:金色财经报道,近期,慢雾生态安全合作伙伴 Scam Sniffer 演示了一个针对 Blur NFT 市场批量挂单签名的“零元购”钓鱼攻击测试,通过一个如图这样的“Root 签名”即可以极低成本(特指“零元购”)钓走目标用户在 Blur 平台授权的所有 NFT,Blur 平台的这个“Root 签名”格式类似“盲签”,用户无法识别这种签名的影响。慢雾安全团队验证了该攻击的可行性及危害性。特此提醒 Blur 平台的所有用户警惕,当发现来非 Blur 官方域名(blur.io)的“Root 签名”,一定要拒绝,避免潜在的资产损失。[2023/3/7 12:46:39]

声音 | Block.one发文:社区成员需对保持高度警惕:1月29日,Block.one在其官网发文《对保持高度警惕》,提醒所有社区成员对、网络钓鱼、黑客攻击以及其他一些恶意活动保持高度警惕。Block.one在文中表示,Block.one公司的任何人都不会通过电话或电报、电子邮件、网站或任何其他形式来要求用户透露私钥、代币、密码或其他个人信息。[2019/1/29]

依照BAYC118.68ETH、MAYC25.2ETH、Doodles16.28ETH的实时地板价计算,这批失窃的NFT总价值约为617ETH,不过,考虑到这些NFT中有着较多稀有款,比如BAYC#1606这样的激光眼猿猴,这些NFT的总价值实际上远不止该数字。目前,Opensea已针对这起安全事件给出了风险警示,larrylawliet.eth的地址及相关NFT已被加红标记,0xd27045地址的账户主界面则已无法查看。过去一段时间,关于OpenSea异常价格出售的BUG引发了业界广泛关注。该BUG会导致一些高价值NFT以过去的价格被错误销售,比如,某人过去曾以几千美元的价格挂出过一个BAYC,在未取消报价之时便将其转移到了另一个钱包,当他们将该NFT转移回曾经的挂单钱包时,过去的挂单仍会触发。这一BUG导致诸多用户在未曾预料的情况下蒙受损失,Opensea也因此招来了大量非议。不过,larrylawliet.eth这次的失窃事情却与Opensea没有什么关系。根据larrylawliet.eth本人在推特上的说法,造成本次失窃的直接原因是,一家名为MoshiMochi的NFT项目的discord此前遭黑客攻击,黑客在官方频道内发布了一个Mint链接,larrylawliet.eth通过该虚假链接铸造了大量NFT,但在此同时也泄漏了自己的钱包隐私信息。

比利时政府网站警告投资者警惕加密货币:据coindesk消息,比利时政府目前正在支持一个试图向加密货币投资者警告潜在的欺诈行为的网站,该网站由比利时联邦公共服务经济部门和金融服务和市场管理局运作。该网站称加密资产“是今年的炒作”,并警告说,因为加密货币非常容易开发,这些代币可能会被用于非法目的,包括“,贩,恐怖主义或任何其他犯罪活动”。该网站建议,任何考虑投资令牌销售的人都应该研究项目背后的人员,要求他们提供有关项目的明确信息,避免分享任何个人信息,并且如果项目承诺获得大量回报,投资者则需要小心。[2018/6/6]

截至发文,larrylawliet.eth仍在呼吁那些从黑客手中买走了自己的NFT的人能够与他取得联系,看起来似乎是想再把这些NFT买回来。值得一提的是,BAYC#9138在失窃之后,被以0x62bdc6开头的地址以100ETH的价格买入,随后经过中转地址又转回了larrylawliet.eth的地址内。目前,尚不清楚这一操作具体是由谁在执行,但这种将资产至于已暴露地址中的行为显然不是妥善之法。

事态仍在继续发展中,Odaily星球日报将密切关注后续进展。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

ETHNFT:一文谈谈明星带货NFT的法律监管问题

本文来自老雅痞。公众人物最近涌入了NFT世界,老雅痞在往期公众号文章中报道了不少明星拥有NFT的新闻,对于久在娱乐圈吃瓜的群众,看到这一热潮经常想的第一个问题是:他们真的为那些猿猴头像付钱了吗?.

[0:31ms0-0:989ms