以比特币为代表的加密货币从诞生之日起就备受批判，其中不乏知名人士，比如巴菲特的老朋友芒格直至今日仍在大骂比特币。当然也有不少人转变了自己的观点，桥水基金总裁瑞·达里奥在去年表示自己错过了一些比特币的信息，也购买了一点比特币。而2月21日，DavidHeinemeierHansson，RubyonRails创始人，对比特币也转变了态度。David在2010年曾因为比特币的种种缺陷，而对加密货币嗤之以鼻，与「镭射眼」们在推特上展开了辩论，最终不欢而散。而如今，他通过「加拿大卡车司机抗议事件」所以引发的现象，重新阐述了他对加密货币理解与思考。律动将全文翻译如下。此前，如果说我对比特币或者其他加密世界成员的看法单单只是怀疑的话，那可真是太看得起我了。事情起因于2010年的年初我与镭射眼HODL大军之间在推特上爆发的惨烈「战争」。加密货币有太多方面值得质疑了，比如比特币产生的能源消耗，让人无法理解的交易费用、人们在为一个「空气币」不断加重砝码、主要的货币价格剧烈波动、Tether发行「USDT」是明显的欺诈行为，当然还有所谓Web3.0的基础设施缺少真正的去中心化措施等。除了这些表面上的挑战以外，我更多的抱怨可能来源于我个人想象力的匮乏。如果你生活在像委内瑞拉这样的落后的国家，或是像伊朗这样公开独裁的国家，银行是不会对于任何形式的数字货币做出承诺的。但是这与一些稳定的西方民主国家鼓吹比特币之间又有何关联呢？除了哲学层面以外，它能否适用于其他「赚快钱」的方式？有句话是这样说的：「我知道自己多疑，但危险并非不存在」。现在来说正是这样，如果一切关于比特币最积极的正面的消息都是由这些「赚快钱」的获利者提出的，很多阴谋都隐藏于遮羞布下，那也不意味着这些正面的消息不是真的。我曾经写过关于加拿大卡车司机抗议的文章他们通过鸣笛、封锁街道和桥梁、挥舞旗帜、挂上标语来抗议卡车司机强制接种新冠疫苗。这场和平的抗议活动仅仅维持了三个星期就遭到了加拿大政府的强力施压。抗议组织通过GoFundMe(美国盈利性众筹平台)为抗议事业募资约1000万加币，但渥太华找到GoFundMe责令其收回原有捐赠，并将其用途转移到其他方面，致使抗议组织实际收到的募资远小于实际捐赠的数据。这成为了整个矛盾的爆发点，当时我只是认为这个众筹平台是绕过了加拿大当局，因为GiveSendGo也是这么做的。人们对捐款情况的担心很快就消散了，因为几天后加拿大总理对抗议组织实施了戒严令。通过应对灾难性事件的总理特殊权利，冻结了抗议者和捐赠者的银行账户，并且强制要求拖车运营商清理街道，并且迫使保险公司放弃对抗议者提供索赔服务。这种方式效果非常「明显」。随着警察使用辣椒喷雾和闪光弹反击议会大厦广场前抗议者，很快平息了躁动。但即使是这样，仍会在未来几个月通过调查对于抗议的参与者进行经济层面的施压。因此，接下来的几个月里曾经向抗议活动捐款的加拿大公民可能需要提心吊胆一阵子了，因为他们的银行账户可能会被随时冻结，也许还会因防止资助恐怖主义法案而官司缠身，亦或者他们的个人账户会因为参与到了GiveSendGo这种网站的募资活动，而被银行注销。这一切听起来都太可怕了。我仍然不敢相信这是真的。上面提到的抗议活动也许能够证明，每一个提出来像比特币这样的概念也许的人也许更有先见之明的。我不得不承认我的错误，西方国家急需加密世界的基础知识。这是因为加拿大的抗议活动才展露出来的吗？如果是的话，那么爱心熊公益组织都能掌控巴格达的监狱了。一大批美国的评论家们开始欢呼雀跃，「那些可恶的卡车司机得到了应有惩罚！竟然为了不打新冠疫苗而抗议，与其这样，不如选择去丹麦生活，那里人口少，疫苗也少」。这显然是不可能的。奇怪的是，大家都觉得这个事情是即便是由特鲁多提醒的也好过特朗普。因为大家都认为特朗普之前发表的言论和欧洲人的生活是毫不相干的，就像我一直以来认为委内瑞拉和伊朗对于加密货币的诉求与西方人的生活毫不相干。法国和加拿大真的有那么大的不同吗?奥地利呢?丹麦呢?这让我想起了斯诺登泄密事件。在他提供证据之前，美国正在处理世界上所有的电子邮件，随意在任何地方录制任何电话，监控所有的互联网流量，这种言论听起来太夸张了。我记得在2000年的时候和一个朋友讨论过这个问题，当时关于Echelon的谣言已经得到了一些关注。我只是觉得难以置信，但是现在已经是无法否认的事实了。我现在也有同样的感觉。就在几个月前，如果你说加拿大为期三周的活动可能导致戒严令、银行账户被冻结、抗议的捐款者会以资助恐怖主义的理由而被起诉，我也会觉得简直可笑。但那时的不可思议，已经变成了现在的无法否认。我不知道特鲁多的这些行为会埋下怎样激进的后果，但这会是一个世界性的事件。如果以后有人拍出了一部纪录片，这些事件将会成为纪录片的开场白。当然，无论最终是什么引领了我们走向未来，但是当下一目了然，以前的我太过草率，仅凭那些缺点就全盘否定了加密市场，而不是看到好的一面，人们能够去自由交易难道不是对我们最基本的保护吗？你不需要一个激光眼或者NFT头像来意识到这件事情。原地址
David Rubenstein：比特币将继续存在，对没有在100美元时买入感到遗憾:金色财经报道，亿万富翁、私募股权巨头Carlyle Group联合创始人David Rubenstein在彭博社采访中表示， 比特币 (BTC) 将继续存在，这要归功于贝莱德 (BlackRock) 申请比特币 ETF 现货的机构兴趣的增长，以及全球对政府无法控制的货币形式的普遍需求。 他说：“世界各地的很多人都希望能够以政府无法知道他们拥有什么的货币进行交易，并且他们希望能够正确或错误地转移这种货币，所以我认为比特币不会离开，会继续发展”。
Rubenstein承认，他对没有在比特币100美元时买入感到遗憾。他表示，鉴于贝莱德等传统金融巨头最近的兴趣，曾经嘲笑加密货币和整个行业的人们可能会被迫重新审视。Rubenstein此前曾透露，他个人投资于促进加密货币交易的公司，尽管他没有直接拥有任何加密货币。[2023/8/9 21:33:08]
David Rubenstein：相信加密货币不会消失:金色财经报道，Carlyle Group联合创始人David Rubenstein在接受采访时表示，他相信加密货币资产将继续存在。他说：“我现在认为，加密货币不会消失。”
虽然他没有购买任何加密资产，但Rubenstein说他正在对数字资产行业进行间接投资。他表示：“因为我认为这个行业不会很快消失。而且我无法从18,000种加密货币中挑选出哪种会成功。但我认为这个行业是不会消失的。”（The Daily Hodl）[2022/10/2 18:37:16]
壳牌、飞利浦与Circularise、Marubeni合作开展化学品可持续性区块链试点:金色财经报道，区块链可持续发展初创公司Circularise宣布了一个与认证计划ISCC和十家公司合作的区块链试点项目。该项目旨在使用区块链来补充可持续性认证，使可持续性声明的审计更加直接和可靠。这些公司包括材料公司AsahiKasei、Borealis、Neste、Trinseo和Shell，家电品牌Arcelik、飞利浦家用电器和EVBox，以及贸易公司Marubeni和Itochu。在公共区块链上记录ISCC可持续性证书会创建与材料相关的可持续性声明的不可变记录，使它们能够在材料通过供应链时被跟踪。（ledgerinsights）[2022/9/13 13:27:13]
多链DeFi平台Rubic正在深入研究允许RBC被用作税收资产:官方消息，多链DeFi平台Rubic宣布，作为一个额外的用例，正在深入研究允许RBC被用作税收资产。此外，Rubic表示，在新UI的工作接近完成后，BSC Polygon桥等将在不久后启动。[2021/6/24 0:02:35]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。