Terra的魔幻故事仍在继续，但走向却愈发出乎预料。5月16日下午，LunaFoundationGuard终于公开了市场最为关注的储备资产使用情况，但出乎所有人预料的是，截至披露时LFG的储备中仅剩313枚BTC，此外还有39914枚BNB、1973554枚AVAX、1847079725枚UST、222713007枚LUNA。
这也意味着，依照当前二级市场价格计算，刨除UST和LUNA之后LFG的储备总价值仅剩约8600万美元，与市场此前所期望的数十亿美元相差甚远。至于公布的资金使用情况，具体如下：截至5月7日LFG仍持有80394枚BTC、39914枚BNB、26281671枚USDT、23555590枚USDC、1973554枚AVAX、697344枚UST、1691261枚LUNA。自5月8日UST开始大幅脱锚起，LFG开始将以上储备转换为UST，包括直接出售26281671USDT和23555590USDC，共计换得50,200,071UST；向交易对手转账52189比特币，扣除已返还的5313比特币，总共换得1515689462UST；5月10日，当UST跌至0.75美元时，根据于2022年1月10日签订的服务协议，TFL根据要求管理并执行了所有财务、行政、运营职能和支持，代表LFG执行了以下交易所交易以保持UST锚定：出售33206BTC以换取1164018521UST；5月12日，LFG将883525674UST兑换为221021746LUNA并进行质押，以防范可能的治理攻击。LFG的这次披露几乎击溃了对UST尚存期待的用户最后的信心，反映在二级市场上就是UST价格快速下探，只是需要用在刀刃上。
Hodlnaut在Terra破产中损失1.897亿美元:金色财经报道，新加坡法院任命的Hodlnaut的管理者表示，他们在确定该公司的准确财务状况方面面临重大困难。
Hodlnaut公司董事因淡化该公司在TerraUSD（UST）600亿美元的生态系统崩溃期间对TerraUSD的风险敞口程度而受到抨击。该公司将 \"大量 \"加密货币转换为UST，其中大部分被押在现已失效的Anchor Protocol上，以产生收益。Hodlnaut的子公司Hodlnaut HK的董事表示，所遭受的损失相当于1.897亿美元。（coindesk）[2022/10/29 11:54:02]
Discreet Labs宣布Peter Abilla为新任首席商务官:据官方消息，Discreet Labs宣布前Harmony核心成员 Peter Abilla 已经加入 Findora 技术开发商 Discreet Labs，并担任首席商务官。Peter Abilla 曾担任 Mainframe 和 ThunderCore 的增长营销和社区副总裁，也曾在 Oasis Labs 从事社区和开发人员营销工作，并推动 Harmony 构建了一个健康的DeFi系统，为 Harmony 生态系统带来增长。其在软件开发和加密领域丰富的经验将帮助 Discreet Labs 的旗舰项目 Findora 扩展以太坊隐私。[2022/8/5 12:04:02]
基于这一“设想”，过去几天市场上很多的讨论都是聚焦在这些钱究竟该怎么花上，本文作者也在绞尽脑汁地替想Terra还有没有什么可行的救市方案，但随着储备资金情况的披露，这些讨论全都成了无米之炊的空想。我们这才反应过来，这笔被社区指望用在刀刃上的钱原来早就花在了刀背上，结果是不但没起到救市效果，储备也已然消耗殆尽了。更令人觉得讽刺的是，早前PersianCapital提议Terra优先赔偿小额UST持有者，因为小额持有者数量更大且整体赔付数额也更小，该方案也获得了V神、赵长鹏等一众行业大咖的支持，LFG在最新的披露中也同意了这一方案。乍一听似乎没啥毛病，不明所以的话甚至还想给LFG点个赞，但仔细想想，八万个比特币都直接换出去了，剩下的313比特币就是个“零头”，这时候才想起来“优先”承兑小散？
Hester Peirce：稳定币可能不属于美国证券交易委员会的管辖范围:金色财经报道，被称为“加密老干妈”的美国证券交易委员会专员Hester Peirce在最近一次接受彭博社采访中透露，制定稳定币法规可能不属于美国证券交易委员会的管辖范围，美国国会已经对此事进行了调查以提供指导。但Hester Peirce补充说，由于Terra崩盘事件造成了很大影响，美国国会可能会迅速采取行动，对稳定币行业制定新的规则，她还透露美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会对加密衍生品市场的监管职责仍未明确，国会可能需要具体说明两家监管机构的职责范围。[2022/5/23 3:34:35]
Terraform Labs协议研究员发布提案建议Anchor Protocol引入veANC模型:金色财经消息，Terraform Labs协议研究员发布提案建议Anchor Protocol引入veANC模型。该提案显示，veANC将是一种不可转让的投票代币，最短锁定时间1年，最长锁定时间4年，投票权将随着时间推移线性下降。此外，质押奖励将有50%分配给参与投票的用户。[2022/4/30 2:41:38]
再者，LFG这份言辞含糊的披露也是疑点重重，简单提出几点供大家探讨。其一，储备中提到的比特币otc转账，对手方究竟是谁？LFG说是在5月8日向交易对手转账52189比特币，扣除已返还的5313比特币，总共换得1515689462UST。这笔交易的对手方究竟是谁，LFG应该做出解释。因为从结果上来，这笔交易也可理解为LFG在用了大部分储备资金来保护该对手方的利益，且从时间和价格上看是优先、足额的保护。由于涉及资金巨大，这笔交易很难不引人遐思，市场之上甚至已然有了阴谋论的声音——甚至怀疑Terra私吞。其二，仍然是第一笔比特币otc转账，对手方为什么要返还？还会不会进一步返还？上述交易中有一个细节，交易对手返还了5313比特币。那么这笔交易究竟是什么性质，LFG也应该进一步说明。究竟是抵押借贷还是出售？还是借贷完后因市场进一步下行而又变成了出售？Odaily星球日报注：关于第一笔比特币otc交易，LFG9日曾提及“向场外交易公司抵押BTC贷款7.5亿美元，以帮助UST重新挂钩”，此后分两批将52189BTC转入了某地址，但该地址几小时后又将这些BTC转入了Gemini交易所，仅从这些信息无法判断判断具体的贷款或出售细节，也无从得知所谓的“场外交易公司”究竟是谁。其三，为什么要拿UST买LUNA？LFG说是在5月12日将883525674UST兑换为221021746LUNA并进行质押，以防范可能的治理攻击。这一解释表面看说得通，因为随着LUNA的疯狂增发，Terra的治理趋于失效，所以有必要质押更多LUNA。然而，彼时Terra已选择了Proposal1164提议的“弃LUNA，保UST”方案，核心思路是尽可能地去吸收市面上过剩的UST供应。顺着需要更多质押筹码的逻辑去想，买LUNA没问题，但既然已经决定了动用储备资金，在有其它选择的情况下为何选择卖出UST来兑换LUNA，这只会造成更多UST流回市场，与“尽可能吸收过剩供应”的思路自相矛盾。Odaily星球日报注：将UST换成LUNA有两种可行途径，一是通过Terra网络的UST-LUNA双向“铸造&销毁”套利机制执行，通过该途径执行UST会被销毁，二是通过交易市场直接兑换，通过该途径兑换UST仍会继续在市场上流通。LFG在这笔交易的描述中用的词是swapped，看起来更像是第二种途径。
Terra创始人Do Kwon向Binance转入超2.31亿枚USDT:4月6日消息，EtherScan数据显示，北京时间4月6日14:23分左右，Terra生态非营利组织Luna Foundation Guard的以太坊储备地址（0xAd41BD1cf3Fd753017Ef5c0da8dF31A3074EA1Ea）向币安转入了2.314亿枚USDT。
此前消息，Terra创始Do Kwon接受彭博社采访时表示，自1月底以来，Terra生态非营利组织Luna Foundation Guard（LFG）已购买超过10亿美元的比特币。此前，Terra创始人计划积累100亿美元比特币作为储备。[2022/4/6 14:07:50]
其四，最后剩下的这些钱，谈何优先承兑小散？LFG需要尽快就承兑小额UST持有者给出明确的标准、规则和时间线。最后说一点Odaily星球日报作者个人的看法，自Terra踏入死亡螺旋以来，虽然已无数次辜负了市场的信任，市场更是阴谋论漫天，但我一直都不愿以恶意来揣测Terra的自救手段，直到LFG这份疑点重重的披露出现。钱的流向是不会人的，尽管Luna崩盘，LFG手中曾有价值数十亿美元的资产储备，但它在市场不知情的情况下已然耗尽，并且没起到任何作用。又为何此刻才公布资金去向？是因为市场的一再追问，还是其它的利益驱使？这场魔幻又惨烈的闹剧告一段落后，得利的究竟是谁，所谓的“优先”又保障了谁，我不知道。但我知道，肯定不是曾经信仰Terra和LUNA的散户。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。