撰文：0x76本篇我们解析下由孙哥推出的算稳项目USDD。USDD是基于波场公链平台构建，由TRONDAOReserve发行与管理的算法稳定币项目。关于波场及其创始人我们无需过多介绍，因此让我们直奔主题，概括下USDD的基本逻辑。简单的说，USDD基本完全照搬了Terra的UST算稳模型，但是在模型的具体实现环节却进行了许多有波场特色的改造，我们将这些改造总结为以下三点。USDD的三大「创新」
1.重新定义「铸造」在Terra模式中，用户通过销毁同等价值的Luna来获得系统新铸造的UST。每一次交易都会调用UST的铸造功能，以便向用户发行新的UST，并以此维持UST的价格稳定。USDD没有采用这种完全依靠代码自动化执行的模式。根据其白皮书的描述，波联储已经在项目发行前预先铸造好了9990亿USDD稳定币，并且存到了一个被称为IssuanceContract的多签钱包中。该钱包的地址为：TRFGnuUqED3NDpMYgqZY1X3gAeVHNw1SDq，我们将其称为「地址1」。
彭博分析师：2023年回报率前20大ETF中，只有2个与加密货币无关:金色财经报道，彭博ETF分析师James Seyffart表示，2023 年回报率前20大ETF中，只有2只非杠杆美国 ETF 与加密货币无关，分别是TSLY （ TSLA的单一股票敞口，带有可获取巨额收入的期权）和FNGS（FANG+ 股票的集中 ETN）。不过，这两个与排名靠前的加密相关ETF相比，年初至今回报率低了近50%。[2023/8/11 16:19:41]
此后，波联储将从地址1中，以每次10亿USDD的规模，将预备发行的USDD，转移到另一个叫做AuthorizedContract的多签钱包地址：TTsASxQhMk4t3S5vZMVVJ7nR2GQjDXNRnq，我们将这个地址称为「地址2」。
可以看到地址1已经经过了首次10亿USDD的转移，目前地址1的余额为9989亿USDD。当然「地址2」也不是日常发行USDD的最终地址，这里的10亿USDD还要通过一个白名单机制再次转到下一个TRC20Token地址：TPYmHEhy5n8TCEfYGqW2rPxsghSfzghPDn，我们称为「地址3」。
DeFi平台M^ZERO完成2250万美元融资:金色财经报道，DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，本轮融资由 Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。[2023/4/5 13:46:21]
这个地址3的余额加上上一个AuthorizedContract地址内的余额，刚好是第一批转出的10亿USDD。因此，波联储官方公开的USDD发行量，也就是「铸造」的USDD，其实指的是转入到「地址3」内的金额，但实际USDD的总铸造量已经达到9999亿枚。因此，USDD的发行总量并不是由算法控制，而是通过三个多签钱包地址人为进行操作。最后通过地址3，将这些已经印好的USDD出售给白名单交易商最终投放市场。USDD这种垄断型的发行模式很少被其他算稳项目所采用，不过熟悉USDT发行模式的读者可能会觉得似曾相识，或许孙哥的算稳也一定程度参考了这个著名中心化稳定币的发行模式。2.重新定义「销毁」同样，波联储在TRX的销毁环节也进行了创新。我们知道，在Terra模式中，铸造稳定币UST必须要销毁等值的Luna代币，因此UST的发行过程也是Luna流通量减少的过程。因此对于直接模仿UST的USDD来说，在发行USDD的同时也需要对TRX进行销毁。我们再来看看USDD的销毁过程是怎么执行的。在波联储的官网上，我们可以查询到一个名叫TRX销毁合约的地址：TNMcQVGPzqH9ZfMCSY4PNrukevtDgp24dK。
ETH活跃地址数量创一个月新低:金色财经报道，据Glassnode数据显示，ETH活跃地址数量在过去一小时（7日均值）达到25,659.667个，创近一个月新低。[2022/12/31 22:17:33]
打开看了下，发现在铸造USDD过程中所有销毁的TRX，都被打进了这个名叫MultiSigTRXBurn的地址。
注意，这个地址并不是一个黑洞地址，而是一个名叫TRXBurn的多签钱包。打入这个钱包的TRX，只要经过5/7的多签持有者签名，其中的资金是可以转出来的。换句话说，这些TRX从始至终都没有被销毁，TRX的总流通量也没有因为USDD的发行而真正减少。只不过是从用户的手中转入到了另一个由波联储控制，名称叫做「TRX销毁」的多签钱包中。也就是说，波联储在直接铸造了9999亿新的USDD的同时，TRX的总流动量并没有任何减少。这个做法如果换个角度也勉强可以理解。对于这种后续添加稳定币功能的公链来说，最大的问题是公链原先制订好的货币政策无法轻易修改，采用这些由多签钱包模拟的销毁机制，在公链进行彻底升级前也能说是无奈之举。不过这种由人工操控代替算法自动执行的做法，无疑给整个稳定币系统带来了新的风险，这些我们会在文章的最后部分再次提到。3.重新定义「算法稳定」目前主流的稳定币，不论是以UST为代表的算稳，还是USDC这种足额抵押稳定币，其价格的稳定都要依靠一级市场的套利活动来维持。也就是说，即便二级市场对这个稳定币失去信心，没有人愿意以1美元的价格从你手里接盘，那么持有者依然可以在一级市场将手中的稳定币兑换为等值的其他资产，而这也是市场可以信任一个稳定币的根本原因。对于USDC持有者来说，他们可以在一级市场将USDC兑换为等值的1美元，因此USDC的信用来源于Circle官方的足额储备。对于UST持有者来说，可以在一级市场将UST兑换为价值1美元的Luna代币，其信用来源于Luna可以无限增发的铸币权，而这个机制由链上代码以及Terra公链的共识来保证。但无一例外，以上这些稳定币项目的一级市场都是对所有持币者开放并且自由兑换的，因为这样才能引导市场自发的套利活动，维持稳定币价格的稳定。而USDD，却对普通持币者关闭了自由兑换的一级市场。具体来说，波联储在USDD的一级市场实行了白名单准入机制。目前根据官方的信息，已经有诸如AlamedaResearch以及Amber等机构已经获得了这个白名单的资质。但是请注意，这些知名机构并不是在为USDD的信用背书，他们只是获得了在UST中每个持有者原本就拥有的一级市场交易权。而普通USDD的持有者，目前只可以在二级市场进行交易。因此即便USDD未来的价格脱锚，持有者也只能向二级市场抛售USDD，但无法直接向波联储要求赎回等额的储备资产。因此，USDD的稳定机制可以说跟算法没什么关系，而是跟波联储或者由他们批准的白名单机构的操守直接相关。USDD与UST有什么本质区别？
Sui开发团队发布开源自托管钱包Sui Wallet版本更新:9月28日消息，Sui开发团队MystenLabs发布开源自托管钱包Sui Wallet版本及相关工具更新，具体包括UI外观及钱包功能改进、更安全的交易界面、新增标签“AppsTab”、钱包适配器更新等。[2022/9/28 5:56:58]
简单来说，USDD模式，是在完全继承了UST基本模型的基础上，将算法稳定币核心的「Codeislaw」，转变为了「波联储islaw」。USDD的发行、销毁，以及关键的一级市场套利活动，都从依靠代码自动完成调整为了由波联储这个权力机构批准完成。USDD模式的核心，就是将区块链精神中的开放转变为封闭，将信任最小化转变为信任最大化。因此，我们需要重新审视一下，这个经过孙哥魔改的UST仿盘，相比原先的UST，又多出了哪些额外的风险。相比UST，USDD又增加了哪些风险？
1.道德风险由于稳定币的铸造、发行、销毁等关键环节已经被波联储完全控制，因此这套机制能否如预期一样稳定运行，已经从代码控制的无需信任的模型，转变为了需要完全依赖波联储操作的强信任模型。虽然上文提到的几个关键账户都在链上应用了5/7多签钱包，但对于这7个独立钱包的管理却是需要在链下完成的。换句话说，我们只知道这是7个独立的地址，但并不能确认这7个地址背后是由7个独立个体分别控制，还是由一个人直接控制这7个钱包。关于多签钱包的管理权问题，我们并没有找到公开的披露信息，希望有了解的读者可以联系我们。2.管理风险即便我们假设由孙哥创建的波联储没有道德风险，USDD的稳定运行依然需要克服很大的管理风险。举个最近的例子，Ronin钱包约6亿美元资产被盗的漏洞，主要问题就出在多签钱包私钥的链下管理而不是链上逻辑上。如果某些黑客组织盯上了USDD的储备池并盗取了足够多的多签地址私钥，那么将近1万亿已经铸造好的USDD都有可能直接流向二级市场，所有USDD交易对的资金池都将被快速抽干。当然波联储针对这种风险进行了一定程度的预防，比如地址2中的资金需要经过10天冷静期才能转出。但所有的这些补救措施，依然是在增加用户的信任成本。3.不足额抵押风险对于USDD模型来说，最大的风险依然来自于TRX的价格下跌，不足以完全应对所有发行USDD的赎回需求。在没有如UST中Luna无限铸币权保证的前提下，USDD依然需要进行超额储备才能应对TRX价格的下跌。白皮书中有提到，波联储将会在6到12个月内筹集100亿美元作为储备。这笔钱看来目前还未到账。而且即便到账，恐怕也依然会放到一个不知道由谁实际控制的多签钱包里。
币安否认英国立法者关于其故意击垮FTX的指控:金色财经报道，加密货币交易所币安在接受英国立法者质询时否认对其故意击垮FTX的指控。币安向英国议会财政部委员会发送一份长达五页的文件，概述导致FTX崩盘的一系列事件。
币安表示，最初的催化剂是CoinDesk的一篇文章，文章称Alameda Research的大部分资产是FTT代币，“可以清楚地看出，FTX崩溃的原因是11月2日CoinDesk文章最初报道的财务违规行为和可能的欺诈行为。”
据此前彭博社报道，币安将在11月14日英国议会财政部委员会的加密资产调查中出庭作证，并向庭上提交证据说明双方在交易谈判期间就FTX.com进行的讨论，以及该公司围绕抛售FTT所做的决策。调查小组表示希望收到证据表明币安对FTX的潜在收购有进行过尽职调查，并得知币安是否清楚抛售FTT将带来的潜在后果。[2022/11/17 13:14:20]
可以看出，从始至终USDD都以信任最大化为目标对UST模式进行修改。而这种信任最大化的管理方式，往好了说是增加了团队的调控手段。往坏了说，也更加便于团队肆意操纵市场。当然我们相信，在命名上已经敢于与美联储直接对标的波联储，在后续的运营过程中不至于这么没底线。最后提醒一句，虽然USDD拿出了由慢雾出具的审计报告，但目前审计报告往往只能确认项目的代码实现了团队所需要的业务逻辑，但往往无法对业务逻辑本身是否存在各种风险发表意见。因此，很多时候审计报告也只能作为有限的参考，经过审计绝对不能等同于绝对安全。希望已经被算稳伤害了无数次的用户，这次能够吸取教训。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。