在牛市中，像黑客攻击、rugpull以及脱锚之类的事情从来不会被重视，大家一般都只是把这些事情当做茶余饭后的谈资，毕竟「印钱」才是牛市的绝对主题。但在熊市中，任何一丁点「不体面」的行为都会被赋予更多世界末日的色彩。各种各样的恐慌言论通过Twitter等渠道快速扩散，并会在对本就岌岌可危的币价造成进一步的冲击。不过市场糟糕的阶段也并非一无是处，这种阶段实际上为行业提供了宝贵的经验，能够把麦子从谷壳中分离出来。熊市对于真正的建设者来说非常珍贵，因为只有在这种阶段市场整体的节奏才会放缓。不久前Terra的崩盘让我们认识到了设计机制时可持续性的重要性。而本周伴随市场大跌而快速发酵的Celsius和stETH的案例让我们认识到了设计机制时透明度的重要性。而事实上这也再一次证明了为什么DeFi比CeFi更「好」。关于stETH事件的简单回顾
Lido是一个流动性质押协议，用户在此基础上向以太坊2.0质押存入ETH，并收到stETH作为回报。stETH是流动性质押衍生品，通过rebases累积质押奖励，并代表对协议所持有的基础ETH的兑换权，这些ETH被路由到各种验证器，在Beacon链上进行质押。Lido提供了一项有价值的服务，它消除了押注的机会成本，使ETH持有者能够累积质押奖励，同时保留资产本身的流动性，让其可以在DeFi内继续利用这部分资产来生息。该协议已经积累了超过412万枚ETH，占信标链上ETH质押总量的31.9%。
Celsius未记录附属公司间约7000笔交易，无法完全重建公司间索赔:金色财经报道，据 CoinDesk 援引法庭文件报道，Celsius 没有充分记录在申请破产前三个月内其与关联公司之间约 7000 笔交易，导致几乎无法完全重现公司间的债权结构。
此前，Celsius 向法院提交出售计划，以推动公司在去年 7 月申请破产保护后的重组公司。随后，Celsius Network LLC（LLC）提交申明，对 Celsius Network Limited（CNL）持有的约 91 亿美元的公司间索赔，但对该公司的账簿审计显示，LLC 与 CNL 公司间的转账在许多情况下根本没有记录。除非聘请法务会计工作，手动重建每笔公司间交易，但这对债务人来说成本巨大。[2023/2/17 12:13:24]
分析：从技术层面来说，Celsius可能已经资不抵债:6月6日消息，据推特用户yieldchad分析，从技术层面来说，Celsius可能已经资不抵债。该项目一共有100万枚ETH，但只有26.8万枚（近27%）是有充足流动性的；另外44.5万枚拿的是Lido的stETH，按当前Curve的汇率只能换出28.7万枚ETH；最后28.8万枚直接质押进了以太坊2.0合约，一时半会（至少1年内）拿不出来。按照每周5万枚ETH的速度，Celsius在五周内就会耗尽具有流动性的ETH。[2022/6/6 4:05:49]
存放在Lido上的ETH，来源：NansenBeaconChain的提现功能将在合并后才会启用，届时每枚stETH将可以按比例兑换已存入Lido的ETH总量。在此之前，stETH持有者可以退出他们的头寸的唯一方法是通过DEX的二级市场卖出。目前stETH缺乏赎回机制或流动性，不过这对相信合并会成功的持有者来说没有什么问题。但这显然给那些希望提前大规模退出头寸的实体带来了很大的困扰。stETH所谓的「脱锚」问题
印尼投资应用程序Pluang宣布完成5500万美元融资，由Accel领投:1月12日消息，印尼投资应用程序Pluang宣布完成5500万美元融资，由Accel领投，Monzo首席运营官Sujata Bhatia、Axie Infinity创始人Aleksander Leonard Larsen和Jeffrey Zirlin等参投。Pluang将利用融资资金深入研究加密货币，并提供钱包、质押和NFT等相关服务。
据悉，Pluang由Claudia Kolonas和Richard Chual两位创始人在哈佛会面后创立，最初提供黄金作为交易资产，后扩展到指数、共同基金和加密货币。（The Block）[2022/1/12 8:44:52]
stETH最大的流动性来源是Curve上的stETH-ETH池。这个池子的既定目标是两种资产之间保持50/50的平衡。不过截止发文时它的比例是21.7%的ETH对78.2%的stETH。在目前的规模下，该资金池仅持有127,155个ETH和510,388个stETH。这意味着，不是每个stETH持有者都能「完整」退出他们的头寸。
Celo繁荣联盟负责人：Libra协会成员同时加入Celo:Celo繁荣联盟已宣布50个创始成员，包括Libra支持者Anchorage、Bison Trails Co.、Coinbase Ventures、a16z和Mercy Corps。该项目旨在提供人道主义援助、促进支付，并通过加密货币Celo Dollar提供小额贷款，计划于4月推出。Facebook及合作伙伴考虑重新设计Libra，以应对全球监管和审查。Libra协会已失去几个关键成员。通过支持Celo，Libra一些成员基本是对冲其注。繁荣联盟负责人Chuck Kimble称，在使命方面有相似之处，这就是为何有人同时加入两个联盟。Libra备受争议，主要因为Facebook参与；Celo可能不会受到同样的声誉问题影响。但其缺乏Libra吸引力的关键部分：与Facebook每月20亿活跃用户的联系。它还必须与PayPal等成熟支付网络竞争。Kimble称，Celo Dollar价值将与美元挂钩，并由其他加密货币储备支持。该计划将在美国推出，但联盟的重点是拉美、非洲和东南亚。“我们已会见全球各国政府以及央行，正不断与我们希望服务的许多国家政府接触。”（彭博社）[2020/3/12]
动态 | 加密借贷创企Celsius称其过去一年在托管账户存入超10亿美元加密资产:据EWN消息，加密借贷创企Celsius近日称其在过去一年里，在公司托管账户中存入了超过10亿美元的加密资产。Celsius出售其原生代币Cel，借款人可以用这些代币支付利息。注：Celsius的管理层一直被批评没有披露其对外贷款的全部细节。Celsius首席执行官Alex Mashinsky表示，由于潜在的安全风险，公司不会共享这些信息。[2019/9/8]
ETH/stETH池权重变化曲线，来源：Parsec这种不平衡是像AlamedaResearch这种「大户」退出头寸导致的。这导致stETH/ETH的价格在过去五周内从1跌至约0.935。在这个市场充满不确定的阶段，某些市场参与者正在优先考虑保证自身持有资产的流动性。值得注意的是，stETH不一定要与ETH平价交易。LSD的价格对Lido的运作和Ethereum2.0的合并都没有影响。事实上，这种折扣在熊市期间是可以预期的，因为在熊市中，流动性是溢价的。但是，这种下降确实给使用stETH作为抵押品的协议以及持有人带来了巨大的风险。DeFi中stETH的风险敞口
DeFi中stETH作为抵押品的风险主要集中在两个协议之中：Aave和Maker。相比只有4.9%的stETH总供应量被锁定在Maker金库中，Aave需要面对的风险要大得多，该协议持有超过146万枚stETH，价值约18.5亿美元，占LSD总供应量的约34.6%。许多DeFi用户一直在利用Aave攫取stETH内在的「超额」质押收益，策略如下：存入stETH作为抵押品；借出ETH；将ETH换成更多的stETH；重新存入stETH并重复这一过程。这种策略非常受欢迎，甚至被各种资产管理DAO代币化，IndexCoop和Galleon都推出了icETH和ETHMAXY等产品来满足用户的这种需求。
stETH清算价格，来源：Parsec诚然这种循环是有利可图的，尤其是当stETH/ETH比率接近1时，这种操作看起来几乎没有风险，但随着这个比率下降，这部分「玩家」就陷入到了被清算的危险边缘，而这已经成为了正在发生的事情。如果stETH/ETH价格达到0.75，会有大约2.36亿美元的stETH被清算。这个数字与Aave的单日交易量差不多。尽管Aave并不期望在stETH/ETH进一步下跌时产生坏账，而且该协议正在考虑采取预防措施以降低风险，但潜在的清算可能导致stETH的价格下跌更多。然而，stETH/ETH比率下降带来的最大损失不会在DeFi内部，而是在，CeFi。Celsius危机
CeFi借贷平台Celsius已经陷入到了stETH价格松动引发的危机之中。该贷款机构在2021年的资产管理规模达到了286亿美元，官方披露的数据显示目前拥有170万名用户并持有151,534枚BTC。Celsius是中心化管理的，其借贷簿并不透明，用户和投机者都没有办法评估该平台的健康状况。而Celsius把大量资产押注在了stETH的体系之中，这导致其持仓变得非常脆弱。随着stETH清算的进行，Celsius必须找到一种方法来清算这些持股，以满足客户的提款要求。鉴于链上的流动性正在枯竭，stETH的价格正在下降。用锁定的ETH赎回资产并不是一个可行的选项。与此同时，Celsius自己的代币CEL也在过去一周内暴跌了64%。作为有息stETH的最大持有人。6月12日，Celsius暂停了平台上的提款、swap和转账。这是在一些用户指责该公司将账户置于强制的「HODL模式」之后，用所谓的安全功能暂时限制了用户账户的提款。目前还没有时间表说明事情何时会发生变化。停止从平台提款是一个不祥的征兆。Celsius最近的行动和其CeFi基础设施的不透明性进一步加剧了不确定性。Celsius在挤兑期间停止提款，大大损害了其与已有和未来潜在用户之间的信任。目前还不清楚这是否会对平台的偿付能力构成风险，但看起来并不乐观。在过去的7天里，CEL代币已经从0.76美元跌至0.15美元。如果Celsius要求储户「认赔」甚至宣布「破产」的话，这将是对CeFi最严厉的指控。Celsius的糟糕经历可能会在与之相关的CeFi机构中造成传染。更进一步的思考，为什么说DeFi>CeFi？
Celsius的惨败血淋淋地重申了DeFi的价值，尤其是「高透明度」的意义。通过DeFi，我们可以24/7/365地实时监控平台的风险和偿付能力。我们可以准确地看到Aave对stetH有多少风险，这些头寸会以什么价格被清算，以及有多少流动性可以为它们服务。因此，用户可以更容易地做出明智的决定。而对于Celsius和其他CeFi平台来说，我们没有判断的手段，只能被迫相信易变的中心化实体，这一「机制」显然存在巨大的漏洞。熊市会进一步放大这种脆弱。归根结底，这将成为加密货币行业发展过程中的一个案例，我们一定要学会把垃圾及时扔掉。漏洞、薄弱的基础设施和中心化的单点故障将被市场力量所利用。也许我们会经历短期的阵痛，但从长远来看最终是健康的。在以太坊生态系统内，一切都有联系，所以这可能在短期内导致ETH的剧烈波动。如果LSD继续「伤害」ETH，当Beacon链上的提款被启用时，它可能会给精明的投资者提供一个巨大的机会。当然，未来的一切都还是未知的，不过有一点我们可以确认的是，DeFi将是反脆弱的有力武器。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。