本文梳理自DeFi分析师@SmallCapScience在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats对其整理翻译如下：今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。
这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。
Next Earth通过DAO向四家环保慈善机构捐赠330 BNB:12月12日消息，NFT项目Next Earth通过DAO向环境事业捐赠了330 BNB（约20.4万美元）。四个受赠机构分别是：Amazon Watch、Kiss the Ground、SEE Turtles、The Ocean Cleanup。选择这些机构是基于他们对环境事业的承诺，具体分配由社区决定。据了解，Next Earth平台上所有土地10%的销售额会被捐赠给慈善团体，由土地所有者投票决定哪些慈善机构获得资金。（Bitcoinist）[2021/12/13 7:34:49]
58学院TIM：未来加密货币市场可能形成矿业 交易所和机构三分天下的布局:12月31日下午5点，58学院第二十八期AMA《如何布局2021加密货币市场》邀请到了58学院高级研究员TIM做客直播间，在谈到传统金融机构成为加密市场的新主力所带来的影响时，TIM表示，传统金融机构进场加密货币领域已是不争的事实：MicroStrategy拿出了4.25亿美元投资比特币；全球支付平台PayPal宣布提供加密货币交易服务，用户能直接从PayPal账户购买，持有和出售加密货币；而Grayscale的比特币信托市值也已经超过了82亿美元，占比特币总量的2.38%。随着传统金融机构在加密市场的不断布局和加密市场本身的极速扩张和成长，未来加密货币市场可能形成矿业，交易所和机构三分天下的布局。[2020/12/31 16:10:04]
理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...
动态 | 卢森堡监管机构警告Crypto Bull未获得授权开展加密业务:金色财经报道，卢森堡金融市场监管机构金融监管委员会(CSSF)警告称，一家自称以Crypto Bull名义获得授权的公司实际上并没有获得在其管辖范围内开展业务的许可。公告显示，该公司声称受卢森堡CSSF的监管，还发布了其所谓总部位于卢森堡2314街巴黎广场2号的虚假数据。CSSF进一步表示，Crypto Bull没有获得在卢森堡内或从卢森堡提供银行和金融服务所需的授权，因此不受CSSF的监管。[2020/2/1]
声音 | 比特币安全专家：加密货币可填补法币空白，也是消除中介机构的一个机会:据AMBcrypto消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos近期接受采访时向公众介绍了加密货币在填补法币空白方面的作用。对话围绕政府和金融机构实施的现有限制展开，Antonopoulos表示，这些限制会导致跨境支付相关的复杂性，并将这种想法与阿根廷、俄罗斯和委内瑞拉因“不良贷款”而面临的经济困境联系起来。 Antonopoulos补充称：“他们（政府官员）将这个负担留给了下一代…‘抢劫’银行的最好办法是持有银行执照，一旦拥有该执照，你就可以‘抢劫’整个银行或国家而不受惩罚。这将中介机构（银行）置于一个可以犯下影响数百万人的重大罪行的位置。”Antonopoulos将加密技术的发展视为消除中介机构的一个机会，并向观众发出警示称，如果政府机构认为有必要，可能会禁止用户使用加密货币。[2019/7/2]
动态 | 意大利监管机构对加密投资平台发出警告:据Finance Magnates报道，意大利监管机构委员会(commission one Nazionale per le Societa e la Borsa，简称CONSOB)周一上午发布警告称，加密投资服务平台Bv1 Club的业务没有得到许可，无权在意大利境内提供金融投资服务。Bv1声称它“提供基于区块链技术的外汇、营销投资服务，帮助客户完善比特币投资策略”。[2019/1/14]
事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。这也许还不算是大问题，但是......Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。起先是他们在Stakehound事件中损失了7000万美元。然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。2.抵押stETH，用贷款偿还客户。如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。如果我是VC或者做市商，我会这么玩：1.清算他们同时做空；2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。免责声明：这些都不是投资建议，请DYOR。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。