今日早间，加密货币分析师Otteroooo于个人推特发布了一篇关于CeFi巨头BlockFi资金状况的详尽调查，得出结论称BlockFi很有可能也将陷入流动性危机，原因是该平台已在Celsius、三箭资本、SEC罚款等一连串事件中损失巨额资金。
以下为Otteroooo的调查详情，由Odaily星球日报编译。调查结论：BlockFi将在2022年底遭遇流动性危机。BlockFi在2022年间已经损失巨额资金。全文共有五个部分：Celsius的连带影响；三箭资本的崩盘；BlockFi的错误押注；SEC的罚款；BlockFi的应对策略。Part1：Celsius的连带影响
在Celsius出现了流动性问题甚至面临重组之后，其他CeFi平台的用户也受到惊吓，恐慌情绪驱使下，大量用户宁可放弃收益也要尽快从中心化平台中赎回自己的资产。仅在今天一天，我们就看到了2000BTC和5000ETH流出BlockFi钱包。注意，这仅仅是一天的流出。
Celsius CEO已向董事会提交辞呈，立即生效:9月27日消息，Celsius CEO Alex Mashinsky 已向董事会提交辞呈，立即生效。Mashinsky 在辞呈中表示，我今天选择辞去 Celsius CEO 的职务。不过，我将继续专注于帮助社区团结起来制定一项计划，该计划将为所有债权人提供最佳结果。[2022/9/27 5:55:08]
想想我之前曾说过的，流动性危机将会是一场反向的懦夫游戏，用户应该想清楚自己现在该做什么。而对于BlockFi来说，这却是他们即将面临的最大挑战。Part2：三箭资本的崩盘
三箭资本是加密货币领域规模最大的对冲基金之一，该平台却在几天之内陷入了存亡危机之中。三箭的联合创始人SuZhu最近的声明是“我们正在与有关方面进行沟通，并全力致力于解决问题”，这基本可以理解为破产信号。
Celsius 寻求授权允许返还部分托管客户的资金:9月1日消息，加密借贷平台 Celsius Network 寻求授权允许某些客户从托管计划和预扣账户中提取他们的加密货币，Celsius 表示，与 Earn and Borrow 客户的资金不同，这些资金不属于破产财产。随后将举行单独的听证会，以解决有关其重组和重新启动业务的持续问题。负责监督此案的纽约南区破产法院计划于 2022 年 10 月 6 日举行听证会以讨论此事。（CoinDesk）[2022/9/2 13:03:11]
三箭资本的运作方式是，他们会从一些规模较大的CeFi机构借入资金，然后再投向市场，简单来说就是用借来的钱去押注。当押注方向正确时，加杠杆的模式会极大地放大三箭资本的收益，但如果押注的方向出了错，问题也会急剧恶化。这里有一个例子，一些向三箭资本借出了资金的机构已无法取回自己的钱。当三箭资本资不抵债时，它也无法再去偿还来自于CeFi机构的贷款，这就是BlockFi与该故事的联系。当被市场问及BlockFi是否曾放贷给三箭资本时，该机构是这么回应的：“我们的政策是不评论某个组织是否是BlockFi的客户。我们可以确认，我们在整个业务流动中一直保持着严格、谨慎和主动的风险管理方法，包括去管理任何单个客户可能带来的风险。”基本是说了等于没说。这是一个非常愚蠢的回答，因为该平台的信誉正在随着传言而流失，用户也被恐慌情绪所笼罩，任何一位聪明的CEO这时候都知道这时候应该去用明确的表态来安抚用户，但BlockFi却选择了保持沉默。这一声明无疑在继续放大市场的疑虑，用户或许会去猜测BlockFi保持沉默的原因是他们知道说出真相的后果会更加严重。就我个人的猜测，BlockFi大概率已经把属于用户的资金借给了三箭资本，可以说就是再也无法收回了。Part3：BlockFi的错误押注
借贷协议Maple：Celsius和3AC从未通过Maple Finance借款:6月22日消息，借贷协议Maple Finance在社交媒体上发文表示，Babel Finance在该平台上加拿大对冲基金Orthogonal Trading的USDC池种有1000万USDC的借贷头寸。自Babel停止提款后，Orthogonal一直与Babel管理层保持联系，并专注于保护贷方的利益。同时，Celsius和3AC从未通过Maple Finance借款。Maple协议的管理机构仍致力于与所有借款人就其资产构成进行积极对话，并对他们在Cesius和3AC中的风险敞口充满信心。
昨日报道，机构借贷协议Maple Finance在6月21日的公告中表示，本周协议资金池可能出现流动性问题，放贷用户（Lenders）可能无法提款，必须等待借款用户（Borrowers）还款。[2022/6/22 4:44:21]
抛开一些外部连带影响，BlockFi自己的市场判断也出现了错误。BlockFi是GBTC的第二大持有机构，GBTC是一种由灰度发行的是一种“名义上可与BTC一一对应”的传统型金融产品，主要服务于传统金融行业的大资金。依照现在1BTC=1.36GBTC的价格计算，这里有着一个非常明显的套利机会，BTC持有者可以将自己的1BTC换为1.36GBTC，待二者恢复平价再换回，从而获取36%的币本位收益。这一切听起来都很美好，只不过却有一个小问题，那就是GBTC是只“貔貅”……由于GBTC是一种传统型金融产品，因此其会受到美国证券交易委员会的监管，SEC只允许将BTC存入信托以换取GBTC，但不允许拿GBTC去赎回BTC……这是一条单行通道。为了实现自由赎回的功能，GBTC必须变成为另一种形式的金融产品，对此灰度一直在对SEC进行游说，但截至目前没有任何进展。因此，对于BlockFi来说摆脱GBTC只有两条路，一是抛售GBTC，二是等待SEC的态度改变，把GBTC的定位调整为现货ETF，进而开放赎回。显然这两条路都不好走。
Celsius在暂停提现等业务前3小时向FTX转移了50000枚ETH:6月13日消息，据KingData监控，Etherscan数据显示，被标记为Celsius的地址（0x8aceab8167c80cb8b3de7fa6228b889bb1130ee8）在暂停提现等业务前3小时（ 7点23分）向FTX转移了50000枚ETH（约6697万美元）。
此前报道，今日10:10，Celsius宣布因今天的极端市场情况，暂停提款、交易及转账。[2022/6/13 4:21:28]
第一条路，由于GBTC有着很大的折价，现在出售只能拿回71%价值的BTC；第二条路，如果你有充足的时间，这显然是个理想的选择，但在面临即将到来的流动性危机时，BlockFi却根本等不起，因为用户现在就想撤出资金，而不是去等一个根本看不到进展的事件。所以摆在BlockFi面前的只有一条路——抛售GBTC，而这么做意味着该平台将进一步损失用户资金。事实就是，BlockFi豪了一把，他们在GBTC变成现货ETF之前不会出现流动性危机，但随着Terra、Celsius、三箭等一连串事件的发生，现在看起来他们似乎是要输了。Part4：SEC的罚款
开源支付网络Celo推出的跨链通信机制Optics已在一些测试网部署:官方消息，以太坊核心开发者更新跨链通信机制Optics状态，已在一些测试网部署；今天从goerli向alfajores发送了一条信息；由于默克尔树同步中的错误，该消息位于 alfajores 收件箱中，未送达；关闭代理并重新部署。
此前消息，开源支付网络Celo（CELO）宣布推出高能效跨链通信机制Optics，目前正在开发的首个通道是Celo到以太坊间的网桥。[2021/6/1 23:00:38]
今年，BlockFi曾因在未经注册的情况下向约60万名投资者兜售加密货币借贷产品，招来了SEC和32个州的指控，最终的结果是BlockFi同意支付1亿美元的罚金来化解诉讼。这又是一笔相当大的资产损失。
就在前两天，BlockFi又宣布了将向爱荷华州支付另一笔94.3万美元的和解金，有趣的是，BlockFi是用分期付款的方式来支付这笔“小额”罚款的。为什么这么大一家机构还需要分期付款呢？这不禁引人深思。总结一下，现在的情况就是BlockFi的资金被困在了GBTC里，收不回对三箭资本的放贷，与SEC和解又花了1亿多美元，大多数用户都在急着撤资……此外，还有一些未经证实的传闻。6月7日有媒体报道BlockFi正在进行新一轮的融资，但与上一轮相比其估值已经从30亿美元降到了10亿美元，我从其他一些消息源处得知，目前该轮融资只获得了5000-8000万美元的出资承诺……还不够支付第一笔罚金的，许多投资人都被他们离谱的经营数据给吓到了。注意，这件事发生在Celsius出事之前！Part5：BlockFi的应对策略
那么，面对现在的局面，BlockFi打算怎么做呢？以下是5种常见的策略。第一招是拖延时间，找各种借口来延缓用户提款的速度。
昨天，BlockFi刚刚宣布下周一将不会营业，因为要纪念美国六月节假期……你懂的。第二招，在事态彻底失控之前修改服务条款，把描述修改的更利于公司。
6月15日，BlockFi曾发布过一篇文章，以回应用户对于该平台资产风险的质疑。有意思的是，这篇文章虽然发表于6月15日，但如果你通读了文章，会发现所有的数据计算都选择了基于3月31日，这可能是因为BlockFi还没完成第二季度的审计，也可能是因为他们不想暴露3月31日之后的账面损失。最大的问题在于，3月31日的比特币价格是45528美元。也许是时候去记下BlockFi当前的服务条款内容了。第三招，削减开支，现在每一分钱都很关键。
事实上，数天之前已有BlockFi将裁员20%的消息传出。第四招，凑巧出个什么故障，可以是技术原因，也可以是KYC原因，反正不能让用户顺畅提款。
实际上，他们也确实是用尽了以上手段。第五招，混淆市场声音，通过各种信息扰乱分析、调查的难度，所以你能想象我整理出这篇文章难度有多大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。