本轮加密资产熊市中，受Terra崩盘影响最大的两大CeFi公司——Celsius和三箭资本先后出现流动性危机。借贷平台Celsius至今仍未开放客户提款渠道，对冲基金三箭资本面临破产清算。面对债务危机，两家公司呈现出完全不同的作为。Celsius先从偿还它在各种DeFi平台中的贷款开始，以求其质押在这些DeFi平台的抵押物不被清算，待市场稳定后开始逐渐赎回它累计超过数亿美元的加密资产抵押品。三箭资本则在资金链断裂的情况下遭遇巨额清算，但仍旧资不抵债。然而，在面临英属维尔京一法院的清算令和申请在美国破产保护后，三箭资本的两位创始人被债权人指控「不配合清算」且下落不明。Celsius积极还贷待赎回6.5亿美元抵押品
7月11日，加密资产借贷平台Celsius分别向DeFi借贷协议Aave和Compound还款6000万USDC和3500万DAI，此次共计偿还了它从DeFi中借出的9500万美元的贷款。该策略释放了Celsius锁定在DeFi中的1.72亿美元的加密资产抵押品。NansenPortfolio跟踪器追踪了这次还款动作，数据显示，与Celsius相关的钱包在各种交易中转移了3500万美元的DAI和4000万美元的USDC。另据以太坊浏览器数据，该钱包在上周日已向Aave协议支付了2000万美元的USDC贷款。根据DeFi数据平台Zapper的数据，这些举措之后，Celsius仍欠Aave和Compound1.2亿美元，较上周五的2.35亿美元有所减少。目前，Celsius锁定这些贷款的抵押品价值为6.5亿美元，已经从最高的9.5亿美元逐渐下降。如果该公司能完全偿还其余贷款，理论上这些抵押品可以得到释放。
DeFi和CeFi全聚合协议OpenOcean聚合Arbitrum:12月9日消息，DeFi和CeFi全聚合器OpenOcean宣布成功聚合Arbitrum及去中心化交易所UniSwap v3、Balancer v2、SushiSwap、Curve、DODO、Synapse和Swapr。（Cointelegraph）[2021/12/9 13:00:36]
Celsius在两协议中的债务为1.2亿美元左右更早前的7月8日，Celsius偿还了区块链的稳定币协议Maker2.23亿美元的贷款，以释放4.5亿美元的抵押品。今年6月，陷入流动性危机的Celsius在暂停用户提款的博客文章中曾表示，会采取「重要步骤来保护资产，并探索可用选项」。从其当前的动作看，这家加密资产借贷平台正在积极地向DeFi协议还贷，以赎回其质押在这些协议中的加密资产抵押品。客观来看，积极偿还贷款的举动有利于Celsius厘清其债务，尽早面向客户开放提款。这种策略大概是基于Celsius「避免破产清算」的立场而制定的，为了这一立场，该公司还专门更换了律师团队。在暴露流动性危机后，Celsius在6月聘请了AkinGumpStraussHauer&Feld律所，就可能的重组寻求建议。但媒体报道，在AkinGump建议Celsius的高层申请破产后，双方陷入了紧张局面，因为Celsius希望探索其他选择。此后，Celsius将律师团队更换为Kirkland&Ellis。新任的该律师事务所似乎「更容易接受」Celsius避免申请破产的计划，在此前的博客文章中，该公司主张探索更多元的保护资产计划，包括利用其客户群寻求支持。债权人指控三箭资本创始人「不配合清算」
Beam将进行FierceFermion硬分叉升级:官方消息，Beam 将于区块高度 1280000 进行 Fierce Fermion 硬分叉升级。该版本的更新包括优化了地址逻辑使得发送和接收的操作更简便，以及区块同步与节点选择的体验更加友好。该版本将在 iOS 和 Android 的移动端版本钱包同步更新。Beam 表示，本次更新需要确定更新前最后一笔交易在 1 小时前完成，并且保证节点区块同步已完成，否则更新需要额外的恢复程序。[2021/6/8 23:22:27]
与Celsius极力避免破产相比，另一家CeFi领域的对冲基金三箭资本在资不抵债的情况下走向了破产清算的道路，但债权人们指控，该基金的两位创始人「不配合清算」，处于下落不明的状态。三箭资本由ZhuSu和KyleDavies于2012年创立，此后成为加密资产市场最重要的参与者之一。该基金主要在新加坡开展业务，于2021年9月迁至英属维尔京群岛。过去2年多，三箭资本从多家公司借入大笔资金，并投资了多个加密资产项目。今年，在三箭资本大额投资的Terra崩盘后，该基金出现严重的流动性危机，遭遇巨额清算的同时也陷入了巨额债务中。7月1日，三箭资本通过律师向美国纽约南区的破产法院申请破产保护，旨在保护其美国资产不被债权人没收，同时要求在英属维尔京群岛进行清算。6月27日，英属维尔京群岛一家法院曾下令清算三箭资本，要求清算其资金以偿还债务。然而在一组法庭文件中，代表债权人的律师称，他们前往三箭资本新加坡办事处时发现，该办事处已被废弃。另外，清算顾问在与两位创始人进行Zoom会议通话时，两人全程关闭镜头和语音，一言不发，回答问题皆由律师代表，全程表现出不合作的态度。债权人还表示，由于不知道SuZhu和KyleDavies目前的所在地，因此担心这两名创始人会分散三箭资本的资产，对债权人不利，尤其是这些资产属于流动性极强的现金、加密资产和NFT。由于三箭资本创始人被指控不配合清算程序，纽约法院已批准召开三箭资本债权人紧急听证会，预计于当地时间7月12日召开。目前，三箭资本旗下的NFT基金StarryNight的NFT已被转移到一个新的钱包中，原因不明。另一方面，债权人正寻求冻结三箭资本的资产，要求法院下令公开三箭资本所持的全部资产。根据区块链分析公司Nansen的数据，截至3月份，该基金管理的资产估计为100亿美元。但一位最近几个月曾与三箭资本管理人员交涉过的人士在接受媒体采访时称，他们被告知该基金的总价值为40亿美元。目前三箭资本的财务状况尚无准确数据，联合创始人ZhuSu自6月15日发完那条「我们正在与有关各方面进行沟通」的推文后，就再也没有在公开场合露过面。创始人KyleDavies曾在6月面向媒体说明过公司投资Terra2亿美元后陷入的困境，但此后也再无公开消息。在该对冲基金陷入危机后，SuZhu被曝出急着脱手他在新加坡价值3500万美元的豪宅，并将所得款项汇往迪拜一家银行。据此，很多人猜测三箭资本的两位创始人目前在迪拜。加上今年4月，SuZhu曾对外表示，三箭资本计划将总部从新加坡迁至迪拜，并计划推出一个50亿美元的基金。但6月底，迪拜金融服务管理局在回复媒体询问时表示，三箭资本不是DFSA授权的公司。在迪拜，人们也查询不到该基金的注册信息。面对债务人的消极态度，债权人十分着急。根据已公开的消息，以美元计算，三箭资本的清算额和债务以亿计算。总部位于美国的BlockFi和Genesis是两家大型加密金融服务集团，6月17日，两家集团先后表示对未履行追加保证金义务的「大客户」、「大型交易对手」执行了清算，虽然没有点名，但外界同时将被清算人指向三箭资本。《金融时报》曾援引知情人士的说法称，三箭资本在2020年对BlockFi进行了「战略性」投资，并于次年退出。该公司从BlockFi借了比特币，但未能满足追加保证金的要求。其中一位知情人士表示，清算是在双方同意的情况下进行的。BlockFi后来在宣布与FTXUS达成交易时证实，它在与三箭资本的交易中损失了约8000万美元。此外，由于未满足追加保证金的要求，三箭资本在BitMex、FTX和Deribit三家加密资产交易平台的资金也被清算。Deribit还声称，该对冲基金欠其8000万美元，其中包括1300BTC、15000ETH和3710万美元的负资产。三箭资本还有未偿还的贷款债务。加密资产借贷和交易服务商VoyagerDigital表示，三箭资本拖欠了它们一笔贷款，这笔贷款由3.5亿美元的稳定币USDC和时值超3亿美元的15250BTC组成。VoyagerDigital也是此次进入法律流程中主要的三箭资本债权人之一。除了债务，三箭资本还面临着监管审查。此前，新加坡金融管理局的批评三箭资本超过管理资产的门槛、提供虚假信息。MAS补充说，它仍在审查「三箭资本是否进一步违反了MAS的规定」。原地址
Heco负责人六苏：Heco为开发者和用户在CeFi与DeFi之间架起了一座真正的桥梁:4月11日下午，Heco负责人六苏受邀出席由金色财经主办的“2021共为 创新大会”，本次大会以“DeFi的创新进阶”为主题。
会上，六苏发表了《交易所公链——后浪奔涌，如何做到一见倾“新”》的主题演讲，六苏着重分析了当前DeFi和CeFi的产品定位和实现路径之间的异同，以及火币生态链Heco在两者之间所扮演的角色。
六苏认为，CeFi为用户提供更为频繁的客户服务，CeFi用户本质是信任依据标准提供服务的专业金融机构以及组成这个机构的从业人员。DeFi用户本质是信任由专业程序员编写和自动执行的代码，但代码也是由人编写的。尽管两者的目标一致，但DeFi和CeFi的实现路径不同。DeFi通过自动和精准执行的代码使人们确信，而CeFi通过制度标准和金融的经验使人们确信。
而Heco的存在，为开发者和用户在CeFi与DeFi之间架起了一座真正的桥梁，此前DeFi的高门槛阻碍了小白用户的进入，而Heco的低GAS与高性能可以帮助用户更好地理解和探索DeFi世界，让DeFi真正飞入寻常百姓家。[2021/4/11 20:07:36]
余半城：Defi和CeFi区别是一个机构托管交易，一个是自己控制私钥做点对点的交易:2020年5月23日，由百团大战、节点咨询、金色财经主办，莱比特、算力360联合主办的百团大战矿业峰会·丰水期之战在成都开幕。
在会上，比特币老玩家余半城表示，Defi和CeFi区别是一个是支持机构托管的交易，一个是支持点对点的交易，这是两个核心。包括去年和前年出了很多Defi的产品，它的核心是用户掌握自己私钥，是双方信息充分情况下完成自主交易。CeFi是大部分用户没有自己掌管私钥的能力，资金资产托管放在平台上，在平台的内部撮合下完成交易，这是CeFi和Defi的区别。[2020/5/23]
Maker基金会首席执行官：CeFi和DeFi最终将合并:金色财经报道，Maker基金会首席执行官Rune Christensen表示，拍卖的投标时间已经增加到6个小时，这意味着在网络堵塞的情况下，拍卖参与者将有更多的时间进行投标。这些更改应该会阻止零投标拍卖的发生。他还指出，采用USDC作为附加抵押品可以降低系统对以太坊波动的依赖性，从而使其更加稳定。针对围绕采用USDC所带来的中心化风险的批评，Christensen指出，为了维持MakerDAO协议的稳定性，有必要添加基于现实世界资产的其他抵押品类型。此外，Christensen表示，DeF还处于初期，DeFi最终将与CeFi合并。[2020/4/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。