DAO:CFTC对Ooki DAO提起诉讼,链上治理算违法吗?

昨日,美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼,并对OokiDAO处以25万美元罚款。Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金,其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力,即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。CFTC指责这些交易为非法,因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外,通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易,并接受金钱或财产为这些交易提供保证金,OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。CFTC的罚单认为,OokiDAO是一个非法人组织,应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议,BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体上的观点作了一番梳理:CFTC声称,DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。CFTC声称,DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例,意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任,不过链上治理将责任分散到更多人身上。多年来,人们一直声称多签参与者有责任风险,而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑,但它基于这样的设想:如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中,那么就没有个人需要为DAO的行为负责。一个答案是,链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础,也是许多律师的观点,尽管大多数人不相信这可能发生。在这种更悲观的观点下,如果DAO做了它可能要承担责任的事情,每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名,是签名者。对于链上治理,是投票者。没错,你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释,治理参与者要为投票承担个人责任。这里是对他们决定的异议,链上治理并没能保护OokiDAO。原地址

前CFTC主席:稳定币可以连接加密和现实金融世界:金色财经报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)前任主席Timothy Massad在接受CNBC采访时强调了政府关注稳定币生态系统的重要性。Massad在接受CNBC采访时表示,他认为稳定币是“加密世界和现实世界”之间的桥梁。

他“担心”监管机构没有妥善解决稳定币的风险,而是因为认为稳定币实际上不起作用而将其排除在讨论之外。[2023/7/25 15:58:08]

Circle聘请前CFTC主席Heath Tarbert担任首席法律官兼公司事务主管:6月8日消息,美元稳定币 USDC 发行方 Circle 宣布聘请前 CFTC 主席 Heath Tarbert 担任首席法律官兼公司事务主管。Tarbert 称自己是一名长期的数字资产爱好者,并表示他被 Circle 吸引是因为该公司以审慎着称,而且他认为 USDC 是最受欢迎的受监管稳定币。他预测稳定币将成为未来支付生态系统的关键要素,并表示相信国会将通过一项重点仅限于稳定币的加密法。[2023/6/8 21:24:14]

CFTC负责人:该机构本应对加密货币内幕交易监管有一席之地:金色财经报道,商品期货交易委员会 (CFTC) 负责人Caroline D. Pham表示,在美国证券交易委员会对加密货币交易所 Coinbase 的前经理提出内幕交易指控之前,该机构本应拥有“一席之地” 。Pham 于 4 月被总统拜登提名填补共和党席位,他指出该机构还拥有内幕交易执法权。Pham称,我相信任何可能影响或牵连 CFTC 管辖权的事情,我们的工作就是去那里执行法律,并确保我们起诉不法行为。如果 CFTC 以某种方式参与其中,我认为我们必须在谈判桌上占有一席之地,或者如果涉及我们的管辖权,我们必须在谈判桌上占有一席之地。许多代币仍然缺乏监管明确性。特别是实用代币和那些涉及 DAO的代币。

Pham 认为,可以通过使用机构已经拥有的不涉及提起执法案件的工具来建立一条通向监管和合规的明确途径,她将其描述为 SEC 案件中的“破坏性”。[2022/7/28 2:42:37]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:728ms