随着DeFi和NFT的发展，DApp在区块链成功落地C端的道路上已经走出了一大步，Web3.0的轮廓隐约可见。但是，在2022年，受到市场整体环境变化的影响，DApp的发展并没有出现如前两年那般的突进，总体上较为平稳。除了年初出现了M2E的热潮以外，还有存储和社交媒体类DApp受到多方关注，不过这些新变化都还处于量变的积累中，尚没有形成推动行业质变的力量。DApp对行业发展的重要性不言而喻，本文PANews旗下数据新闻栏目PAData将回顾其过去一年的发展情况，将对Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNBChain、Polygon、Optimism这8条公链全部4464个DApp现状进行分析，同时还将对Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media这5大DApp类型中用户活跃度前10的50个DApp进行分析，试图从“公链x类型x用户”的交叉视角全面展现DApp的2022年。内容提要：1）BNBChain和Ethereum上的DApp都主要有3种类型构成，而且所有类型全覆盖，但其他6条公链上的生态则只有1-2种类型构成，且部分类型缺失。Ethereum上的Collectibles已超越DeFi成为主导类型，数量约占总数的50%。2）按照每个活跃DApp最近30天日均活跃地址数来预估全年活跃地址数，8条公链4464个活跃DApp的预估年活跃地址总数约1.13亿个。其中，BNBChain的用户最活跃，其次是Polygon、Ethereum和Optimism。3）今年只有Social&Media头部应用的活跃地址呈上涨趋势，1月至12月累计活跃地址涨幅达到1583.75%。而其他4个类别的DApp的降幅在50%-80%之间。4）今年同样只有Social&Media头部应用的交易次数在增长，1月至12月累计交易次数的涨幅达到715.26%。而其他4类则都有不同程度的下降，其中Games下降了17.47%，跌幅较小。5）头部20个DApp月均总营收约为1.52亿美元，并且全年呈现显著的下降趋势。1月总营收高达5.15亿美元，但12月总营收已下跌至0.24亿美元，全年跌幅达到95.34%。20个DApp全年总营收的平均值约为0.83亿美元4464个DApp预估年活跃地址1.13亿个，DeFi已不是以太坊上的主导应用类型
Biconomy推出Hyphen小部件，允许开发者嵌入到其DApp UI中:金色财经报道，区块链开发工具提供商Biconomy宣布推出Hyphen小部件，允许开发者快速将Hyphen嵌入其DApp UI中来实现即时跨链转移。Hyphen是Biconomy的跨链基础转移设施，在3月份推出2.0版本，新增LP质押、动态费用模型等功能。[2022/6/4 4:01:28]
各大公链早已将建设DApp生态视为首要发展战略。根据DappRadar的监测，目前，DApp数量多，且活跃地址也多的公链主要有Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNBChain、Polygon、Optimism这8条。PAData抓取这8条公链上最近30天活跃地址数量不为0的DApp，共得到4464个活跃DApp。根据统计，从“公链x类型”角度来看，目前BNBChain已经超越Ethereum成为活跃DApp数量最多的公链，共观察到1779个。其中，从数量上来看，DeFi是BNBChain上的主导类型，共有709个，约占总数的40%。其次，HighRisk和Games也是BNBChain上的主要类型，分别有456个和346个，分别占比约26%和20%。其次，Ethereum上的活跃DApp也超过了1000个，达到1259个。其中，Collectibles超越DeFi成为主导类型，共观察到625个，约占总数的50%。而DeFi和Games则成为主要类型，分别有304个和160个，分别占比约为24%和13%。
总的来看，BNBChain和Ethereum上的DApp都主要有3种类型构成，而且所有类型全覆盖，但其他6条公链上的生态则只有1-2种类型构成，且部分类型缺失。比如活跃DApp数量居第三位的Polygon，887个活跃DApp中有442个DeFi类DApp，占比约为50%，还有162个Games，占比约为18%。活跃DApp数量居第四位的Avalanche，197个活跃DApp中有106个都是DeFi，占比约为54%。TRON、EOS、Optimism和Solana上的活跃DApp数量都较少，主要都是以DeFi为主。从“公链x用户”角度来看，按照每个活跃DApp最近30天日均活跃地址数来预估全年活跃地址数，8条公链4464个活跃DApp的预估年活跃地址总数约1.13亿个。其中，BNBChain的用户最活跃，其次是Polygon、Ethereum和Optimism。BNBChain上1779个活跃DApp的预估年活跃地址总数为5302万个，远远高于其他7条公链。其次，Polygon上887个活跃DApp的预估年活跃地址总数为2465万个，Ethereum和Optimism所有活跃DApp的预估年活跃地址总数也都超过了1000万个。剩下4条公链受到活跃DApp总数较少的影响，预估年活跃地址总数也较少。但需要指出的是，最近30天受到市场氛围整体低迷的影响，活跃地址数也有所减少，以此预估全年活跃地址数可能偏少。但作为一个统一切口，不影响对各条公链活跃地址的对比。
声音 | V神：Dapps应与任何支持以太坊的浏览器兼容，反对“捆绑”模式:今日推特网友“CharlesSWE”发文不满以太坊链上开源众筹平台Gitcoin“强制”用户使用MetaMask浏览器，该网友表示Opera都支持以太坊Dapps并且兼容Web 3的供应商了，（Gitcoin）实在没必要这么做。在 Gitcoin 看见这种情况的感觉就跟“请使用 IE 浏览器安装程序”一样。V神转发了这条推特并表示，所有Dapps都应设计成与任何支持以太坊的浏览器兼容。供应商的“捆绑”模式恰恰是这个行业（去中心化）要反对的关键问题之一。[2020/1/14]
为了剔除活跃DApp总数对观察各公链DApp活跃地址数的影响，PAData还计算了各公链单个DApp预估年活跃地址的均值。在去掉极端高值后，单个DApp预估年活跃地址的中位数最高的是Solana，约为1782个，其次是Optimism，约为1387个。其他公链单个DApp预估年活跃地址的中位数基本都在100-300个左右。从形态分布可以看到，各条公链单个活跃DApp的预估年活跃地址分布十分离散，整体上受到低活跃度的长尾DApp影响较大。为了校正这个影响，PAData在此基础上，重点观察了各公链活跃度排名前50的DApp的预估年活跃地址均值。
根据统计，BNBChain和Polygon上活跃度前50的DApp预估年活跃地址数的中位数最高，分别约为15.51万个和14.36万个，其次是Ethereum，活跃度前50的单个DApp预估年活跃地址的中位数分别为6.59万个。其他公链上活跃度前50的单个DApp预估年活跃地址中位数大多在5000-7000个左右。头部游戏类年活跃地址2.45亿个，社交媒体类活跃地址与交易次数增幅显著
动态 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 04月29日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个)： EOS(292,337) > TRON(87,261) > ETH(31,678) > IOST(8,358)；总交易次数(笔)：EOS(26,393,841) > TRON(9,856,747) > IOST(2,360,126) > ETH(373,918)；总交易额(美元)： EOS(144,852,700) > TRON(88,426,176) > ETH(39,182,195) > IOST(4,260,953)；跨四条公链按用户量TOP 3 DApps为： EOS Global(EOS)、Endless Game(EOS)、Lore Free(EOS)；按交易次数TOP 3 DApps分别为：Hash Baby(EOS)、TRONbet(TRON)、Dice(EOS)；按交易额TOP 3 DApps分别为：TRONbet(TRON)、EOS Global(EOS)、TronWoW(TRON)。[2019/4/29]
不同类型的DApp在用户的规模和行为模式上表现出明显的不同。目前数量较多，且备受关注的DApp类型主要包括Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media，尽管HighRisk和Gambling类的DApp数量不少，但这两类一直以来都不被认为是DApp未来发展的重点领域，这类不予进一步观察。PAData选择了各类别中最近30天活跃地址数排名最高的10个活跃DApp作为分析对象，其中DeFi类中的SimpleFX，Collectibles中的CollectTrumpCards、Valhalla、ArtBlocksExperimental和LaLigaGolazos，Marketplaces中的Blur尽管最近30天活跃地址数很高，但数据收录时间不足3个月，不利于观察全年数据，故不予考虑，依次按照活跃度排名递补，直到每个类型选满10个。另外，这里关注的重点是不同类型的DApp在用户规模和行为模式方面的差异，因此，尽管具体DApp的选择具有一定的偶然性，但不影响头部应用的表现具有整体代表性的假设的有效性。从多链布局情况来看，Marketplaces和DeFi类头部DApp都有6-7个实现了2条公链以上的多链布局形态，其中有4-5个都实现了5条公链以上多链布局形态。Games中也有5个DApp完成了2条公链的多链布局，但Collectibles和Social&Media中只有1-2个又不DApp实现了多链布局。总的来说，各类DApp多链布局是大势所趋，但是包括Games在内的多中类型还有进一步扩展多链布局的空间，跨链流通性的增加有利于增强DApp的可用性。
分析 | DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 02月25日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON三大公链的DApp生态情况发现: 总用户量(个): EOS(138,107) > TRON(105,447) > ETH(27,082)；总交易次数(笔): EOS(19,786,925) > TRON(6,317,572) > ETH(295,335)；总交易额(美元): EOS(142,030,404) > TRON(50,651,000) > ETH(15,689,156)；跨三条公链按用户量TOP3 DApps为: Endless Game(EOS)、Fishing Master(TRON)、TRON Hi-Lo(TRON)；按交易次数TOP3 DApps分别为 Dice(EOS)、TRONbet(TRON)、EOS Knights(EOS)；按交易额TOP3 DApps分别为: TRONbet(TRON)、FarmEOS(EOS)、EOSJacks(EOS)。[2019/2/26]
从“类型x用户”的视角来看，5大类50个头部DApp全年活跃地址总数约为4.55亿个。其中，Games的头部DApp全年活跃地址总数为2.45亿个，为所有类型中最高。其次是DeFi，头部DApp全年活跃地址总数为1.14亿个，最低的是Collectibles，头部DApp全年活跃地址总数只有567万个。
并且，Collectibles头部应用的活跃地址差距不大，分布较为集中，单个头部DApp年活跃地址的中位数只有8.13万个，最高也只有320万个。同样单个头部DApp年活跃地址较低的还有Social&Media，中位数约为27.19万个。相反，Games和DeFi头部应用的年活跃地址就多很多了，中位数分为达到了974.43万个和298.43万个，同时最大值都突破了8000万个。而Marketplaces的特点是头部应用之间的差异很大，所以尽管年活跃地的最大值突破了3600万个，但中位数只有144.61万个。另外，从各类别头部应用活跃地址的变化来看，有一点特别值得关注。即今年只有Social&Media头部应用的活跃地址呈上涨趋势，从1月累计40万个活跃地址上涨至12月累计668万个活跃地址，全年涨幅达到1583.75%。而其他4个类别的DApp全年活跃地址都呈下降趋势，1月至12月累计活跃地址的降幅在50%-80%之间。
分析 | 过去一周EOS公链的DApp交易额及交易次数最高:据 DAppTotal.com 数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON三大公链的DApp生态情况发现: 总用户量(个): EOS(91,321) > ETH(39,845) > TRON(28,080)；总交易次数(笔): EOS(23,219,261) > TRON(4,763,688) > ETH(385,558)；总交易额(美元): EOS(196,342,499) > TRON(31,059,614) > ETH(12,198,598)；跨三条公链按用户量TOP3 DApps为: Endless Dice(EOS)、DHB(EOS)、PRA CandyBox(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为 pokereos(EOS)、Dice(EOS)、TronVegas(TRON)；按交易额TOP3 DApps分别为: Dice(EOS)、TronVegas(TRON)、pokereos(EOS)。[2019/1/7]
另外，交易次数和交易金额也是用户行为模式的一个方面。从交易次数来看，5大类50个头部DApp全年总交易次数约为82.75亿次。其中，Games的头部DApp全年总交易次数最高，约为71.40亿次，约为总数的86%。其次是Marketplaces，头部DApp全年总交易次数约为7.77亿次。Collectibles和Social&Mediia头部DApp的全年总交易次数较低，分别只有3026万次和5682万次。这与应用类型本身的特性有关，Games具有超高频交互特征，而Collectibles和Social&Media通常在铸造NFT时需要交互，交互频率较低。
从交易次数的全年变化来看，同样只有Social&Media在增长，其头部DApp的总交易次数从1月的155.49万次上涨至12月的1267.63万次，全年涨幅达到715.26%。而其他4类则都有不同程度的下降，其中Games的头部DApp总交易次数从1月至12月下降了17.47%，跌幅较小，同期Collectibles的总交易次数跌幅较大，超过了84%。从交易金额来看，5大类50个头部DApp全年总交易金额约为2.21万亿美元。其中，DeFi头部DApp的年总交易额约为2.19万亿，约占总额的99%。其他类的DApp交易额都很小，其中最小的Social&Meida全年头部DApp的交易总额只有600万美元左右。结合交易次数，可以看到，Games的用户行为特征表现为明显的小额超高频交互，DeFi则是超高额中频交互，而Collectibles和Socia&Media都是超小额超低频交互。
受到市场整体环境的影响，5大类头部DApp全年交易总额都呈显著的下降趋势，其中，Collectibles、Games、Marketplaces三大类1月至12月交易总额的跌幅都在95%以上。同期跌幅最低的是Social&Media，约为20%。头部应用月均开发者人数437人，月均总营收大幅度下跌至2400万美元
最后，PAData还统计了头部应用的开发和营收情况。根据TokenTerminal的数据，开发人数较多的15个DApp包括Chainlink、yearn.Finance、TheGraph、MakerDAO、Uniswap、LidoFinance、Rarible、Synthetix、Balancer、TraderJoe、Livepeer、UMA、Aave、Opensea、SushiSwap。15个DApp月均总开发人数约为437人，其中上半年每月开发总人数高于下半年，换言之，上半年开发活跃度高于下半年。总体上，全年开发活跃度呈下降趋势。其中，3月、4月、6月是全年开发活跃度较高的时间段，每月开发总人数都在480人以上。而10月和12月则是全年开发活跃较低的时间段，每月开发总人数都在400人以下。
从单个DApp来看，全年平均每个DApp每月总人数约为29人。其中，Chainlink最高，月均开发总人数达到了75人。其次，MakerDAO、TheGraph和yearn.Finance的月均开发总人数也较高，都超过了30人。同样根据TokenTerminal的数据，累计总营收较高的20个DApp包括LooksRare、Opensea、dYdX、PancakeSwap、ConvexFinance、EthereumNameService、MakerDAO、DecentralGames、AxieInfinity、Synthetix、GMX、LidoFinance、1inch、yearn.finance、SushiSwap、Aave、TraderJoe、X2Y2、TornadoCash、SpookySwap。20个DApp月均总营收约为1.52亿美元，并且全年呈现显著的下降趋势。1月总营收高达5.15亿美元，但12月总营收已下跌至0.24亿美元，全年跌幅达到95.34%。6月以后，20个DApp的单月总营收就始终没超过7000万美元，可见，DApp营收情况受到市场整体环境震荡的影响较大。
从单个DApp来看，LooksRare和Opensea这两个NFT交易市场是全年总营收最高的DApp，分别达到了5.52亿美元和4.50亿美元。但除此之外，其他DApp的全年总营收则低很多，超过1亿美元的只有dYdX和PancakeSwap这两个DeFi类DApp。20个DApp全年总营收的平均值约为0.83亿美元，但如果剔除极端高值的影响，考虑中位数的话就只有0.35亿美元。总的来说，头部DApp的营收表现还是相对不错的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。