作为传统，我每年都会对来年的产品趋势做出三个不引人注目的预测。让我们先回顾一下，看看我去年的预测如何，然后再对2023年做出三项预测。回顾去年的预测
1.垂直特定的NFT市场
结论：需视情况而定OpenSea的交易量比历史最高点下降了94%，其他大多数垂直的NFT市场也有类似的下降；SuperRare和Foundation分别下降了92%和90%。唯一的例外似乎是音乐NFT。去年我预测2022年是音乐NFT的突破年。虽然音乐NFT的交易量仍然从历史高点大幅下降，但在整个熊市中仍然有着健康的月度同比增长。
2.信任最小化的跨链桥接
Web3协议Koop融资500万美元，1confirmation和Variant Fund领投:8月31日消息，专注于创造者经济的 Web3 协议 Koop 筹集了 500 万美元的资金，由 1confirmation 和 Variant Fund 领投。Palm Tree Crew、Day One Ventures、Ethereal Ventures、DeFi Alliance、Volt Capital 等参投。包括加密影响者 Cooper Turley、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 和前红杉合伙人刘江在内的天使投资者也支持了这一轮融资。
Koop 于今年早些时候由 21 岁的女性创始人 Natalia Murillo 创立。Koop 让创作者组织和管理他们的社区，并允许社区做出贡献。Koop 目前有 5 名员工为 Koop 工作，而 Murillo 正在寻求再招聘 3 名工程师担任工程职位。[2022/8/31 13:00:38]
结论：正确去年我写道：「桥接是巨大的蜜罐，我预测跨链黑客将成为新的CEX和DeFi黑客」。结果发现有史以来最大的七次黑客攻击中有五次是跨链桥，总共损失了23亿美元的资金。所有这些被黑的跨链桥都在设计上走了捷径，引入了信任假设。例如，有一个由几个验证器组成的中心化多签，全部由同一个实体控制，或者有一个可以单方面升级智能合约中关键参数的管理秘钥。这些单点故障成为复杂的黑客的巨大目标。同时，像Hop这样的信任最小化的桥接到目前为止还没有发生安全事件，且获得了很大的市场份额。这些黑客攻击表明，为什么设计一个信任最小化的桥接是困难的，为什么项目不应该把一个解决方案粘在一起，为了优先考虑执行速度而牺牲安全。正如网络安全领域的一句老话，你99%的时间都是正确的并不重要。你只需要错一次就会被击倒。3.投资DAO
风投机构1confirmation宣布推出1亿美元NFT基金:6月22日消息，风投机构1confirmation宣布推出1亿美元NFT基金。1confirmation表示，该基金将直接投资NFT并拥有10年生命周期。1confirmation创始人Nick Tomaino表示，NFT将在十年内颠覆加密货币，因为人们比起金融更关心文化（游戏、艺术、音乐等）；虽然NFT具有较高风险，但1confirmation仍看好NFT资产。[2022/6/22 1:24:43]
结论：错误除了像FlamingoDAO这样的几个OG投资DAO外，新出现的DAO基本上都是媒体宣传的噱头。它们最初得到了大量的媒体报道和一些早期使用，但最终没有持续的牵引力，也没有产品与市场的匹配。新DAO的数量也是一个虚荣的指标，因为风险投资的权力法则适用于此--只有一小部分DAO会获得几乎所有的投资回报。去年，我把投资DAO比喻为分化收藏家而不是艺术品，大的用例是团购昂贵的圣杯NFT。但结果是，收藏家们更喜欢购买廉价的版本，而不是为了获得对蓝筹艺术家的接触。对2023年的预测
Visor Finance宣布完成350万美元战略融资，1confirmation领投:官方消息，Visor Finance宣布完成350万美元战略融资，1confirmation领投，Digital Currency Group、Blockchain Capital、1kx、DeFi Alliance、Decentral Park、Electric Capital、Maven 11、Spartan、Tribe Capital和GSR参投。资金将用于开发其主动管理协议的下一阶段，专注于 UI 和协议升级、L2 部署、两次详尽的审计、额外的流动性场所、增加 TVL 的战略资本合作伙伴以及推动更高回报的创新工具和策略。（Medium）[2021/7/19 1:03:18]
在回顾了去年对2022年的预测后，以下是我对2023年三个或被低估的产品趋势的看法。1.ENS
Gate.io将按35000MBL：1CBK比例为MBL用户空投CBK:据官方公告，Gate.io 将按照2020年12月23日（明日）14:00用户持仓MBL的快照为用户空投Cobak代币CBK，空投比例为：35000MBL：1CBK。Gate.io平台用户无需任何操作即可领取空投，平台外用户请于快照前充值MBL到Gate.io平台，并保持在快照时账户有足够余额。[2020/12/22 16:06:14]
ENS是NFT领域里的大象。就唯一持有人的数量而言，它是迄今为止所有NFT项目中分布最广的，并且是过去一年中以太坊上被调用次数最多的第十大智能合约。然而，ENS在Twitter上仍然没有被真正谈论，因为它不像JPEG那样性感；炒作名字而不是图像似乎没什么说服力。此外，还存在着一种误解，认为ENS只是为了抢占流行的域名，而不像其他NFT项目那样旨在建立一个充满激情的持有人社区。然而，事实证明，ENS也有他们自己的PFPs版本，以3位和4位的ENS名称的形式。我预测像999Club和10kClub这样的ENS将是明年链上身份的一些最理想的形式。在这一切之上，ENS.Vision已经迅速成长为ENS域名的领先垂直化市场，也是购买ENS域名的首选之地，而不是OpenSea。当垂直化市场比一般的二级市场捕获更多的交易量时，这对垂直市场总是有利的。
动态 | 加密资产投资基金1confirmation正募集第二支基金 计划支持早期加密项目:据newsbtc报道，《华尔街日报》的“风险投资”专栏透露，加密资产投资基金1confirmation正在寻找潜在投资者，以为其第二支基金募集6000万美元的资金，该基金计划通过购买股票或代币来支持早期加密项目。[2019/1/19]
2.应用程序和钱包的MEV商业模式
在过去的几年里，MEV已经从加密原生爱好者的副业发展成为了一个专业化的行业，需要专门的基础设施来优化毫秒级的执行速度。
请注意，这只是一个下限估计--MEV利润的真实总额可能要大几倍。如果有办法让项目和用户而不是搜索者和验证者获得这种利润，那就好了。应用链和rollup。关于2022年的应用链理论，已经有很多相关的文章了。与更快/更便宜/更好的可扩展性的说法不同，我认为MEV将是dApps迁移到他们自己的链或rollup的最大原因。这是因为当dApps部署在他们自己的定制链上时，他们可以控制定序器，也就是交易的顺序。控制定序器是dApps的新商业模式，因为MEV搜索者为dApps支付以某种方式订购交易的权利，以进行他们的前向或后向操作。而这笔钱既可以成为dApp的收入，也可以回流给用户，以补偿他们的无常损失。此外，MEV可以为钱包提供一个新的商业模式。钱包可以为用户的交易创建自己的私有mempool，并让MEV搜索者竞标捆绑交易的权利。钱包获得竞标的收入，并可以将其中的一部分返还给用户。这类似于为订单流付费，这也是Robinhood赚钱的方式，即Citadel向Robinhood付费以获得零售流量。一个常见的误解是，所有的MEV都是不好的。但实际上，只有MEV的一个子集是有害的，比如抢跑交易和夹层交易。套利和清算对保持链上DeFi生态系统的健康至关重要。如果没有一个强大的MEV生态系统，那么当市场发生混乱时，协议最终会出现坏账，就像MakerDAO在黑色星期四发生的那样。简而言之，每当一个新的商业模式被创造出来，都是0到1创新的标志。3.生成性艺术
生成性艺术是对PFPs的安全逃离。生成艺术不仅在创造NFT持有者的热情社区方面具有与收藏品类似的属性，而且还被视为由相信NFT长期价值的艺术家而不是由Fiverr上可能不知道NFT是什么的随机承包商创作的更高质量的艺术品。当NFT价格下跌时，批评者认为NFT没有内在价值，除非有与拥有它们相关的现实世界的效用。因此，现有的项目受到压力，要创造实体商品，建立元宇宙游戏，授权他们的品牌IP等，为他们的NFT持有人创造价值。但在我看来，这通常是项目采取的错误做法。NFT项目必须变得更加以执行为导向，而大多数项目已经证明他们主要只是擅长营销，而不是打造产品。当外部依赖性被引入，并且期望与项目的发展挂钩时，项目一直需要奖励NFT所有者，使他们成为生产性资产，否则NFT就变得毫无价值。这与价值储存不同。这是违反直觉的，但价值储存是一个特点而不是一个错误。作为价值存储，比作为一个公司有着更大的上升空间和TAM。NFT项目应该努力成为ETH鲸鱼和超高净值人士分散和停放资金的地方。艺术是最古老的价值储存形式之一。链上生成艺术是传统艺术界的一个范式转变，因为它是一种新的艺术形式，没有区块链就无法制作。而加密艺术的总市值只有17亿美元，所以仍有巨大的上升潜力。几十年后，艺术史学家将回顾并定义这个时代，就像他们对文艺复兴、新古典主义、浪漫主义、现代艺术、当代艺术和其他各种艺术运动一样所做的那样。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。