12月6日，上任仅两个月的Sushi新任“主厨”JaredGrey于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared首次向外界披露了Sushi当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。Jared指出，当前Sushi的财务赤字已影响了项目的可持续性，虽然在其上任后已将年支出预算从900万美元削减到了500万美元，但即便如此财库资金也只能再坚持一年半左右。
Jared还提到，由于SUSHI代币已接近完全流通，而Sushi财库此前除了代币解锁收入之外仅有通过Kanpai获得的少部分交易费抽成收入，一直未能实现财库储备的资产多样化，这进一步削弱了Sushi的抗风险能力。出于该情况，Jared建议将Kanpai当前的参数比例从10%上调至100%，这意味着xSUSHI持有者原可通过交易费抽成而分得的收入将从90%下降至0%，这部分资金将完全转至财库作为运营储备。不过，Jared也提到这只是一个暂时性的举措，待未来新的代币经济模型发布后将会另寻方案，不过考虑到新模型走通治理及执行流通需要一定时间，所以预计该方案将持续至2023年第二季度或第三季度。提案实现逻辑
路透社：SBF在FTX系统中内置后门并借此转移数十亿美元资金:11月12日消息，据路透社报道，SBF在FTX的会计软件中设置了一个后门，该后门允许SBF改变FTX的交易记录，而不会触发安全警报，亦不会触发外部审计人员的警报，他曾借此转移10亿美元资金。对此，SBF予以否认。[2022/11/12 12:55:39]
Jared的提案涉及到了Sushi系统中的一些独有概念，比如xSUSHI、Kanpai等等，要理解该提案的实现逻辑，就必须弄明白这些概念的具体含义。与其他大多数DEX一样，Sushi系统中的可持续收入来源于从用户交易行为中抽取的手续费。当前，Sushi对Sushiswap上的交易抽取0.3%的费用，其中0.25%归流通性提供者所有，另外的0.05%则会作为系统收入分给xSUSHI持有者。所谓xSUSHI，即Sushi协议治理代币，SUSHI持有者可通过长期质押SUSHI来换取xSUSHI，将自身利益与协议的发展绑定，从而获得参与Sushi未来升级和变化的投票资格。作为激励，xSUSHI持有者可获得0.05%的交易费抽成收入。Kanpai的概念诞生于2021年6月的一项治理提案，其作用是从xSUSHI的0.05%收入中再抽取一部分，用于补充Sushi财库收入并丰富财库资产类别，以应对随时会到来的熊市。简单来说，Kanpai是一个参数，代表了财库和xSUSHI持有者的分配比例，当前该参数为10%，意味着财库分配10%，xSUSHI持有者分配90%。如此一来，Jared的提案内容就很清晰了。该提案的目的就是希望改变当前流向xSUSHI持有者的0.045%交易费抽成的分配方案，使其完全流向财库，从而将财库的交易费抽成比例从0.005%提升至0.05%。社区怎么看？
乌克兰顿涅茨克矿工队将通过NFT销售筹集人道主义援助资金:5月2日消息，乌克兰顿涅茨克矿工足球俱乐部（FC Shakhtar Donetsk）将在Binance NFT市场出售其NFT收藏品。该俱乐部打算拍卖几件签名球衣，为受到俄乌冲突影响的乌克兰公民筹集资金。拍卖将于5月7日开始，持续一周。
拍卖和NFT盲盒销售的收益将捐赠给Shakhtar Social Fund和Binance Charity Relief Fund，用于帮助需要人道主义援助的乌克兰人。（Bitcoin.com）[2022/5/2 2:45:45]
截至发文，虽然在该提案帖下方的初步民调中有69%的社区成员选择了支持，但从下方讨论来看，仍有大量社区成员对该提案持质疑态度。
USDT 24小时资金净流出8.04亿元人民币:金色财经监测数据显示，加密货币市场24小时资金净流出排名前三分别为[2021/5/30 22:57:02]
翻开社区成员的留言，可以看出质疑主要集中在于以下几点：一是是否可以找到其他替代方案？因为“剥夺”xSUSHI显然会削弱对SUSHI的投资价值，这或许会造成大规模抛售，从而导致更负面的结果。二是Sushi到底是不是真的需要500万美元的支出？财务支出是否有细节账目？Jared是否只是为了保住自己的薪资？三是Jared在投票选项上的措辞是否有煽动社区之嫌？关于这些质疑，Jared针对多条留言做出了回复，甚至又在推特上接连发了数十条推文来正面回应质疑。关于质疑一，Jared的回应称该措施是Sushi立即为财库补充资金的唯一途径，如果没有更多资金，Sushi还能不能活下去都是个问题。关于质疑二，Jared回应称Sushi一直都是猎头的目标，如果Sushi不能给予工作者合理的薪酬，很容易遭到竞争对手的挖墙脚。此外，Sushi正在与一家外部会计公司合作，以整理并公开财务账目。至于为个人牟利一说，Jared称其在上任Sushi“主厨”之时就放弃了合同中的遣散费条款，将原有的25万美元离职预算全部捐给了财库。
分析 | 印度加密禁令可能会导致1亿美元以上的投资资金遭到“冻结”:除了阻止印度公民和居民参与加密市场之外，印度政府提出的加密禁令还可能对已经将资金投入数字资产的投资者产生负面影响。据《印度时报》报道，如果拟议中的禁令成为法律，自2016年以来，印度人在ICO上投入的1亿多美元可能会被冻结。一些业内人士估计，这一数字甚至更高，约为5亿美元。印度的加密投资者在提取他们的加密资产时已经遇到了困难。这是因为印度央行已禁止其监管范围内的所有金融机构向交易所等与加密相关的业务提供服务。接受《印度时报》采访的消息人士猜测，一些投资者可能别无选择，只能将自己的加密资产交给那些加密友好地区的投资者:我们不能转让给印度的其他人，而且看起来我们只能向其他支持加密的国家赠送财产。（CCN）[2019/7/25]
关于质疑三，Jared回应称措辞只是为了凸显现状有多么严峻。如此自救行得通吗？
就目前的情况来看，Jared的这一提案正遭受着相当大的阻力。考虑到账面利益受损的xSUSHI持有者才是决定投票是否通过的主体，待该提案正式进入治理流通后，预计会有很大一部分社区成员会投出反对票。能否继续推进该提案，在很大程度上会取决于Jared如何综合长、短期利益去说服xSUSHI的持有者们。需要注意的是，Jared本人也曾提到该提案只是个权宜之计，未来Sushi能够走出泥潭的要务仍在于拿出更具可持续性的新经济模型，并探索更多的发展道路，从而捕获更多价值。关于新的代币经济模型，Jared上周曾透露过初稿已基本完成，但暂时仍未向外部释放任何细节。鉴于目前Sushi的财务状况已有耗尽迹象，新的模型能否在如此仓促的条件下充分完善细节并说服社区同意仍是未知数。此外，由于SUSHI代币已接近完全释放，留给全新代币经济模型的可操作空间也并不大，因此不排除Jared及其团队会考虑扩大代币总供应量，如果是的话这会不会造成更大规模的恐慌与质疑？这些都是悬而未决的问题。熊市不易，并非每个人都能像AC那样能苟，摆在Jared面前的是常人难以想象的挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。