周末，黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑：未将销售所获的NFT版税给社区分成
根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心builder们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成，并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。针对社区成员这一点的质疑，SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上，12.43ETH用于12月17日广州展的筹备，还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。而对于不给MimicDAO提供资助，SHHAN的解释是，当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于SHHAN来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。根据Adam的推特表示，愿意与SHHAN商议具体捐给MimicDAO多少资金，而SHHAN没有给出确定性回复。但显然，社区成员对SHHAN的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0的投票活动，截至目前有2127票投了赞成。
意大利资管公司Azimut已成为勒索软件组织BlackCat的攻击目标:金色财经报道，意大利资产管理公司Azimut已成为国际勒索软件组织BlackCat的攻击目标。该公司披露了此次网络攻击事件，并补充说该公司已拒绝任何支付赎金的要求。该公司表示，这次攻击没有影响可能允许访问客户和财务顾问的个人立场或执行未经授权的交易的数据或信息。Azimut在例行监控期间检测到对其IT系统的未经授权的访问。它迅速通知有关当局并启动内部安全程序，成功限制了袭击的影响。
以色列网络安全初创公司Dark Feed和总部位于加州的网络安全公司Palo Alto Networks均认定BlackCat是此次攻击的组织。后者表示BlackCat从Azimut窃取了超过500GB的数据。众所周知，BlackCat使用加密货币，由于跟踪区块链交易相对困难，大多数勒索软件团体依赖加密货币进行支付，BlackCat也不例外。[2023/7/25 15:57:06]
Alchemy Pay收购Bit.Store 15%的股份:金色财经报道，Web3 社交数字资产投资平台 Bit.Store 宣布获得加密支付网关 Alchemy Pay 的股权融资，作为交易的一部分，Alchemy Pay 收购 Bit.Store 15% 的股份。
据悉，该笔资金将被用于提升 Bit.Store 技术和研发团队效率、产品优化以及 Bit.Store 在东南亚、欧洲和美国市场扩张与营销工作等。同时，本次融资将使 Bit.Store 有权限使用 Alchemy Pay 包括 Visa、Mastercard、Google Pay 和 Apple Pay 等在内的高级支付功能，为其用户提供更大价值。[2023/2/24 12:27:56]
此外，还有呼吁持有者在Blur上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系
三箭资本已被其清算公司Teneo控制了3560万美元的资产:金色财经报道，根据一份文件，负责监督三箭资本清算的咨询公司Teneo已经控制了其部分资产。文件显示，Teneo目前控制了总计3560万美元的法定货币，这些资产由新加坡银行持有和/或由公司的预任命律师持有，强制赎回的275.1万美元投资收益也已被Teneo控制。
Teneo现在控制着三箭资本的交易账户，作为流程的一部分，Teneo还控制了三箭资本持有的Starkware代币，数量不详，清算人按照原始交易条款购买了代币（三箭资本曾参与Starkware的7500万美元B轮和5000万美元C轮融资）。（The Block）[2022/12/3 21:19:35]
根据SHHAN的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。空降官方社区运营，“清扫”OGbuilder
最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者，而Sook以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期builder，以及很多guardian角色，丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。