原文作者：wassielawyer原文编译：GaryMa三箭资本创始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的两位创始人推出了一个新项目GTX，该项目正在筹集2500万美元的种子基金，用于交易例如FTX等公司的债权人的债权。SuZhu对吴说承认了这个消息：“是的，但不予置评，正在忙着建设它”。Deck指出，该交易所项目将解锁200亿的债权市场；填补FTX离开后的市场空缺；以及进入两万亿的股票证券借贷市场；将在2-3个月内上线；执行团队包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴腾讯华为工作；CMOLeslieLamb，原Amber机构销售负责人。Deck全文：https://twitter.com/WuBlockchain/status/1614992388531064842CoinFlex在博客中对此事回应到：Mark和Sudhu都将留任，Mark继续担任首席执行官；CoinFLEX与3AC联创筹建的新交易平台不会被命名为GTX，GTX只是一个占位符名称；CoinFLEX债权人/B轮融资将是最大的股东类别，我们也在讨论其他好处，筹集的任何资金都将用于增加公司及其对股东的股权价值。加密做市商Wintermute创始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不会投资三箭资本和CoinFlex拟议的新加密交易所。他在推文中称：“如果你正在投资coinflex/3ac交易所，你可能会发现将来与wintermute合作有点困难。我们也不会参与这些即将进入资本上限表的风险投资，所以创始人要小心。”加密律师@wassielawyer针对ZhuSu等人推出新项目GTX一事发表评论，吴说整理编译如下：1、人们将其称之为“索赔交易平台”，但其实不限于此，它实际上是一个默认上架一种新垃圾币的FTX，而这种新垃圾币就是你的FTX索赔；想象一下你获得了你的FTX索赔，然后在这家交易所上展示为一种新的token，如USDG；你现在可以以1/0.15的价格进行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索赔，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那样，你可以用你的USDG进行交易，这是一个相当出色的"再开放"的概念，而且看起来他们是通过向你提供按比例的股权来激励你带着你的USDG回到。2、在GTX，它基本上是以债务换取新的债务+股权的转换，而股权部分的条件是你要回到来玩，GTX也可以满足其他破产交易所的需求，你用你对破产平台的债权换取一个"通证化"债权。因此，你将有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分别代表Voyager和Celsius，允许你轻松交易这些索赔，但更重要的是，继续用这些索赔在上。3、我确实想知道股权激励部分对这些人的作用，但实施起来似乎很棘手。他们是打算对FTX资产进行竞标，还是在选择性加入的基础上进行？据推测，这必须是对FTX资产的投标，因为选择性加入的话会非常混乱。而3AC的人并不擅长混乱的结构，根据他们在自己的基金中如何构建DeFiance和StarryNight的记录便可窥探一二。如果这是一个选择性加入的过程，你可能会找到一种方法，向他们出售一个假的索赔并Rug。4、在任何情况下，这个想法再次强化了重新启动FTX平台是可行的这一点。GTX显然是试图抓住FTX的受害用户群，并将degens留在，因为本身就很有价值。5、这个想法的支持者从所有这些中获得了股权收益，但问题是，他们不必这样做！目前的FTX索赔者也可以通过类似的、不完全相同的计划享受股权收益。6、假设你让FTX脱离了破产法第11章的保护，并立即重启该平台，债权人每一美元将收回25美分。类似地，你将有一个FUSD，它表示在FTX中的美元索赔，你可以从公司的流动资产中兑现。如果你兑现了，你对FTX的债权就消灭了。如果没有，你可以保留你在平台上的债权而不去碰它，或者你可以在平台上进行交易。如果人们继续使用该平台，所产生的费用就会进入财政库，希望能增加其数额。7、每个FUSD持有者可以收回资金。例如，如果开始时有100亿的债权和25亿的流动资产，任何债权人可以以25美分赎回FUSD。如果有20亿价值的债权人退出，最终有80亿的债权和20亿的流动资产。现在，随着交易所的运营，我们假设它在第一年赚了1亿美元。现在，你拥有80亿美元的索赔和21亿美元的流动资产，这将纯粹从有机角度上收回金额提高至26.25美分。8、但这对有些人来说，可能太慢了。没错，这意味着你需要减少分母，同时通过交易所的运营有机地增加分子。这是我喜欢“GTX”提案的部分。如果你激励人们用他们的债权进行交易，庄家总是赢家，因此人们在与庄家交易时，最终会得到更少的索赔，从而让你也能减少80亿美元的索赔数字。假设一年后债务为75亿美元，现在你的美元价值是28美分。当然，可能还是有些人不满意！是的，因为我们只计算了流动资产。你为即时流动性所付出的代价是你放弃了你从非流动性资产上所能获得的价值。因此，将你的FUSD套现实际上不符合任何人的利益。9、因为你只需要交易FUSD/USDC，这将以你当前的财政库份额+你潜在的非流动性份额来定价。因此，你可以从交易所以外的人那里立即获得流动性，即想要投机非流动性资产组合的人！当然，你也可以把事情复杂化，以非流动性资产担保某种贷款，但我们可以让事情变得极其简单，现在就向我们交出你对流动资产的索赔权，把它卖给其他人，或者持有它。10、如果最重量级的交易员获得了公司的股权，你最终将拥有由degens拥有的FTX。总而言之，这个概念并不可怕，但FTX债权人不应该让“秃鹫”经营这个。目前已经有一些提议了。11、FTX债权人应该意识到，他们可以也应该通过一个理智和明智的恢复计划重新启动FTX平台，允许用户选择如何恢复他们的索赔。我可以再多说几句，我认为“分层”恢复系统可能对FTX用户奏效，不过篇幅有限而且那也不是免费就能听的。总结：GTX因为其创始团队而受到嘲笑是理所应当的，但它背后的概念不应该那么容易被忽视。我将鼓励FTX债权人看看这个计划和其他计划，并意识到重新启动交易所，并设置具体的门槛或机制，可能比在多年的过程中无休止地将费用泄露给专业人士更有利于恢复。至少，它给了客户控制权和选择权。请注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。原地址
FTX.US聘请前CFTC律师担任总法律顾问:金色财经报道，加密货币交易所FTX.US已聘请Ryne Miller为其总法律顾问。在加入FTX.US之前，Miller在Sullivan&Cromwell LLP律师事务所工作了八年。此前曾是美国商品期货交易委员会(CFTC)的一名律师，在Gary Gensler手下工作，Gensler现在是美国证券交易委员会(SEC)主席。[2021/8/4 1:32:28]
律师评“特斯拉支持比特币买车”：涉嫌违法 有多重法律风险:3月24日消息，就“特斯拉CEO确认可以用比特币购买特斯拉”一事，上海大邦律师事务所合伙人游云庭接受采访时表示，特斯拉如果接受比特币的，其只能收，无法通过金融机构把比特币转为人民币，从而无法对外使用，支付货款、发放工资、缴税都无法完成，所以接受比特币不具有实操性。如果金融机构为他们提供比特币结算服务的，将受到《反法》的处罚。（第一财经）[2021/3/24 19:13:40]
维卡币（OneCoin）局的辩护律师MarkScott被纽约州取消律师资格:近日，维卡币（OneCoin）创始人、加密女王（Cryptoqueen）RujaIgnatova的辩护律师Mark Scott被纽约州取消律师资格。Mark Scott曾是LockeLordLLP的律师，2019年11月，Mark Scott因共谋和银行欺诈而被定罪，目前正在等待宣判。这场始于2014年的局从投资者那里拿走了40多亿美元。2020年10月30日，一个由五名法官组成的小组下令将斯科特的名字从纽约州的律师名单中删除。判决书写到：(命令)要求被告停止在纽约州从事任何形式的法律工作，无论是作为委托人，还是作为他人的代理人、书记员或雇员。这意味着Scott将不可以在任何法院、法官、司法机构、委员会、委员会或其他公共机构担任律师或法律顾问，或对法律或其适用性给予他人意见。[2020/11/2 11:24:34]
声音 | 律师：美SEC在ICO案中的同意令表明 不存在的SAFT代币实际上可能是证券:针对Simple Vital Health,Inc.未注册证券发行案件和解提议，美SEC签署同意令。SEC将未来代币简单协议（SAFT）和未来承诺的代币都描述为证券。由于其自愿遵守SEC关于不持有ICO以及退还投资者资金的要求，因此没有下令实施民事处罚。 根据同意令，SimplyVital在2017年至2018年告诉投资者和公众其正在开发区块链协议Health Nexus。SimplyVital表示，为了筹集资金开发该协议，将为未来被用于生态系统的货币dHealth Cash（HLTH）进行代币销售，计划发行2亿枚HLTH。在销售开始之前，SimplyVital进行了预售，提供SAFT，一旦SimplyVital创建代币，就会交付代币。在通过SAFT提供和出售HLTH之前，SimplyVital没有向SEC提交涵盖其发行和出售的证券法注册声明，并且SEC表示没有豁免可用。SimplyVital完成预售后安排了主要众筹活动。SEC工作人员联系该公司，其决定不再进行。该公司还没有创造任何代币，也没有向SAFT的预售买家交付任何代币。[2019/8/18]
声音 | 律师冯培：碳资产是未来稳定币最优的锚定物:今日北京天驰君泰律所冯培律师发文表示，在通证经济的早期阶段，稳定币选择以法定货币为锚定物具有一定的合理性和必然性，但是从通证经济的长远来看，从更宏观的角度来看，稳定币选择法币作为锚定物，弊大于利，也违反通证经济内在的运行逻辑，不具有持久性。而碳资产是稳定币的最优锚定物，因为碳资产的价值和价格具有相对稳定性，其未来曲线是向上的。另外碳资产完全符合稳定币所要有的锚定物的特性，其当之无愧的应该成为锚定物。[2018/9/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。