DEX提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx和GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。本文我们将对Orbits、dydx和GMX进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX交易的复杂格局。Orbits
ApeCoin社区AIP-134提案出现意见分裂，当前反对比例接近50%:金色财经报道，Apecoin DAO 本周对一项重要的 Ape 改进提案AIP-134进行投票，如果该提案获得通过，将会创建一个质押漏洞赏金计划，并将Ape 质押奖励推迟到 12 月 7 日。AIP-134由Apecoin DAO特别委员会成员 Maaria Bajwa 提交，目前反对票占比达到了48.8%，赞成票已51.2%的比例微弱领先，该投票将于11月3日结束。Maaria Bajwa坦言，如果该提案通过质押奖励将不会在11月14日开始累积，继而导致某些质押者利益受损，此前ApeCoin DAO 批准了价值1.75 亿美元APE在未来三年内通过质押进行分配的提案（AIP-22），占到APE总供应量的 17.5%。[2022/10/31 11:59:04]
Orbits是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK技术。该平台提供了全面的SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits能够实现现货和永续合约的无缝交易。作为一个用户友好的平台，Orbits与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。竞争优势：闪电般的交易速度：立即执行交易，并在10毫秒内在主链上得到确认。低成本：大约是主链成本的1/40，低至0.01美元。订单簿：与币安共享流动性深度，降低AMM池等被黑客攻击的风险。首款ZK-SNARKDEX：Orbits是第一个基于ZK-SNARK技术的DEX，它将显著降低成本并增加功能。dYdX
Bitfury CEO：美联储紧缩政策对比特币价格不利:金色财经报道，Bitfury首席执行官Brian Brooks认为，美联储的财政紧缩政策不利于比特币的价格。
Brian Brooks表示，交易员并不认为BTC在极端财政紧缩时期是抵御通胀的有效工具。因此，HODLer可能预期BTC价格至少在短期内保持相对较低的水平。
在8月29日接受CNBC采访时表示，Brian Brooks还批评美国SEC以诉讼的方式处理加密行业，称监管机构需要“认真对待”并提供适当的指导，而不是诉诸法庭。（Beincrypto）[2022/8/30 12:57:45]
dYdX是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。dYdX平台建立在以太坊区块链上，并利用StarkwareLayer2技术——StarkEx支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX计划在V4升级中将协议迁移到其独立基于Cosmos的区块链之上。竞争优势：用户友好的界面；低费用；高效的交易处理速度；提供最高20倍的杠杆交易的能力。GMX
观点：超高净值人士可能很快对比特币产生兴趣:加密货币分析师Plan B认为，超高净值人士（净资产超过3000万美元）可能很快对比特币产生兴趣。他表示，目前有超过20万名超高净值人士，一旦他们对比特币感兴趣，不会只购买一两枚而是更多。如果发生这种情况，比特币的采用率和价格会发生根本性的转变。即使这些投资者中有10％转向比特币并决定购买一些，也会对比特币产生重大影响。（U.Today）[2020/5/20]
GMX是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX的主要优势之一是它的低Swap费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该DEX通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。GMX因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX成为那些寻求最大化回报的用户的首选。竞争优势：现货和杠杆交易最高可达50倍；利润共享和质押；GMXDAO。GMX与Orbits合约交易平台的对比
动态 | 17万亿美元的债券市场收益率为负 千禧一代对比特币的需求或增强:据彭博社近日消息，收益率为负的债券市场刚刚形成。报告引用了彭博巴克莱全球债券综合指数，显示价值17万亿美元的债券收益率为负。对此，加密货币分析师Rhythm评论称：这本质上就像把你的资金借给某人，然后几年后收回的资金却变少了。这无论如何都说不通。毕竟，投资应该有回报，而不是导致你慢慢失去你的资本。分析称，值此之际，人们对于比特币或其他另类资产的需求只会增强。 高盛对冲基金销售业务前主管拉Raoul Pal最近与比特币播客主持人Stephen Livera讨论投资问题时表示，就目前的情况来看，最受欢迎的资产类别对于展望10到20年的千禧一代来说毫无意义。他指出，股市目前大致处于历史高位，正以相对较少的利润和潜力推动估值过高。Pal认为，债券也好不到哪里去，甚至房地产也没有吸引力，一位知名投资者称这类资产“负担不起”，并补充称，购置房产的意义更小，因为它们的交易价格接近历史高点。Pal表示：“那么，当几乎所有资产在未来20年或10年的预期回报率都为负时，千禧一代该如何为未来储蓄呢？答案是，他们可以选择加密货币和比特币。”[2019/9/1]
比较维度如下：资产敞口：Orbits提供各种合成资产敞口，而GMX只允许交易员使用GLP池中的资产进行交易。资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade和Orbits实施了资金费率规则。资金费率确保了多头/空头比率接近50%，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其GLP模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为50%。收入分配：GMX将其费用收入的一部分分配给GMX的质押者；Orbits平台交易费用向奖励池中的用户返还50%。交易界面：Orbits交易界面更专业，而GMX的交易界面相对简单。收费：GMX对开仓和平仓收取0.1%的费用，但Orbits仅在平仓时收取0.05%的一次性费用。技术解决方案：GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。杠杆倍数：GMX是50倍，Orbits是20倍。交易模式：GMX是一个AMM模型，而Orbits是一个订单簿模型。内部平衡机制：GMX没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致LP面临交易失衡，而Orbits使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。借款费用：GMX的空头和多头头寸都必须向GLP支付借款费用。但Orbits没有借款费用。总之，GMX在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。最后，GMX是一个AMM模型，而Orbits是一个订单簿模型。去中心化交易的未来
总体而言，Orbits是为用户提供了多种功能和好处。其采用ZK-SNARK技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。可点击此处了解更多关于Orbits的信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。