本文于2020年5月6日发于链闻，作者为钱柏均，就职于HashKeyCapitalResearch
本文主要来探讨国际资本市场对?证券资产上链?的实践。从全球范围来看，各大?证券交易所?纷纷着手搭建区块链平台，探索应用证券资产上链技术。我们通过本文，对境外主要交易所区块链的最新发展和?应用实践情况?进行综述，并且分析证券上链相关监管难题。
总体来说，各国证交所基于区块链的解决方案主要可以改善最终投资者和中介机构的?证券交易流程?，包括降低交易成本，降低交易过程中的风险，并提高参与者的投资回报。
全文分为两个部分：
第一部分介绍全球各大交易所对证券上链的实践案例，包括纳斯达克交易所的区块链的证券发行与交易管理系统?Linq?，莫斯科证券交易所的数字资产交易平台?D3Ledger?，德意志交易所的?Blockbaster?计划和证券代币化平台?Daura?，东京证券交易所(JPX)用区块链重构交易撮合流程，加拿大的?Jasper?项目，以及阿布扎比交易所的研究。
第二部分分析证券资产上链需要考虑的?监管因素?。
一、证交所证券上链实践
纳斯达克交易所的区块链的证券发行与交易管理系统Linq
2015年5月，?纳斯达克交易所?宣布筹建Linq，一个基于区块链技术的私募股权交易平台。Linq作为发行?Pre-IPO?股票的平台，旨在促进私募证券市场股份Token化，打消信息及平台间的壁垒。2017年5月纳斯达克交易所宣布与花旗银行合作，推出基于?Linq?的自动交易结算解决方案。该方案利用花旗银行的跨境支付网络，结合Linq区块链底层技术，实现私募市场跨境多方交易及实时结算。
在新创公司私募股权交易过程中，由于企业的股权信息的保密性，容易导致信息不对称，投资者无法完全掌握风险。一旦企业成功公开招股发行并上市，资料尽职调查审核需要过往所有股权事务历史记录等，以传统纸本的方式管理会延长审计机构查询、核验时间，最终影响IPO进度。
私募市场交易?可以通过Linq，将交易信息传送至花旗跨境多币种的处理平台CitiConnect，最后再传送至花旗支付平台WorldLink完成资金交割。进行Pre-IPO的企业可以在系统上查看股份证明的发放、证书的有效性，以及其他信息如资产编号、每股价格等；还可以搜寻证书，或查看投资者在企业内持有的股份等等。
涉嫌内幕交易的前OpenSea高管Nate Chastain正开发新NFT平台Oval:4月1日消息，前OpenSea高管Nate Chastain正在开发一个新的NFT平台Oval。截至2月底，Oval正在寻求以3000万美元的投资前估值筹集300万美元的种子轮融资；在更早之前，Oval希望以5000万美元的投资前估值筹集750万美元。
此前2021年9月17日消息，涉嫌“老鼠仓”操作的OpenSea高管Nate Chastain的推特个人简介已变更为“前OpenSea”，这意味着他已从OpenSea离职。Nate Chastain此前为OpenSea产品负责人。近日，此人因疑似利用职务之便进行“老鼠仓”操作而备受争议。（CoinDesk）[2022/4/1 14:30:41]
Linq平台有两大特点：
提升?结算效率?。传统私募公司在处理其股份交易时，需要通过各方非标准化系统，包含大量手工作业、非电子化工作。而这可能会造成很多人为错误。
提高私募股权市场?流动性?。Linq覆盖大量客户群体，能够扩大Pre-IPO投资受众，且纳斯达克私募权股权市场可以实现在线股票管理解决方案，使私募公司可以更高效管理资产和股票计划，减少初创公司早期阶段资金压力。
Linq平台与花旗跨境支付系统链接图
二、莫斯科证券交易所的数字资产交易平台D3Ledger
2019年，隶属于俄罗斯莫斯科交易所的?国家结算存管局?(NationalSettlementDepository,NSD)推出Token化资产的存管平台?D3ledger?。D3ledger提供Token存管、清算，资产范围包含数字货币及Token化证券资产。D3ledger主链采用?HyperlegerIroha?为底层架构。目前D3ledger上已知的项目，是一家小型医疗保险公司发行的Token化证券，以及比特币、以太坊及ERC-20Token。
D3ledger上交易的付券端及付款端都是使用Token范式，资金和证券记录在同一条区块链。双方确认交易指令之后，通过原子结算进行清算和结算，使得证券和资金同时完成转让。在D3ledger上发行Token，需要使用多重签名的智能合约，在公链上冻结比特币或ERC-20Token，并利用双向锚定跨链，才能在D3ledger网络上发行Token。中间过程并无涉及法币出入金。
LongHash：去中心化交易所正逐步兴起:金色财经报道，LongHash今日发推文描述了去中心化交易所（DEX）的兴起。LongHash称，2020年初，借贷项目锁定代币数量占所有DeFi项目的67.98%，最近这一数字已经降至52.92%；与此同时，在DEX项目中锁定的代币比例已从2.92%飙升至24.52%。[2020/8/25]
以发行传统存托凭证的角度来理解，D3ledger同时作为存托凭证交易所及存托机构的角色，而比特币及以太坊等公链则作为?托管机构?的角色。D3ledger不需要有实体托管机构牵涉其中，从而减低来自托管机构方面的信用风险。
三、德意志交易所的Blockbaster计划和证券代币化平台Daura
Blockbaster计划
2016年开始，德国央行、德意志银行与?德意志交易所?开始试验?Blockbaster?计划。Blockbaster计划建立在由DigitalAsset(DA)开发的区块链平台上。平台底层架构为?HyperlegerFabric?。Blockbaster计划有三个研究目标:一是研究基于区块链转账的可行性与可靠度。二是研究基于区块链清算机制的成本。三是评估基于区块链的金融交易效率。
研究内容包含三个:一是试验?区块链证券?发行、结算和赎回的整个历程，二是资金移转，三是资金结算。试验涵盖1000个使用者、500档证券以及20万笔交易。其中20万笔交易被拆成三类:DvPs(券款兑付)、FoPs(纯券过户)以及现金交易。
试验证明了基于区块链的金融后交易后处理的逻辑性足够且具备可行性。该试验花费35分钟完成这些交易，平均每秒交易吞吐量为95个交易请求，且交易间隔在2毫秒内，?链上清算效率足够。Blockbaster试验归纳出基于区块链的清算系统有几个缺点：第一是交易冲突。试验中有一定量的交易冲突但是在可接受范围内，交易冲突主要发生在DvPs以及现金交易中。第二是系统耗能高。基于区块链的清算系统会造成高CPU使用率以及经常性的系统延迟。
Daura
Daura?是一个证券代币化平台，由?瑞士电信?创立。2019年底，Daura、德意志交易所及欧洲期货交易所成功试验基于区块链的金融交易后服务。该次试验存在三方角色。
HashCash Consultants计划为银行业务创建主权数字身份系统:8月12日消息，美国区块链公司HashCash Consultants计划创建一个联合主权数字身份架构，用于银行业务流程。该公司表示，银行需要DLT技术来更好地管理身份。银行是人们身份的“首席仲裁者”，需要区块链技术才能做得更好。（Cointelegraph）[2020/8/12]
欧洲期货交易所?为付款方，并利用Corda平台进行资金Token化。欧洲期货交易所向瑞士国家银行(SwissNationalBank)下的Token账户转入资金(瑞士法郎)，触发Corda平台发行等量Token化资金至欧洲期货交易所Token地址。
FalconPrivateBank?为首的三家银行为付券方，利用Daura平台将证券Token化。证券Token化过程符合存托凭证发行过程，Daura平台则为存托机构的角色。
Custodigit?为托管机构，提供安全解决方案及秘钥托管的服务。
该次试验付券端和付款端使用两种不同的区块链体系，属于跨账本DvP。该试验利用「?跨链安全结算?」进行逐步结算，确保结算过程保持原子性。
Daura链上证券交易结算
四、东京证券交易所JPX
东京证券交易所?对区块链技术应用于机构间证券交易撮合进行了概念性试验。共有26家金融机构参与试验。JPX传统证券交易撮合包含四个步骤：一是交易发起;二是双方交易确认，包含交易细节及佣金;三是买方将交易佣金分配至卖方帐户并通知卖方;四是双方核对交易数据，如无误则撮合成功。之后，一旦受托银行确认交易结果，将会自动产生双向结算数据。由于交易细节繁杂，传统证券交易在交易前都会进行频繁的沟通和确认，交易撮合效率低。
本次试验中，JPX利用区块链重构?交易撮合流程?。买卖双方在事前就佣金计算和计算逻辑达成共识，形成区块链上的智能合约。买卖双方都无需自行计算佣金，发生错配的几率降低。受托银行可以以逐笔交易的方式查询区块链上的合约数据，买卖双方的信息交换效率更高。如果受托银行确认交易细节后，可与中央托管结算机构直接链接，无须买卖方与中央托管结算机构之间进行频繁数据传输更新。
HashCash即将推出“Corona基金指数加密货币”:3月23日，HashCash宣布即将推出“Corona基金指数加密货币”（CFIX），它承诺交易者有机会“在由Corona危机引发的熊市中获利”。据悉，CFIX与标准普尔500指数呈负相关，将与USDT配对，计划于4月2日发布。（Cointelegraph）[2020/3/23]
JPX基于区块链的交易撮合解决方案
五、加拿大的Jasper项目
2018年10月，加拿大银行、TMX集团，以及非营利组织PaymentsCanada宣布实时证券结算项目「?Jasper项目?」测试完成。Jasper项目在实时证券结算中，分别实现了?资金和证券Token化，且在清算方面可实践DvP。Jasper项目分为四个阶段，第四阶段与新加坡金管局的Ubin项目共同发布，在此不做评述。以下分析Jasper前三个阶段研究结果。Phase1&2
Jasper项目第一期及第二期主要研究目标是试验基于区块链的?支付与结算?可行性。Phase1&2研究了基于区块链资金支付的三大功能:Token化资金的生成、转账及赎回，步骤如下:
加拿大央行生成Token化资金后，将Token发送至区块链上银行节点的综合账户(OmnibusAccount)。
银行A通过区块链将Token点对点发送至银行B做交易。
日间结束前，银行B需要将Token发送给加拿大央行并兑换回现金，加拿大央行持有或销毁Token，并重新计算流通Token。
Phase1以以太坊作为底层架构，试验结果证明以太坊并不足以支持支付系统的运作。主要涵盖三个风险：
数据透明度不佳，隐私成本过高。
流动性风险。各节点无法得知彼此未确认交易情况。
结算最终确定性差，交易容易失败。而试验成功之处在于支付系统可用性高，且运行成本较传统方式低。
Phase1失败原因可以归因于?平台架构?问题。Phase2改以?Corda?作为底层平台，采用UTXO数据结构。并在双方交易中加入公证人角色，实现点对点资金转移。Phase2将支付系统加上流动性节约机制(LiquiditySavingMechanism)，用于解决支付拥堵的问题。Jasper项目中LSM的解决方案是在Corda平台上加入吸入(Inhale)以及呼出(Exhale)的机制。在LSM的匹配周期开始之前，银行向队列(Queue)提交付款。这些付款不会立即被添加到账本中，而是将付款指令加入到队列中，直到匹配周期开始。匹配周期主要有两个步骤:首先，在吸入阶段，系统要求参与匹配周期的银行发送一定数量的Token至加拿大央行账户并验证上链，Token的数量根据算法而定。其次，在呼出阶段，以净额轧差的方式进行清算，将多余的Token返还银行账户。
动态 | Taraxa与LONGHASH Japan达成合作:据PR TIMES报道，硅谷区块链企业Taraxa与LONGHASH Japan达成合作伙伴关系以进入日本市场。Taraxa将很快发布开发人员SDK和测试网。[2019/4/27]
在一个匹配周期结束之前，银行可以自由输入或移除队列中的付款。但是区块链上LSM机制存在单点失败的问题，运行效率及可靠性尚且不足。Phase2试验结果中，交易的?隐私性及稳定性?较Phase1更高，流动性风险也得到缓解。但是相较于中心化系统，前文所述之LSM复杂性大幅提高，大额支付系统会增加运营风险。
Phase3
Phase3主要研究目标是?实现证券结算DvP?。以下是试验参与的角色:1.加拿大证券托管处(CDS)负责证券Token化。2.加拿大银行负责资金Token化。两个Token化的过程皆符合数字存托凭证(DDR)的生成过程:Token均各自代表交易者帐户存在1:1等额资金或证券的凭证。Phase3证券结算属于单链DvP，也就是付券端和付款端使用同一条区块链，并以逐笔全额的方式交付。
Jasper项目资产Token化过程
Phase3试验有两个结论:第一，基于区块链的?清结算系统?可以更好的整合CSD及LVTS(大额支付系统)，实现逐笔全额结算而不会增加过多日交易量。第二，各系统之间存在松耦合关系，扩展性较高。通过整合后端系统，扩大范围经济并降低参与者的成本。但相较于传统中心化清结算系统，Jasper项目存在一些问题。
首先，由于采用逐笔全额全额结算，参与方流动性会受到限制。第二，Jasper项目试验无法确定在多资产结算下，区块链是否可以节省成本。最后，在数据处理上，结算的双方可能会得知彼此隐私信息，而传统中央结算并无此问题。
六、阿布扎比交易所
2019年底，?阿布扎比交易所?与国际证券服务协会发布了基于区块链的数字资产报告。报告中概述了加密货币资产的发行，结算，保管和其他服务的关注要点。
证券资产发行
报告中对基于区块链的证券资产发行归纳出三个结论:
理论上基于区块链的?证券资产发行?可以对市场带来更高的效率，但由于监管的非标准化，目前区块链能否提高证券发行效率有待讨论。
证券资产上链提供?另类非金融资产?重要的投资管道，包含碎片化及规模化投资，监管层面需要扩展。
智能合约为证券发行阶段最重要的机制。一级市场可能因此出现新的功能角色，如智能合约验证服务。
证券资产清算
基于区块链的证券资产清算方式可以分为两种:?链外清算?以及?链上清算?，以下分别介绍两种清算方式。
链外清算
链外清算意味着?付券端?为Token范式，而?付款端?为账户范式。链外清算分为以下两种方式:
第一种是?实时清算?。这种方式通过RTGS系统进行清算，适用于营业周期内的大额交易。付券端的区块链系统可以实时确认付款端是否有足够资金清算交易。付款端通过RTGS将资金转至付券端账户的同时，付券端将链上证券转至付款端链上地址，达成实时清算。
第二种是?条件清算?，适用于小额或非营业周期内的交易。与实时结算的差别在于，条件清算只涉及账面上的清算，不具备最终性。交易会产生对手信用风险。
需要注意两点:第一，根据该报告研究，目前两种链外清算方式都难以达成多边净额结算。第二，链外清算在效率及成本节约上并无太大优势，传统中央结算系统效率更高。
链上清算
链上清算付款端与付券端都在区块链上清算交易，均属于?Token范式?。清算过程无须涉及传统法币系统。链上清算需要Token化资金及Token化证券参与。最理想的Token化资金为?央行发行之稳定币?，信用风险由高而低分别为商业银行以存款发行之稳定币，以及非银机构发行之稳定币。链上清算分为两种，单链DvP以及跨链DvP，具体机制前文已详述。
有两点需要注意:第一，链上清算可以实现实时券款对付，但是提升的效率可能与额外消耗的流动性抵销。第二，链上清算是否能实现最终性要看区块链性质而定，公有链有分岔的可能。
其他证券相关
企业股东会决议?会影响到Token化证券，如发放股息或公司股票拆分。假设企业发放Token化现金股息，具体的步骤有三个。
步骤1:企业计算现金股息总额并发放至Token发行商(存托机构)账户。
步骤2:Token发行商通知Token持有者发放股息的事实，并统计股东钱包地址。
步骤3:Token发行商发放稳定币股利至Token持有者现金钱包。
Token化股息发放涉及的问题主要有三个:一是Token化股息及实体股息清算日可能不同步。Token化证券(T+0)及实体证券(T+2)清算日程无法同步，容易产生Token及实体证券中间股息及税的?套利机会?。二是公链的匿名性难以追溯股份最终受益人。三是现金股利可用法币支付，也可用Token化现金支付，有监管上的难点。
七、证券上链监管涉及问题
证券登记、交易及结算
在职能改变的层面上，目前证券基础设施包含支付系统、中央证券托管机构、证券结算系统、中央对手方等机构。而加入区块链后证券?基础设施职能范围?将会有变化。影响较大的为证券登记结算公司。实体资金保管、结算交收等职能可能由区块链取代。
在监管层面上，Token化证券在登记、交易及结算方面需要考虑到以下问题:一是交易纪录的?控制权?;二是交易纪录需涵盖的信息以及有权查看记录的节点;三是市场参与者的标准;四是交易纪录呈现至监管的方式;五是系统异常报告纪录如何在区块链中产生;六是如何维护并存储交易纪录;七是厘清交易执行、清算、结算的界线以及适用法规;八是管理报价平台是否符合审计及监管系统。
Token化证券认定
证券资产上链涉及多个跨境监管技术问题。首先，Token?种类界定模糊?，许多Token拥有不只一个性质。各国法律层面对Token的分类难以统一。可以体现在三个层面:
一是法律义务。Token持有者、发行者及质押资产的法律义务各国认定不一。
二是Token?性质?。支付型、证券型或功能型Token分类各国尚未统一。
三是Token在财产权中的如何受到保障。
其次，证券交易涉及?跨司法辖区?的问题。Token发行商可能在不同司法辖区有不同法律实体认定。假设Token发行商和Token持有者在不同司法辖区，则必须确定该发行对于相关接收方是合法的。
第三，各国区块链技术发展进度不同。由前文所述各证交所的试点研究可知，证券资产上链需搭配资金上链才能发挥最大作用。而部分国家已开始试验央行数字货币，而部分则尚未开始，可能会影响证券资产上链的标准。
八、客户数据隐私
在基于区块链的证券交易环境下，?客户信息和交易记录?可能由网络各方共享。即使部分数据被加密，但存在脆弱性。包含SEC及FINRA均有对客户隐私进行具体要求。证券上链需要考虑以下潜在监管问题:一是券商如何订定客户数据隐私相关安全措施;二是区块链上各节点访问数据的权限;三是如何处理不同司法管辖区的要求冲突。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。