本文由DeFi协议RibbonFinance的创始人JulianKoh撰文并发布在其medium上，编译：PerryWang
去中心化金融DeFi主要的叙述之一是，鉴于DeFi的高收益，普通人将不得不将其法币转移到DeFi领域。从经验上看，这是事实——如今?Compound?协议上稳定币的贷款利率为APY10%以上，并且DeFi领域内还存在不少APY为50%至200%的挖矿机会。要知道，在现实世界中，多数银行给客户提供的存款利率不高过1%。
但是当普通人第一次听到这种收益数字时，多数人是充满戒心而不是信心。「这一定是局！」收益率必须折射出一些隐性风险，即我们这些加密货币拥趸没有考虑在内的风险。这是一个合理的假设——智能合约风险很难量化，因此贷款提供方可能要求借款人提供高利率以补偿这种风险。
USDC在Compound协议中的历史贷款利率
DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.71%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.71%。47个币种中16个上涨，31个下跌，其中领涨币种为：FOR(+17.30%)、ZRX(+6.06%)、CRV(+5.49%)。领跌币种为：AST(-8.73%)、TRB(-7.96%)、REN(-7.59%)。[2021/9/17 23:31:11]
看一下USDC在Compound协议中的历史贷款利率，可以看到这些年来，贷款利率从-1%一路飙升至10%以上。而这一协议中的智能合约风险没有发生任何实质的变化，这表明：高利率可能更多受到需求驱动而不是供应。
现在我们已经弄清楚了，为什么借款人愿意支付如此高的利率来借用加密资产？
更深入谈一下，借出资产只是人们获得收益的方法之一。要真正了解收益来自哪里，我们首先需要认真考虑货币的增长方式，以及为什么可以将钱投入某些东西而获得报酬。我认为，收益来自四类：借款需求、风险交换、服务提供和股权增长。
DeFi挑战指数今日为1.24‰，挑战评级2级:金色财经报道，据同伴客数据显示，06月22日DeFi挑战指数为1.24‰，较上一周下降0.39‰，挑战评级为2级。注：挑战指数是DeFi市场的锁仓量与华尔街前五大资管机构AUM的比值，用以反映DeFi生态与传统市场的相对体量。[2021/6/22 23:57:08]
本文将逐一详细剖析，以真正了解DeFi的收益。
自然的借款需求
收益最显而易见的来源是自然存在的借款需求。企业需要借入资产来购买资本商品，银行需要短期贷款来为其活动提供资金，个人可能需要贷款来支付大学学费。由于存在这种自然的借款需求，借款人和贷方的市场开始形成，这些贷款也被定价——一个人对借款的需求就是另一个人的收益。
展望未来，正是因为这种自然的借款需求一直保持在非常基本的水平，这种收益率几乎永远不太可能枯竭。
DeFi初创公司Zerion已添加CREAM相关服务:DeFi初创公司Zerion发推称已经整合CREAM，用户可以在Zerion Explore购买/出售CREAM；追踪19个crToken，包括crETH、crUSDT；查看质押获得的CREAM奖励；支持CREAM的借款协议。[2020/9/19]
自然存在借款需求的另一个原因是，人们渴望杠杆。正如某些人的说法：「杠杆是一种」。
对资产极度看涨的投资者可能希望借入现金购买更多资产，尤其是如果他们预计资产增速将大于为借款所支付的利率。在DeFi领域中这一点非常清楚。dYdX和AlphaHomora等平台的贷款利率在所有DeFi协议中属于最高水准，因为这些平台为借款人创建了非常简单的方式，使借款人将借来的这些资产用于杠杆头寸。
要创建高收益产品，需要激发大量的借款需求，而投资杠杆是当前市场环境下刺激借贷的最佳方法之一。
YFI创始人：DeFi爆炸式增长由贪婪驱动 但这种繁荣不可持续:8月30日消息，YFI创始人Andre Cronje在今年的智能合约峰会上表示，我认为现在有如此大量资金涌入DeFi的原因是人们正在疯狂地赚钱，人们抢购并出售治理型代币（governance tokens）促进了这种繁荣。但是，这不是DeFi的可持续发展部分，当“贪婪阶段”结束时，DeFi领域中有价值的协议（如Synthetix，Compound和Chainlink）仍将存在。（Decrypt）[2020/8/30]
风险交换
收益的另一个来源是通过风险交换，与借款需求产生相交。这里最简单的例子是保险。
如果Alice希望获得一种财务上的保护，如果她卷入了某个事故可以获得赔付，因此她愿意为此向Bob支付一定的费用。本质上，Alice和Bob正在彼此交换风险，而Bob因承担该风险而获得了一定的收益。
火币公链汪毅江：CeFi相比于DeFi有两大问题:4月21日晚间，在主题为“繁荣与契机，技术与机制构建DeFi未来”的线上论坛活动中，火币公链技术专家汪毅江表示，CeFi是通过把自己藏起来，让别人找不到弱点的隐私保护系统安全，这是非常传统的解决方案，并有两个重大问题。第一，数据不透明，不公开，用户既不能对公平性做出判断，也不能对系统风险性做出判断；第二，从长期看CeFi相比于DeFi不利于市场的繁荣，CeFi是通过长期品牌经营，资产规模建立和维护长期信誉。而DeFi通过智能合约代码，建立信誉，更鼓励产品创新，并降低中介费用，由技术驱动的行业发展，更具有发展前景。DeFi目前处于早期阶段，但随着时间的推移，DeFi会在困难和问题中成长，并逐渐走向成熟。[2020/4/21]
风险交换的另一个突出示例是通过期权合约。期权购买者愿意为保护自己免受资产价格大幅度波动而支付溢价，而期权卖方则由于处于交易的另一端而获得了一些收益。
DeFi领域中交换风险的新方法之一是通过风险分级。诸如SaffronFinance之类的协议会吸收现金流，并将其分成不同的部分——风险级别为Junior部分从现金流中获得的回报份额较大，但必须承担现金流损失的风险，而高级Senior部分则获得的现金收益较低，但其在现金流中的投入是保底的。
从本质上讲，Junior和Senior级别资产正在互换风险，而它们归根结底是具有不同风险的收益机会。
这些风险交换合同在传统金融中是一个巨大的市场，因为在不同的个人/机构固有地具有不同的风险特征，在这一事实的驱动下，始终存在风险交换的内在需求。
因此，从长远看，我猜测这也将成为DeFi收益的主要来源之一。
服务提供
一个不那么直观的收益来源是：你可以利用资产提供服务来赚钱。例如，货币兑换商可以收取费用，因为他们使用自己的资产来提供服务。在兑换商情境下取得收益的原因是：提供了两种货币之间交换的便利性。
另一个例子是ATM——机器内存有现金，使客户可以立即从银行帐户中提取资金来购买商品和支付服务费用。ATM是一项服务，客户愿意为此付费。
在DeFi情境中，为自动做市商AMM提供流动性可以归属这一类赚取收益类别。通过将资产提供给AMM，可以有效地向想要交换资产的用户提供服务。以?Uniswap?协议为例，每发生一笔交易，流动性提供者LP收取0.3%的补偿。
只要我们预计对这些服务的需求会随着时间一直持续存在，那么我们也可以预期：它们各自的收益将持续存在。
但是，提供这类服务有其自身的风险，具体来说就是向AMM提供资产可能遭遇「无常损失」。从长远来看，如果对冲这些风险的成本足够低于从提供服务中获得的收益，为AMM资产提供流动性将是一项积极的收益举措。
股权增长
「收益」的另一个来源来自股权增长的价值。假如你在种子期将钱借给Uber以换取该企业的股权，这笔投资的收益将是惊人的，主要是由股权价值的增长所驱动。
如今DeFi的大部分高收益是由股权的增长所驱动的。例如，当你在Compound上进行挖矿时，你实际上是把钱借给该协议，并获得免费股权。因此你可以从贷款资产中获得基本收益，另外还赚到了COMP代币升值的「收益」。
由于DeFi资产目前正处于高速增长阶段，因此你所看到的多数疯狂的收益数字都来自股权增长。
许多DeFi协议将这一途径视为吸引用户使用其协议的短期方法。他们希望通过免费提供股权来赢得一大批用户。因此，目前资产所有者的主要策略是「收益耕种」，即免费拿到这些股权激励，并祈祷这些资产的价值上升，从而使自己的整体收益一飞冲天。
目前尚不清楚这种收益来源是否会长期持续。一旦协议意识到，为获取用户而发放的股权激励措施得不偿失，则可能会关闭这些激励措施。
DeFi未来赚取收益的主要策略很可能来自其他三个因素之一的驱动，而不是股权增长。
结论
随着DeFi生态系统的成熟，以及沿S曲线的发展，我们可能会看到收益率从荒谬的1000%APY，下降到更「正常」的水平。随着时间的流逝，股权激励措施可能会减少，并且资产将脱离其高增长阶段。在未来，随着人们设计出可以提高收益率的更复杂的金融产品，我预期在风险交换板块会看到更精巧的产品设计。
RibbonFinance?正在为构建这些复杂的金融产品创建一个协议，旨在简化这些产品，使大规模的零售受众可以轻松获取这类产品。
特别感谢?DaveWhite?帮我围绕这一主题理顺思路、组织成文。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。