本文来自白话区块链，原文标题：《UniswapV3带来的利好，或许没你想象的那样简单》，作者：五火球教主。
UniswapV3上周发布了，当然只是发布，离上线还有近两个月的时间，市场反响平平。UniToken不但没涨，甚至还跌了一波，以示对其「不够颠覆性创新」的抗议。
毕竟大家之前想的都是，真正的L2、Rollup、便宜到爆的Gas费等等，似乎在V3里面都没有提及。只是说了V3上线之后，可能会部署至二层解决方案?Optimism?网络，都算不上V3的核心内容。
V3的核心内容，主要聚集在这么几个点：粒度控制的聚合流动性，多级费率、范围订单、历史预言机和软件许可保护，过去几天对于这些点分析或是解读的文章应该铺天盖地了，在这儿便不在累赘，完全不知道的朋友建议自行查阅。
本文想要写的是，专业DeFi级玩家和普通玩家眼里的V3有什么区别？其实在资深DeFi圈，大家对于V3的发布和设计是赞不绝口，绝非普通市场对于V3的反应。
在这些人眼里，Uniswap一出手，便感觉这才是把AMM发扬光大，对AMM有着最深刻理解的团队设计出来的作品，才是「正规军」的感觉。
Uniswap将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发:4月21日消息，Tally投票页面显示，关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过，并已进入待执行列表。根据该提案，部署问责委员会将负责监督UniswapV3在其他链上部署的运营开发，委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络；确保正确配置部署项目；并就是否批准某些部署向社区提供建议。
初始委员会将有5名成员，分别为StableLab首席运营官DooWanNam、Pennblockchain治理负责人JunSun、She256治理成员KendraLeong、Tally联合创始人RafSolari、StanfordBlockchainClub负责人Kydo，委员每6个月换届一次，连续任职不得超过2轮。[2023/4/21 14:17:48]
而目前市面上一众ForkDex和各路对于AMM算法以及无偿损失的改进方案，在Uniswap的V3面前，可能只能算是「小打小闹」的游击队。
一切服务于资本效率
如果你对《DeFi托拉斯帝国？AC主导「并购」的多个项目均大幅上涨》这篇文章有印象的话，你可能会记得里面写到过：
Torah Finance将向UNI和CRV持有者空投TRH:12月4日消息，以太坊上提供交易奖励的DEX Torah Finance宣布将向UNI和CRV持有者空投TRH，快照将于12月11日13:00进行。本次空投将释放代币总量的2%，初始比例为持有1枚UNI可获得0.017枚TRH，持有1枚CRV可获得0.01枚TRH。用户在获得TRH后可通过质押TRH获得veTRH并参与治理。[2022/12/4 21:22:17]
DeFi大神AC在Twitter上公开表示「自己沉迷于资本效率的改进方案」，这也是为什么他收购了许多DeFi项目，试图打造一个托拉斯帝国，来提升资本效率。
不夸张地说，2021年DeFi的增量市场，一多半会来自于那些能够有效提升资本效率的项目，因为这已经在传统金融市场演绎过，这也是资本，或者说是金融的本质所带来的必然结果。
于是V3给我们看到了一个比当前市面上所有解决方案都优雅的多的东西——粒度控制的AMM聚合流动性。理论上最高可以把资本效率提升4000倍。
这像是很多玩家喜欢的网格交易，如果你能够判断准一个交易对最为频繁的价格区间，比如BTC/USDT，设置好上下限，可以做出非常好看的年化。
数据：Uniswap V3自动化流动性协议的收益并未优于普通LP:11月11日消息，Bancor增长负责人Nate Hindman在推特上表示，他们在分析了2.4万个为Uniswap V3提供流动性的钱包的净收益情况后发现，UniswapV3生态的LP自动化协议的收益情况并没有比不频繁操作的LP（LazyLP）收益更好，约50%的钱包在Uniswap V3提供流动性后产生了亏损。[2021/11/11 21:43:50]
比如去年BTC在1万左右横盘几个月那会，你的网格如果设置的是9000-11000，那么你的收益肯定会比那些开天地单网格的玩家多很多倍。
UniswapV3也是一样，现在通过允许LP将资金放入制定价格区间的曲线内，在LP对价格判断相对准确的前提下，可以以比原来少得多的资金，赚到和之前同样的手续费。
而同时，对于原本那些非常厌恶无偿损失的LP，现在他们可以通过这种价格区间控制，完全掌控自己可以接受的无偿损失的比例。这种对于资本效率的提升，不夸张地说，「碾压」当前市面上所有Swap的解决方案。
当然，所造成的一个后果便是，LPToken因为开始分价格区间，不再是之前那种通用型LP，摇身一变成了类似NFT的模式。
Uniswap首个治理提案被否决:北京时间10月20日早间，由于未达到通过所需要的法定人数（票数），第一个Uniswap治理提案失败了。最终投票同意票数为39,596,759，反对票数为696,857。距离提案通过所需要的法定票数（4000万）仅差约40万。（巴比特）[2020/10/20]
对谁造成了冲击？
AAVE、Curve、Sushi?和一切基于AMM的仿盘。
第一个你可能想不到，圈内大家第一个想到收到冲击的，反而不是各类Swap，而是AAVE。作为DeFi界两大巨头之一，借代类扛把子的AAVE，也一直致力于探索对资本效率的提升。
前段时间，AAVE发布了基于LP的抵押，其本质就是提升资本的利用率。现在Uniswap这个最大的LPToken直接变成了类NFT，那些LP做借代的应用直接路被堵上了大半。
更重要的是，因为有了这种粒度控制LP的机制，原先LP拿100万能赚1万的手续费，现在在判断准确的情况下用10万做市资金就能赚1万的手续费，剩下90万去干别的。
这种资本效率的提升已经远远大过LP抵押借代的方式，于是显得后一种方案变得有些「鸡肋」。
以太坊单日费用消耗居首位 Uniswap V2排第二:区块链工程师David Mihal综合Coinmetrics数据发布关于用户为多个加密项目支付的费用排行榜。数据显示，以太坊用户过去一日支付的费用最多，达近824万美元，Uniswap V2位列第二，接近176万美元，其次为比特币（超过110万美元）、Balancer（超过45万美元）、Curve（超过3.2万美元）。
按7日平均费用计算，前三名依次为以太坊（超过430万美元）、比特币（超过106万美元）和Uniswap V2（超过89万美元）。需要注意的是Uniswap数据中不包含以太坊交易费用。[2020/9/1]
Curve
除了粒度控制LP区间之外，Uniswap还有分级费率，目前有0.05%、0.30%和1.00%三个档。
比如高风险的新山寨币/ETH对设置1%，中风险的ETH/DAI对上设置0.3%，低风险的USDC/DAI对上设置0.05%。
对于稳定币互换，UniswapV3因为有了粒度控制，可以用很小的资金量（比如USDC/DAI，相信绝大多数LP的区间都会设置在0.99-1.01)实现和Curve类似的滑点。
同时因为分级费率的原因，手续费比Curve便宜，再加上Curve原本那种调用合约的方式Gas费用就比Uniswap要贵不少。
所以可以遇见的是，如果Curve没有做出相应的调整，等到V3上线，稳定币互换这个市场，要被Uniswap啃下一大块肉来！
Sushi等一些列Uniswap仿盘
除了技术层面的各种创新之外，UniswapV3还有个软件许可保护，即在两年内，商业或生产级应用是不可以直接使用UniswapV3代码的。简单来说，两年之内，你不能以商业目的去Fork。
这是一把明牌的护城河策略，虽然看上去有些「不那么区块链」，引起了一定的争议，但人家就是这么设置了，你也不能说人家「错」。于是留给Sushi等其他团队一个难题，等V3上线后，只有三个选择：
厚着脸皮无视协议硬抄。像是Sushi这些大的DEX交易平台估计干不出这事儿，毕竟人家那个软件许可是受法律保护的。
明牌大所抄的话，一是要吃官司，二是用户印象上会造成很不好的印象，原先没有约束时你拿就拿了，现在告诉你不许拿你还拿，就是「偷」。
一些匿名团队的小DEX也许会Fork，反正团队匿名不怕官司，一开始没啥流量也是光脚的不怕穿鞋的。但是Fork之后，在UniswapV3和Sushi的夹击下，恐怕不会有多少中小DEX生存的空间了。
不抄，什么也不干。现在Uniswap已经是统治地位了，想要占据一席之地的其他DEX，面对新技术V3的Uniswap来袭，若是什么也不干，后果……
抄创意，但是不抄代码。这可能是唯一一条出路，甚至说在V3的基础之上做出更多的创新，这也是整个行业希望看到的。
然而这注定是最难的一条路，因为这条路意味着，你需要有比Uniswap团队更好的创意，对AMM更深的理解，以及更强大的工程能力，这些都太难了……
想想当初那些号称「6个月超越Binance」，或者喊出类似口号的CEX创始人，我对此不甚乐观。
UniswapV3会毁掉一些东西，又会造就一些新东西
UniswapV3可以预见性的会毁掉一些东西。
比如当前大火特火的流动性挖矿，到时候因为LPToken的彻底改头换面，要么玩不转，要么只能使用V2或者Sushi的LP，V3的LP可组合型收到破坏。
比如刚才提到的专做稳定币互换的项目，像是Curve。甚至通过在0.999和1.001价格之间为DAI/USDC提供流动性，V3的头寸可以完全取代Makerdao的锚定稳定模块。
UniswapV3可以预见性的会造就一些新东西。
比如基于新的LPToken的DeFi组合方式或是玩法。比如V3里面强化的预言机功能，允许通过一次链上调用计算过去约9天内任何的TWAP价格，Uniswap不需要预言机，而且本身便是更好的预言机。
比如，因为价格区间判断对于LP的收益影响极大，原先那种简单粗暴地把资金扔进去交易对吃手续费，或者挖矿的日子可能一去不复返。
市面上可能由此转向越来越多专业级的UniswapV3LP，或是基于LP各项数据统计，调整之类的新项目。
Optimism主网延期，塞翁失马？
近期有个和V3关系比较密切的消息：原本计划3月上主网的明星L2项目，主打Rollup的Optimism推迟到7月份了。
要知道，OP的生态可是有Uniswap、SNX和Compound这几家顶级DeFi站台，所以大家纷纷对其予以厚望，而SNX已经在OP的测试网上跑了一段时间了，除了偶尔出过的小Bug，整体反响不错。
一开始大家都觉得可能对V3是个利空，毕竟V3是5月上线，也说了顺利上线之后会开始部署OP的Layer2，现在OP直接推迟到7月份，Uniswap的L2在那之前是没戏了。
然而塞翁失马，焉知祸福。万一到时候，事情是这么个节奏发展呢？
V神也没说一定如此，只是说技术上完全可行。
如果真的是这样，Uniswap作为白名单项目5月率先登录OP，届时除了原本作为龙头Dex最大的交易深度，再加上V3自身一大堆的技术创新，现在还有一个L2超低的Gas费用和超快的交易速度，而别的DEX在OP正式发布主网之前，依旧得跑在ETHL1上，忍受那几十美金又贵又慢的交易体验……
Uniswap就真的碾压一切Dex了。当然，一切都是极其不负责任的推想或是猜测。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。