本文发布于律动BlockBeats。
3月30日，在助推Uniswap创下历史新高的日交易量(尽管短暂且可疑)后，Delta.Finance被Uniswap官方以「非真实交易」的理由屏蔽了，但事情还没有结束。
Delta.Finance开发者认为Uniswap没有很好地处理此事，随后有人「复刻」了Delta的做法：重新上线一个名为「Youdon‘tblacklistdeltafinancial」的代币，继续「扰乱」Uniswap的统计数据——而这也让Uniswap陷入了一场过度使用「中心化权力」的争议中心。
「交易量」激增450%，Uniswap出手了
3月29日，Uniswap的交易量出现异常现象，24小时内激增450%，根据Uniswap.info当时的统计，总交易额71.7亿美元，而前一日数据为16亿美元。此前最高的单日纪录在2020年10月26日，21.9亿美元——相当于翻了3倍多。
Uniswap创始人：Uniswap依然有17.5亿美元流动性和4.3亿美元日交易量:Uniswap创始人Hayden Adams发推表示：目前流动性挖矿停止已经有一周的时间，Uniswap依然有17.5亿美元的流动性和4.3亿美元的24小时交易量。在三个月前，当时没有SushiSwap和UNI流动性激励，当时只有3亿美元流动性和1.5亿日交易量。这实在是太酷了。[2020/11/23 21:45:07]
这显然极不正常。
随后，社区有人发现，造成如此海量交易的项目是一个名为Delta.Finance的代币DELTA。尽管它的流动性池子只有1640万美元，但它产生了61.3亿美元的「交易量」，占比85%。
官方团队也很快发现异常。Uniswap创始人HaydenAdams在相关推文下留言称：不是洗售，但也不是「真实」交易量，Uniswap.info?很快去撤掉对该项目的统计。此外，他还补充到，Uniswap是完全去中心化的，但Uniswap.info是一个分析网站，「它尽量解释和显示协议正在发生的事情」，如果完全不加约束，那它就没有用处了。
Uniswap暂停流动性挖矿奖励前两笔转入近8699万USDT:北京时间11月17日上午9点28分左右，63,443,650枚USDT转入Uniswap，交易哈希0x6cbf125d493ca9d58b93e743bc1e84afcf3d1c20d3fc2ff37d2b6b56a9f7bec1，转出地址：0x0d4a11d5eeaac28ec3f61d100daf4d40471f1852，转入地址：（Uniswap） 0x7a250d5630b4cf539739df2c5dacb4c659f2488d。
北京时间11月17日09:50:45， 23,558,229枚USDT再从0x0d4a开头的未知钱包地址转入Uniswap，按当前价格计算，价值约2369万美元，交易哈希为：0x989f565f34530f5aff1d84933b6fa682dacfb541ba1084c6badfe8c6a7b45dc1。
按照Uniswap此前计划，其流动性挖矿奖励计划将于11月17日20:00正式结束。[2020/11/17 21:01:37]
你可以对Delta这个名称有印象，不过它既不是刚刚完成500万美金私募融资的加密衍生品交易平台，也不是NFT赛车游戏相关的F1DeltaTime，更不是被大名鼎鼎的eToro收购的投资组合投资工具Delta，造成如此巨大动静的?Delta.Finance，完全是个新项目。
Uniswap总锁仓量突破20亿美元:金色财经报道，DeBank数据显示，当前DeFi协议锁定资产总价值突破120亿美元，具体为123.53亿美元，锁定资产排名前五的分别为：Uniswap以20亿美元排在首位、Maker锁定资产总价值为16亿美元、Aave锁定资产总价值16亿美元、SushiSwap锁定资产总价值14亿美元、Curve锁定资产总价值11亿美元。
注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/9/2]
据官方介绍，Delta.Finance是一个通过提供充分流动性来消除期权交易波动性的以太坊?DeFi新项目，为了达成这样的目的，Delta设置了这样的机制：当代币发生移动的时候，一个代币归属计划就会被激活，「总代币的10%将会被发送给用户，另外90%则被锁定，并在2周内线性解锁。」
Uniswap遭黑客攻击损失1,278枚ETH:今天下午，Tokenlon发消息称Uniswap上的imBTC池遭到黑客攻击并已耗尽。PeckShield安全人员跟进研究发现，Uniswap在此次攻击中损失了1,278个ETH，价值约22万美元，此外还有大约18.37个 imBTC被0x3195c3和0x17559a开头的两个套利者以较低的价格获取。此次事件具体攻击方式为：黑客利用Uniswap和ERC777的兼容性问题，在进行 ETH-imBTC 交易时，利用ERC777中的多次迭代调用tokensToSend来实现重入攻击。这次攻击损失仅限于 Uniswap 上的ETH-imBTC 流动池，其他 DeFi 协议及 BTC 托管均未受影响。PeckShield 认为，自从年初的bZx攻击事件开始，这又是一起黑客利用DeFi系统性风控漏洞实施的攻击。目前Tokenlon已全面恢复 imBTC 合约转账及交易功能，不过在此期间建议用户先暂停使用Uniswap的 ETH-imBTC 流动池。[2020/4/18]
但在Delta流动性进行重置时，Uniswap认为产生了大量「交易量」并进行了统计，但实际上，这只是一种随着时间推移提高价格以铸币的算法。这样的设计看起来有点像洗售交易是指以自己为交易对象，进行不转移所有权的自买自卖，影响证券交易价格或者证券交易量。可以简单理解为刷量）。
很快大家也发现，DELTA代币无法再在Uniswap上查询。
开发者对处理结果非常不满
据律动BlockBeats了解，在Delta团队发现项目被Uniswap屏蔽后，一位开发人员「@x3dev」在电报群里表达了不满的情绪。根据他的说法，他们认为Delta并不是一个局项目，只是项目的机制让Uniswap的统计出现了些许异常。
「Uniswap在评论里称我们为『子代币』这很难让人接受。」他还表示：「在Uniswap上有很多项目，Delta并不是其中之一」「在此之前我曾尝试过联系HaydenAdams，但没有被理会，还没有被回复。」
开发者在电报群对被Uniswap屏蔽表达不满
而这起Delta事件，也在加密社群掀起了激烈的讨论，比如Uniswap决定屏蔽该项目是否合理、如果不合理那Delta的机制造成数据失真又该如何处理，DEX是否需要中心化团队进行干预等等。
而就在大家以为这件事情会逐渐平息下来时，又再起波澜。
3月30日，一位声称是项目成员的用户「0xRevert」发布推特称，任何人都能够利用特定的代币创造出200亿的交易量，「攻击会一直持续直到Delta交易历史被恢复，以及Uniswap为『滥用中心化权力』向我们道歉」。此外，他还表示要开源代码，并公布如何操作。
此外，在回应网友认为应该被拉黑的评论时，0xRevert还表示：「享受打鼹鼠吧。」
而一个名为「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的新代币也被创建出来，尽管实际流动性不到1美元，但仍创造出了109.6亿美元的「交易量」。
不过，对于这样的挑衅，HaydenAdams表示这样的威胁是其「见过的最愚蠢的事情之一。」他再次强调info是一个分析界面，而不是一个去中心化协议。暴力相关的Twitter也不会被追踪统计，而只是会显示他们是谁。
对此，YFI核心开发者banteg发表观点称，他同意Delta的出现让info显得不那么有用，观察到这样现象挺有意思，你可能需要一些启发式的东西了。对此，HaydenAdams回复说，团队正在尝试探索，但还需要改进，「长期的代币列表需要排除掉交易量，这可能是唯一可行的解决方案。」
启示
至少目前来看，Delta项目方没有恶意扰乱数据，Uniswap.info的人为干预并不违背区块链的去中心化精神。
只是Delta项目设计的机制引起了数据统计的异常——这在之前从未没发生过。对于这样的意外，官方试图以屏蔽的方式平息异常，只是没想到，项目方无法接受这样的处理方式，进而双方矛盾激化，演化成了如今的局面。
如果在解决问题之前，Uniswap与Delta项目方进行了协商和调整，而不是以官方武断的方式直接屏蔽，或许就不会出现这样的波折。
在DeFi世界里，各种意外随时可能发生，这对生态中的各个主体来说都是巨大的考验。在这场风波中，Uniswap看似不是赢家，那被拉入黑名单的Delta呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。