本文发布于链向财经。
当压力出现在传统的世界里时，有许多护栏可以确保市场秩序井然。在学习了有关波动市场可能产生的滚雪球效应的惨痛教训之后，这些轨道已被放置。像熔断机制和央行干预等事情发生在传统市场过度波动的时期，因为它们允许市场参与者暂停、呼吸、评估和采取行动，而不是被迫做出实时决策和追加保证金。通过对市场事件的亲身经历，许多参与者已就这些规则达成一致，以避免痛苦。
在加密市场，这是一个完全陌生的概念。加密货币市场的参与者将真正自由的本质作为一个卖点，一个新时代的灯塔，一个所有人都可以体验的野生自然实验。当然，这种缺乏保障措施会导致加密投资者每6个月左右经历一次壮观的爆发和崩溃，局外人通常会带着恐惧的目光看着。
作为活跃的交易者，您很享受这些时刻。对于那些精明的市场参与者来说，过度波动和恐惧的市场往往是最适合交易的市场，他们能够识别并利用在这些缩减期间频繁出现的结构性突破。交易所下跌，强制抛售带来了高EV买入机会，期货产品偏离其指数，期权可以达到极高的IV，链上清算可以推动套利机会。这些对于有现金部署的市场参与者来说，这都是一场可验证的盛宴。
数据：某巨鲸在市场大幅下跌前将1300枚比特币转入币安:6月15日消息，据推特用户The Data Nerd监测，某巨鲸在今晨市场抛售之前将1300枚比特币（约3400万美元）转入币安。该巨鲸的比特币是于5月比特币29000美元附近提出，按此计算总损失约为400万美元。[2023/6/15 21:38:02]
作为一个相关的例子，在Deribit上，您经常可以看到由于做市商扩大市场或账户通过清算成为被迫的期权买家，而导致IV暴涨。通常，您无法在极端IV水平卖出大量的交易量，但通常小额投资者可以利用这些爆发以极高水平卖出期权，并相对有信心一旦市场波动消退。
回到1987
1987年10月19日，由于大规模恐慌和追加保证金，道琼斯指数在一个交易日内下跌了22.6%，创下了单日最大跌幅。这是传统市场在自动化交易时代经历的第一次精神崩溃，许多交易决策的预设性质加剧了抛售。
Biteng交易所COO：未来1-2年衍生品市场大有可为:6月17日币腾Biteng交易所COO Neil 沈做客标准共识AMAN直播间，就数字货币市场未来发展和币腾交易所的成立背景及发展方向进行了直播对话。Neil 沈表示，目前来看，数字资产衍生品种类和交易量还是偏小，用户群体也偏小，币腾认为未来 1-2 年衍生品市场大有可为，目前币腾已支持支持币币、币币杠杆、永续合约、ETF、合约跟单KOL和经纪人带单系统，网格交易、数字资产理财和量化策略也即将上线，另外期权、指数基金等产品也在开发当中，以满足用户不同的风险偏好和回报预期。
长远来看数字资产会与传统金融市场的二级市场保持相似的发展路径，数字货币也会迎来前所未有的交易规模和量级，传统金融市场的接入是加密数字货币市场风云变幻的超车赛道。[2020/6/17]
当时，对于大多数市场参与者来说，一个交易日下跌20%以上是深不可测的，市场对下跌的反应迅速而激烈。监管机构立即采取行动，以确保防范措施，阻止恐慌和强制抛售的连锁反应，这在他们看来是可以避免的雪球。
分析 | 合约帝全球合约市场大单成交报告 多军主力开始陆续布局仓位:据合约帝全球市场期货合约大单成交统计显示，截至北京时间6月29日09:01，24小时内全球合约市场成交大单总额共计7740万美元，大额多单4791万美元，大额空单2949万美元。其中OKEx交易所成交大额BTC季度多单1257万美元，大额空单570.3万美元，ETH成交大额季度多单314万美元，LTC成交大额季度多单68.3万美元，大额空单61.3万美元；BitMEX交易所成交大额BTC永续多单2100万美元，大额空单2264万美元；Huobi交易所成交大额多单1052万美元，大额空单53.9万美元。
分析认为，随着期货交割前后，比特币日线大回调逼近下方支撑，机构和大户已经开始重新布局看多仓位，在BTC 9500～10000美金附近入场现货会是一个很好的选择。[2019/6/29]
制定的主要规则是交易暂停的概念。这种“暂停”方法实际上在1987年崩盘期间进行了实时测试，因为纳斯达克经历了一次交易所失败，该交易所的股票仅下跌了11%，跌幅约为标准普尔500指数的一半。因此，监管机构可以指出一个自然的实验，到1988年1月，美国证券交易委员会(SEC)正在制定相关法规，要求交易所对达到特定波动阈值的证券暂停交易。
声音 | 财经杂志：加密货币二级市场大洗牌 华尔街转向指数基金等新领域:《财经》杂志发布文章《加密货币二级市场大洗牌：华尔街等待政策开闸》。文章表示，随着加密货币熊市到来，二级市场也正在大洗牌，量化基金正在进入死亡期；指数基金与资产托管等金融服务，成为华尔街竞相追逐的新领域。[2018/9/17]
与加密货币一直存在的资金缩减最相似的情况是，我们每年都会经历多次类似1987年的事件，高杠杆、抵押品效率低下和恐慌精神的结合导致了大幅抛售。与传统世界不同，加密世界几乎没有阻止它再次发生。像Deribit这样的一些交易所很有进取心，并引入了亚秒级阻断机制，但绝大多数交易所都没有这样的保护措施，确保加密领域在一段时间内能够在这些缩减中占据领先地位。
五月崩盘
2021年5月19日，比特币在45分钟内暴跌了约20%，随后的2小时内，比特币又回溯了整个暴跌过程。这一举措是由于现货买盘蒸发，以及市场对高贝塔系数资产的过度敞口以及缺乏场外资金而导致的市场普遍疲软的结果。
圣诞节前夕市场大多数加密货币下跌：比特币现金和瑞波币的损失最大:12月24日圣诞节前夕，主要加密货币的价格大幅下滑。比特币，以太坊，比特币现金，瑞波，莱特币，以及市场上的其他所有加密货币，除少数以外的加密货币都大幅下降。在市场上十大最有价值的加密货币中，比特币现金和瑞波币的损失最大，分别下降了18％和17％。本周早些时候，两种加密货币的价格也大幅上涨，导致比其他加密货币更大的调整。比特币，以太坊和莱特币的价格调整超过10％，比特币的价格跌破14,000美元。[2017/12/25]
当天仅比特币期货产品就发生了超过30亿的清算，不包括山寨币期货的清算。当天市场的清算和崩盘的速度让市场陷入疯狂，出现了各种混乱。抛售的机制已被广泛讨论，因此大部分讨论将集中在市场因剧烈和快速波动而变得脱节的领域。
期货+现货
在高压力市场中，最常见的事件之一是期货头寸的平仓，这通常会将期货价格推向极端。
由于市场对杠杆的高需求，期货产品通常以期货溢价。这使得在现货溢价(交易价格低于现货市场的结算价格)中购买期货成为一个诱人的机会。在最近的这次崩盘中，衍生品的比特币季度期货年化利率跌至-13%的低点，ETH季度期货利率跌至-23%的低点。
数据：Skew.com
这两种期货产品都迅速从现货溢价状态恢复到期货溢价状态，而那些由于被迫卖出而设法填补这些期货的人最终都非常高兴。这是市场效率低下的一个简单例子，如果精明的交易者密切关注的话，就可以利用。对于那些希望在下一次“投降”时建立多头头寸的人来说，在下跌期间寻找期货作为购买现货的替代品可能是明智之举。
强制买入
当现货市场出现大规模波动时，做市商通常会扩大他们在期权账簿上的市场，在某些情况下，由于市场条件的不确定性，您会发现流动性极低。为了清算空头期权账户，Deribit有时会使用期货来对冲期权敞口，但也会尝试摆脱期权头寸——创建强制购买某些行使价和工具。
由于清盘和不稳定的流动性，您经常会看到极高的隐含波动率，一旦市场冷却下来，您应该能够将其作为相对较高的预期价值来卖出。请注意，在最近的市场结构中，DVOL实际上爆发了两次，一次是在最初的崩盘时，然后是在回调期间的第二次。在接下来的24小时内，这两次大幅波动都遭遇了回调。
数据：Deribit.com
强制出售
市场错位的一个更细微的版本是“强制抛售”的概念是配置新资本的一个积极场所，押注这一种观点，即一旦清算和追加保证金的要求完全通过，将缺乏自然抛售的价格水平，使资产有能力大幅反弹。
例如，比特币在5月19日的一个小时内从低点反弹约20%，以太坊反弹约35%，Uni反弹约50%。这些大幅上涨之所以可能，是因为很大一部分销售是强制出售。强制出售通常发生在最不合时宜的价格，因为分批清算发生在市场压力高峰期间。
如果有机会，大多数被迫出售的卖家不会倾向于以他们退出时的价格出售。这就是为什么一次仅出售您部分头寸的增量清算系统通常优于完全清算系统，即在达到维持保证金时出售您的全部头寸。
级联清算通常会带来一些最佳买入机会。当清算完成后，市场通常会反弹走高，因为市场上的主要抛售来源现已减弱。要利用这种低效率，需要比购买折扣期货或出售高价IV多一点的专业知识，但机会仍然存在。
DeFi
在最近的这次抛售中，DeFi的表现实际上比预期要好，关键系统没有出现重大故障——但这并不意味着没有机会利用。首先，当市场迅速逆转时，您经常会发现来自Compound和Aave等借贷平台的大量清算，复杂的清算机器人可以利用这些平台。
其次，由于AMM依靠套利来保持定价一致，在中心化交易所上快速变化的市场通常会引入巨大的价格差异。通常，中心化交易所与Uniswap和Sushiswap等AMM之间的价格差异太小，非复杂的机器人无法利用，但是当市场像5月19日那样快速变化时，您会发现价格差异已经足够了即使是普通的机器人。
总结
在混乱的黄金时代，交易者有幸能够抓住这样的机会。这些情况可能会持续到足够的闲置资金进入加密生态系统，以明确地平滑市场操作。Deribit之外的其他交易所可能会努力引入更多的市场护栏——这将有利于市场的稳定，但对那些活跃的交易者不利。
未来的监管也可能会针对这些问题，以确保市场更加有序，尤其是在越来越多的投资公司关注潜在ETF的情况下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。