本文来自PANews，原文标题：《看懂UniswapV3发展趋势：高资金利用率、低手续费能否颠覆中心化交易所？》。
Uniswap从V1迭代到现在的V3，一直在给人惊喜。UniswapV3的更新包括聚合流动性的粒度控制、范围订单、多级费率、高级预言机等。UniswapV3赋予了用户更多的自主权，其中，允许用户自定义流动性范围一项，就可实现流动性聚集、范围订单、限价单的功能。
在UniswapV2中，所有流动性都根据恒定乘积曲线k=x*y在0到正无穷的区间内分配，但是区间两边的价格很难到达，因此大量资金处于闲置状态。对于某些特定的交易对，价格波动可能仅限于极小的范围内，若仍将资金分配在整个区间内，将造成极大的浪费。很多项目在这基础上进行了优化，也获得了成功，如Curve就选择优化了联合曲线，使流动性集中在特定区间内，以用于稳定币等同类资产的交易。
在本次UniswapV3的升级中，引入了「Tick」的概念，这也使得Uniswap和传统订单簿模式的交易越来越像。
Tick并不是Uniswap独有的，在传统期货交易中，Tick就被用于指代合约价格的最小波动。UniswapV3允许流动性提供者自定义流动性区间，LPs自行设置的最低价和最高价就代表着Tick的最小值和最大值，LPs的流动性则分布在区间内的每一个Tick上，这些数据体现在提供流动性后生成的NFT上。交易手续费在每一个Tick内单独计算，并按每个用户在该Tick上的流动性占比分配给用户。
Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
当市场价格因为一笔交易而发生波动时，可能会穿过几个Tick，而原有的流动性在被耗尽之后，则会变为反方向上的流动性。如0.3%手续费的USDT/WETH交易对，ETH价格在1204.8～3904.9范围内对应的Tick为-205380～-193620，当跌破Tick-205380对应的价格时，原本该Tick以上的买单的流动性则会变为卖单流动性。
1inch Network：已向解析器激励计划发放超150万枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒体发布项目数据更新，截止目前已向解析器激励计划发放1,507,992 INCH代币，按照当前价格计算超过80万美元。1inch Network于1月底启动解析器激励计划代币发放，总计为1000万枚INCH。
此外，1inch Network还公布了当前主流链上数据，按交易额排名：以太坊（2406亿美元）、BNB（326亿美元）、Polygon（181亿美元）、Avalanche（33亿美元）、Arbitrum（32亿美元）、Optimism（16亿美元）、Fantom（7.291亿美元）、Gnosis（1.92亿美元）。[2023/2/12 12:02:19]
通过自定义流动性范围与费率，UniswapV3将使资金利用率成倍提高。
更高的资金利用率
对比UniswapV3和UniswapV2的数据，目前UniswapV3凭借比V2更低的流动性，捕获了更多的交易量。以5月28日的数据为例，如下图所示，UniswapV3的锁仓量只有15.8亿美元，但过去24小时成交量为9.23亿美元。而UniswapV2的锁仓量有57.2亿美元，过去24小时成交量只有7.41亿美元。
同样，与其它交易所横向比较，UniswapV3的数据也非常亮眼。
ENS开发负责人：以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案:3月14日，ENS开发负责人Nick Johnson在推特上表示，以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案。据悉，跨链互操作协议（CCIP）为ENS采用的跨链解决方案，旨在支持在二层网络上发行链上的域名。[2022/3/14 13:55:55]
以太坊上SushiSwap锁仓量为33.2亿美元，24小时成交量为1.42亿美元。
BSC上PancakeSwap锁仓量82亿美元，24小时成交量为9.2亿美元。
Polygon上QuickSwap锁仓量9.4亿美元，24小时成交量2.29亿美元。
从资金利用率的角度，UniswapV3当之无愧成为最好的去中心化交易所。即使仅从交易量的角度，UniswapV3也凭借不算高的锁仓量，成为当前交易量最高的DEX。
同类资产交易
在同类资产交易上，去中心化交易所中，Curve凭借低滑点、低手续费的特点，牢牢占据着主要市场。其它去中心化交易所通常需要0.3%的手续费，对于通常数额较大的稳定币等交易完全不具备竞争力。中心化交易所方面，币安凭借免收自身的BUSD与其它稳定币交易对之间的手续费，尽量扩大BUSD的应用范围。
本次UniswapV3上线后，用户可将波动小的稳定币交易对间的流动性设置在极小的范围内，如USDC/USDT交易对，就可将流动性范围限制在0.994～1.005这样的小范围内。通过小范围内极高的资金利用率，使LPs获得收益，拥有和Curve相当的稳定币交易体验。
浪潮集团王伟兵：标识解析、标识密码、区块链是构建工业区块链三个技术要素:金色财经现场报道，12月5日，2020世界区块链大会于武汉举办，会上浪潮集团区块链技术研究院首席架构师王伟兵演讲表示，消费互联网是实现人和人的连接的，工业互联网从技术上看更偏重物，工业互联网数量多，管理难度大，面向物的标识解析和密码学适合应用。标识解析的本质是提供名称映射的分布式数据库，构建工业区块链的三个技术要素是标识解析、标识密码、区块链。标识解析需要目录服务、数据共享，标识密码主要做设备身份认证、设备写入链，区块链则增强安全，完成可信交易。[2020/12/5 14:06:24]
对比将10万USDT交易为USDC，在Uniswap中可获得100006USDC，在Curve中可获得100018USDC。若考虑到两者交易的Gas费差距，UniswapV3可能带来更好的体验。
去中心化平台上的稳定币收益也随着资金的流入和平台的成熟而降低。同样以5月28日的数据为例，Curve中Y池的收益率为交易的基础APY2.18%加上CRV奖励0.88%～2.21%，若不质押CRV代币，那么Y池的综合年华收益率只有3.07%。
对比UniswapV3中三个交易手续费为0.05%的稳定币交易对USDC/USDT、DAI/USDC、DAI/USDT，仅根据5月28日的TVL与24小时交易量，在没有代币激励的情况下，计算得出APY分别为8.7%、5.7%、12.1%，超过Curve中大多数稳定币池的收益率。因此，当前对于LPs，在UniswapV3中提供稳定币交易对的流动性，也能获得比Curve更高的收益。
动态 | 日本Catabira推出基于区块链的数据解析平台:据Prtimes消息，日本信息服务商Catabira宣布推出基于区块链的商业服务级数据解析平台Catabira Insights For Blockchain，将利用区块链技术不可篡改的特性保证调查数据的真实性。[2018/11/8]
低手续费的跨资产交易
在Uniswap的AMM机制取得成功之后，各种效仿Uniswap的DEX均将将交易手续费设置为和Uniswap一样的0.3%，这就使得链上交易的摩擦远大于中心化交易所。以币安为例，在没有邀请返佣或者其它手续费减免的情况下，币币交易的手续费只有0.1%，若使用BNB进行抵扣，则手续费可降为0.075%。
UniswapV3可自定义手续费比例，当前有0.05%、0.3%、1%三档可选。若通过更低的手续费，使得交易量更大，最终LPs的APY不比其它档位低，那么很可能吸引LPs选择0.05%的手续费比例。
从下图看，ETH/稳定币交易对的流动性还是集中在手续费为0.3%的交易对中。在手续费比例为0.05%的交易对中，ETH/USDC、ETH/USDT的收益率低于其它大多数交易对，而ETH/DAI的收益率远高于其它交易对。在流动性不足的情况下，每天的手续费收益会波动较大，总体上0.05%手续费的ETH/稳定币交易对收益率可能略低于0.3%一档。
据Uniswap创始人HaydenAdams在Consensus2021大会上透露，Uniswap正在通过grants提供资金，让社区构建流动性挖矿智能合约，任何想要激励流动性的项目都可以使用该合约，若社区治理通过，UNI可能会上线流动性挖矿计划。
如果能将流动性挖矿奖励用于最需要激励的手续费比例为0.05%一档的主要交易对，那么将可能使Uniswap的交易摩擦远低于中心化交易所，从而颠覆现有的去中心化及中心化交易所，使Uniswap像《华尔街日报》报道的那样，成为Coinbase最大的竞争对手。
未来趋势
在UniswapV3上线不到一个月的时间里，UniswapV3的日成交量几乎已经超过了所有的去中心化交易所。从中，我们也能看出来未来的一些趋势。
UniswapV3的流动性将继续增长。在5.19大跌之后，UniswapV2等去中心化平台的TVL大受影响，现在UniswapV2的流动性也只有最高点的一半左右。而UniswapV3的流动性在短暂的降低之后继续增长。
交易量的增长速度可能跟不上流动性的增长。最近几天，在流动性增长的同时，UniswapV3的交易量因为市场整体交易不活跃而持续降低。
交易手续费对于普通用户的吸引力将继续降低，风险/收益比上升。若没有足够优秀的策略，当前在Uniswap的小区间内提供流动性的风险极大。虽然Uniswap能成倍地提升资金使用效率，但无常损失也在成倍增加。根据htdefi-lab.xyz/模拟器计算，若将流动性聚集在市场价格的一半至二倍处，资金利用率是原来的3.41倍，那么在市场波动时，无常损失也会成比例地增加。根据实际体验，当前0.3%手续费一档的ETH/USDT交易对的平均流动性远比这还要集中。在当前市场价格波动过较大的情况下，将流动性聚合后，无常损失可能不足以弥补手续费收益。
流动性将继续向市场价格附近聚集，并随着市场价格变化而变化。以当前流动性最好的ETH/USDC交易对为例，ETH价格为2505USDC，流动性大多分布在2000～3400美元的范围内。从下图中也可以看到，在2560～2600美元范围内，有大单在此提供流动性，当价格涨破此区间，则该用户的ETH全部卖出，提供流动性与排单交易之间也不再不可分割。
UniswapV3将受益于Layer2的发展。UniswapV3的做市策略在Layer2上会更加灵活，降低Gas费带来的影响。Uniswap原本已和Optimism保持良好的合作关系，但因为Optimism主网的延期，UniswapV3未能上线Layer2。而另一个Layer2明星项目Arbitrum即将上线，可能迎来先发优势。Uniswap已在Snapshot上进行投票，准备将UniswapV3部署到Arbitrum上，以100%的支持率获得通过。
新的依托于UniswapV3的专业做市机构及主动做市策略将不断涌现，可能出现优秀的做市机池。当前已经涌现了Lixir、CharmAlphaVault、Visor、MethodFinance等一批优秀的项目，以下将做简单的介绍。
Lixir：UniswapV3的一个做市策略提供商，能够让做市资金在保持集中，且随着市场价格移动，确保市场价格附近有较多的流动性，同时可帮助减少无常损失。
CharmAlphaVault：帮助流动性实现资金再平衡。如初始时ETH和USDC的价值为1:1，当市场价格下跌导致ETH比例升高时，AlphaVault首先将流动性取出，按ETH和USDC的可用资金1:1重新提供流动性，并在更高的价格范围内，仅用ETH提供流动性。
Visor：一款主动流动性管理工具。提供自托管挖矿、奖励费用累积和时间锁定功能，包括VisorVault、Hypervisor、Supervisor三个组件。Visor机池可以锁定LPNFT，防止项目方撤资跑路。Hypervisor可根据预定交易范围，获得流动性奖励。Supervisor可更新Hypervisor预设参数，管理资产，执行策略。
MethodFinance：与Visor接近，以NFT金库的形式让用户自托管UniswapLPNFT。
结语
UniswapV3显著提升了资金利用率，使UniswapV3在TVL只有UniswapV227.6%的情况下，获得了更大的交易量。随着专业做市团队与主动做市协议的成熟，UniswapV3可能给专业机构带来丰厚的利润，但是普通散户也将越来越难参与其中，其中的无常损失风险对于散户难以控制。
总体上，UniswapV3是对大多数人都有益的更新，交易者拥有更好的流动性，专业做市商可以利用自己的技术与资金优势获得比中心化交易所更高的手续费比例，项目初期也可以通过自定义费率与流动性范围来减少前期价格波动带来的影响。
如果UniswapV3能将0.05%的手续费比例推向主流，那么很可能真正颠覆现有的加密货币交易体系。从当前数据看，手续费0.05%一档的ETH/稳定币交易对的LPs收益与0.3%一档差距并不明显。若能从UniswapV3的流动性挖矿中获得补偿，可能提高0.05%手续费交易的市场占有率。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。