原文标题：《EIP-1559上线之际，泼一点冷水》
撰文：深潮TechFlow
8月5日，以太坊伦敦硬分叉升级完成，EIP-1559正式上线。
以太坊，迎来前所未有的高光时刻，似乎所有人都在讨论和等待反转时刻——以太坊超越比特币。
高盛发了报告，说以太坊是最具「实际使用潜力」的区块链，市值有望超越比特币。
BitMEX?创始人ArthurHayes撰文表示探讨以太坊市值超越比特币的可能性。
Bankless的两位主理人RyanSeanAdams和DavidHoffman作为以太坊的头号奶王，常年输出诸如「以太坊是最有资本效率的资产」、「以太坊超越比特币是不可避免的」……等内容。
值得一提的是，由于中文加密世界常常翻译并传播Bankless的文章，导致华语世界也弥漫着一种对于以太坊反转比特币的谜之自信。
气氛组全部到位，以太坊创始人V神在接受CNN采访时也勇敢地表示，以太坊有望在市值上超越比特币。
美联邦法院命令Kraken将账户和交易信息移交至国税局:金色财经报道，根据一份监管公告，美国联邦法院命令加密货币交易所Kraken将账户和交易信息移交给美国国税局（IRS），IRS表示需要这些信息来查看该交易所的用户是否少报了税款。根据命令，Kraken必须交出当年交易金额超过20,000美元的用户的信息，包括用户的姓名（和任何网名）、出生日期、纳税人识别号、地址、电话号码、电子邮件地址和许多其他文件。Kraken还必须提供区块链地址和交易哈希，这些被作为共享的交易数据的一部分，并且它可能会为IRS生成原始数据。
美国国税局表示，它曾于2021年向Kraken发出传票，希望审查2016年至2020年间进行加密交易的用户的纳税义务，但该交易所未能遵守。[2023/7/1 22:11:47]
以太坊靠什么超越比特币？
EIP-1559无疑是大家的希望所在，在所有关于以太坊超过比特币的论述中，都会提到EIP-1559：实行EIP-1559之后，燃烧基础手续费，以太坊将扭转通胀趋势，变成通缩资产，至于价格，当然TotheMoon。
韩媒：韩国法院裁定比特币“不是货币”，不受利率规则的约束:6月26日消息，韩国法院裁定“比特币（BTC）不是货币”，并且“利率规则不适用于”涉及加密资产的商业交易。该裁决是首尔高等法院民事部门对涉及两家公司的案件做出的，上诉法院维持了法院关于其不受借贷业务和利息限制法约束的判决。这两家公司因法律原因均未具名。[2023/6/26 22:01:27]
比如，PanteraCapital创始人DanMorehead接受采访时就表示，即将到来的伦敦升级将帮助以太坊赶超比特币，使以太坊更像一种固定资产。
对以太坊的通缩期待也演变成一种MEME符号，加密大V们在推特名字旁放上蝙蝠和声音的表情??。
但越是这样吹捧以太坊，我越发觉得危险。
EIP-1559，为纳税助威
人们总是倾向于高估一件事的短期影响，却大大低估了它的长期影响，用之形容EIP-1559十分贴切。
这个影响，既可能是正面，也可能是负面，尽管大多数人都将其视为天大利好。
Paxos Treasury销毁近9330万枚BUSD:金色财经报道，据Etherscan数据显示，Paxos Treasury于1小时前（2月22日17:21:23UTC）销毁93,336,183枚BUSD。[2023/2/23 12:23:41]
首先，我们得理解一个真实的EIP-1559。
EIP-1559的核心是改变了用户在以太坊链上交易付费的模式。
以前，以太坊链上交易采用是第一价拍卖模式，很好理解，价高者得。
矿工根据用户出价的高低，选择打包的区块，并获得用户支付的手续费，这也导致一个严重的问题——内卷。
就跟下雨天打滴滴车和叫外卖一样，司机纯按照出价高低接单，这就导致只有「有钱人」才能优先享受服务，其他人不得不提高报价，无形中增加了平均成本。
本来20块钱就可以做一趟车，结果最后大家都必须付出50元才能打车，太卷了。
怎么解决呢？
Coinbase获新加坡数字资产执照:10月11日消息，尽管在三箭资本等加密货币公司爆仓后，新加坡监管机构加强了监管力度，但加密货币交易所Coinbase Global Inc.仍在新加坡获得了数字资产许可证。
Coinbase周二表示，新加坡金融管理局已根据《支付服务法》原则上批准Coinbase Singapore在当地提供受监管的加密服务。自新加坡于2019年推出许可制度以来，约有15家公司获得了此类许可，其中包括Coinbase的竞争对手Crypto.com。（彭博社）[2022/10/11 10:30:34]
这就有了EIP-1559，抛弃第一价拍卖，采用统一价拍卖模式，设置一个基础费用。
这就好比为了应对打车贵和打车难的问题，互联网公司亲自下场制定一个价格同盟，司机不再根据价格高低选乘客，而是直接用互联网公司制订好的价格，这个费用会根据实时供需情况进行变动。
此外，为了照顾部分用户的需求，在拥堵时为了加速交易，也可以通过打赏的方式给矿工小费。
投资策略服务平台Covey完成250万美元种子轮融资:7月21日消息，基于区块链的社区投资策略服务平台 Covey 宣布完成 250 万美元种子轮融资，Social Leverage 和 Portage Ventures 领投，Cue Ball 和 BoxOne 参投。
Covey 是一个向所有人开放的投资社区，平台上有 100 多名匿名市场分析师，他们以公开透明的方式提供证券股票、小额投资、加密货币等投资策略，Covey 会按照收益表现进行排名，Covey 的用户能够从这些经验丰富的投资者身上受益并以透明的方式了解他们的业绩和投资理念，所有数据和信息都可在区块链上进行追踪。（雅虎财经）[2022/7/21 2:29:18]
那么，矿工会不会自己发送大量交易抬高基础费用，左手倒右手？
于是，为了杜绝这一点，EIP-1559最狠的一招出现了，矿工不获得基础费，直接销毁，这也是整个EIP-1559最具争议的一点。
如果没有销毁，这就如同互联网生态下的打车或者外卖平台统一制定动态价格，以及高峰时期小费加价，一旦引进了销毁政策，则从改变了ETH的货币政策。
最初，EIP-1559的目的是为了降低手续费，但是如今大家更关心，EIP-1559是否能让以太坊进入通缩，价格是否TOTHEMOON。
在比特币的机制中，系统只提供了一个支付通道，用户直接付费给提供了记账服务的矿工，相当于是一笔服务费用。
EIP-1559后，原本直接支付给矿工的费用被「中央」剥夺进行销毁，相当于变成了一种税收。
税收从来不是只向生产者征税，也包括向消费者，靠增加税收，减少服务方的收入能降低交易费用吗？打一个比方，向房地产商收重税，降低地产商收入能降低房价么？
好像从基础的经济学原理上说不通，因此这里要打一个大大的问号，至少从运行至今的情况来看，并未有降低手续费的表现。
那么为什么大多数持币者对这样一个「税收政策」拍手叫好？
无他，利好ETH币价。
在大多数人看来，一切有利于币价上升的措施都应该被支持。这笔税收通过销毁的形式分配给了所有持币者，是打矿工分汽油的壮举。
如果是互联网平台抽走司机的大部分基础费用所得，那么一定会被怒斥为「资本吸血」，同情矿工，但如果这笔费用让所有股票持有人受益，那么大家又会觉得这个政策理所应当。
矿工呢，在V神和以太坊基金会的强势话语权面前，似乎只有忍气吞声的份儿。
相较于比特币矿工而言，以太坊矿工一直比较弱势。
从算法机制来看，矿工应该是区块链的主人，至少说是合伙人，但从2015年设置难度炸弹开始，以太坊矿工注定只是临时工，他们并未得到应有的「尊重」。
ETH2.0到来时注定要分裂，EIP-1559又将矛盾预演，现在看起来V神和以太坊基金会表面赢了，但共识破碎，矿工的反击或许正在路上。
一次大型分叉迟早到来。
警惕盛世危机
在我们此前撰写的?《以太坊真正的竞争优势：意识形态》?一文中，我们指出以太坊最大的竞争力是去中心化的意识形态。
DeFi，也是一种意识形态的选择，比如一些纯粹主义者或者头部DeFi协议拒绝在以太坊之外的网络开发任何应用，这种坚守极大地拓宽了以太坊网络的护城河。
所有试图挑战以太坊的新公链，都必须意识到，技术上的进步其实是最简单的，意识形态上的超越才是最难的。
相对应，以太坊最大的危险也是意识形态的堕落，从一个富有创造力、团结的社区，变成了一家由Vitalik和以太坊基金会控制的公司。
1.EIP-1559
2.Layer2
3.ETH2.0
这是V神和以太坊基金会一直致力于推动完成的「三件小事」，目前来看，似乎没有谁能阻止其步伐，一切非技术性的问题都不是问题。
矿工可以随时被牺牲和抛弃，这是成长路上的代价，下一个代价又是谁呢？
从EIP-1559开始，以太坊系统的权力结构就发生了变化，单一权力主体在不断扩张，左手印钞，右手税收，类似于一个国家系统。
2019年，以太坊的核心开发者EWASM团队的LaneRettig曾在推特上抱怨：「以太坊的治理已经失败，实际上就是专家统治：一小群技术专家对协议更新有着最终决定权。」
与同样采用链下治理的比特币网络相比，以太坊的「中本聪」尚未隐退，尽管V神本人并非独裁者，但是他的一言一行往往能影响其他人的心智和决定，尤其是以太坊基金会没啥主见，害怕表达意见，做决定。
但神奇的是，恰恰是在以太坊基金会没啥存在感的一两年里，整个以太坊DeFi生态实现了大爆发。
纵观历史，许多伟大的繁荣源自至下而上的野蛮生长，无为之治与自私自利，而许多惨痛悲剧往往来自于某些个体和组织高尚且宏伟的梦想和一厢情愿。
尽管现在从媒体到社区，都在高呼「以太坊不可战胜」，「以太坊即将超越以太坊」，但如今的以太坊远远谈不上「胜利」，问题重重，任重而道远。
警惕潜在的危机，警惕捧杀。
祝愿以太坊变得越来越好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。