ETH:相比以太坊 L2 官方跨链桥,第三方桥便宜好用吗?

撰文:潘致雄

在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后,除了应用部署的数量在快速增加之外,如何将大量资产以更低成本迁移至L2网络中,也是很多人关心的话题。另一方面是,如果用户需要将L2的资产快速转移至L1中,官方桥无法实现,所以只能借助其他的第三方工具。

而随着公链和L2数量的增加,资产跨链需求也快速增长,各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对L2这类特殊的跨链场景而言,又诞生了一批专为L1和L2之间这一特定场景提供跨链服务的桥。

综合来看,第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快,特别是当用户需要将资产从L2退出到L1时,不需要等待7天的时间。不过用户需要付出额外的成本,支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」,也就是将资金的时间价值进行了折现,减少了7天空置资产带来的潜在损失。

报告:以太坊DeFi应用活跃用户相比去年同期增长294%:数据分析平台DappRadar在最新的月度报告中对比了以太坊、EOS和波场项目在DApp使用中的活跃用户(以独立地址计)情况,整体来看以太坊增长显著,EOS、下降明显,而波场继续关注在高风险的领域。具体数据来看,2020年2月相比2019年2月时,以太坊的日活跃用户增加了104%,所有运行在以太坊的DApp中ETH和ERC-20 代币的美元总价值增加了683%,而DeFi领域增长最明显,活跃用户数增加了294%;EOS活跃数据的下降横跨了所类别的DApp,2月的活跃用户数相比去年同期下降80%;波场项目继续关注在和高风险应用的领域,占了所有活跃用户的89%,日活跃用户提升5%,DApp中的美元总价值增加了33%。[2020/3/11]

从一个L2去另一个L2非常耗时耗钱

不同的跨链桥所使用的技术都不太相同,比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道,或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同,所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥,包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap,并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算。

声音 | 谷歌前副总裁:与以Grin为代表的Mimblewimble协议相比,Origo具有更好的匿名性:谷歌前副总裁 Tyler Innes 发布文章对隐私加密货币技术进行介绍和分析。其中他对比了Origo的隐私性和以Grin为代表的Mimblewimble隐私技术,在他看来Origo的隐私性要比Grin更好。

Tyler Innes称与Mimblewimble协议相比,Origo协议使用ZK-SNARKS来保护发送者和接收者地址的隐私。Origo的一大优点是。Origo的私有交易模型中的匿名集是其所有此前已经创建的私有记录。从信息论的角度来看,这是与Mimblewimble中典型的2~4个匿名集的大小相比可以提供更强的匿名性。在Mimblewimble中很容易追踪到私有交易,但是由于Origo的匿名集很大,所以不可能链接到它的私有交易。

另外,Mimblewimble是UTXO的基本交易模型,它不支持智能合约。但相比之下Origo支持保护隐私的智能合约。很多对隐私性敏感的去中心化应用只能在Origo网络上运行。

总之,与Mimblewimble相比,Origo具有更好的匿名性。而Origo在隐私保护应用程序方面也有更大的应用潜力,关心隐私的用户或许应更多的关注Origo网络。原文地址点击链接。[2020/2/4]

由于以太坊社区对于ETH、USDC和USDT这三类资产的需求量显著高于其他资产,所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。

动态 | 数据显示:与2017年8月相比BTC相关推文减少近59%,每日交易数量增加40%:据LongHash数据显示,比特币目前的价格突破4100美元,LongHash将最近的基本面与2017年8月的基本面进行比较,发现唯一地址数量没有重大变化,关于比特币的推文减少近59%,每日交易数量增加40%,每日交易价值略有下降,交易费用减少约76%。 BitInfoCharts数据显示,2019年3月29日,19794条推文包含“#Bitcoin”,而2017年8月13日为47827条,相比下降近59%。2019年3月29日,比特币交易的平均成本仅为70美分。2017年8月13日的平均比特币交易费约为2.91美元。 Blockchain.com显示,2019年3月29日,比特币已确认交易为369817笔。2017年8月13日,该数据为263310笔,每日比特币交易数量增加了40%。[2019/4/1]

L2官方提供的跨链桥

动态 | 加密货币与中心化支付相比的TPS并不准确:据CCN报道,Coinmetrics.io的联合创始人Nic Carter的研究发现,将比特币以及其他加密货币和PayPal等中心化系统进行比较的每秒交易量(TPS)是不准确的。[2018/11/13]

L2团队都会提供一个官方的跨链桥,这类桥提供了最基础的功能,安全性也是其最重要的特点,不过由于Arbitrum和Optimism采用的扩容技术的机制,从L2退回L1需要等待7天的时间。

Arbitrum刚更新了官方桥的网页UI

支持方向:以太坊<>L2网络

资产:已支持USDC、USDT和ETH,以及白名单中的代币,之后会逐渐开放

优点:相对最安全,不限制交易规模

缺点:退出期需要7天

跨链成本:仅需网络的正常交易费

分析 |相比房地产 27%的千禧一代英国男性更喜欢投资比特币:据ccn消息,英国一家房地产开发商进行的一项研究显示,27%的千禧一代男性认为投资比特币比房地产更好,这显示出对传统投资和金融态度转变的一种迹象。[2018/6/29]

Arbitrum桥链接

Optimism桥链接

HopProtocol

Hop是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥,他们方案中设计了通用的资产桥,以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色,最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。

使用Hop的方案时,资产需要通过Hop流转到Layer2网络中,比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为HopETH。hETH和ETH是完全等价的,至少可以通过Hop完成兑换。

但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH,也就是更多人普遍使用的ETH版本,官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的,但是由于流动性的原因,可能会存在一些价差。

所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」,AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的,而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性,同时也可以获得部分的收益。

Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据,为网络提前垫付官方版ETH,而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡,将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。

支持方向:以太坊<>Arbitrum;以太坊<>Optimism;Arbitrum<>Optimism

资产:已支持USDC和USDT,未支持ETH

优点:退出期不需要7天

缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本:网络本身的交易费用+协议交易费,另外还存在交易滑点

链接

cBridge

cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具,基于原子交换技术实现。

cBridge表示将在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账,此外任何人都将能通过运行cBridge节点加入cBridge网络以提供跨链跨层流动性,并获取对应的手续费收益。

Celer刚刚发布了2.0的规划,能进一步提高跨链资产的流动性,具体可参考这篇文章:cBridge公布2.0升级计划,速览新版设计取舍及优化。

支持方向:以太坊<>Arbitrum;以太坊<>Optimism;Arbitrum<>Optimism

资产:已支持ETH、USDC和USDT

优点:退出期不需要7天

缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本:网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用

链接

DeGate

以太坊二层交易协议DeGate已在Arbitrum网络部署了资产桥的Beta版,该资产桥采用了稳定币AMM曲线来提高资金的利用率。

DeGate表示,用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移,且无需等待原生桥的挑战期。在Beta版本阶段,流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。

支持方向:以太坊<>Arbitrum

资产:已支持ETH、USDC,未支持USDT

优点:退出期不需要7天

缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本:网络本身的交易费用+协议交易费,另外还存在滑点

链接

RenBridge

RenBridge是由RenProtocol开发的跨链桥,主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案,目前最核心的是支持BTC与L2之间的直接跨链。

支持方向:BTC<>Arbitrum

资产:仅支持BTC,未支持ETH、USDC和USDT

优点:支持BTC跨链

缺点:仅支持Arbitrum与BTC之间的跨链

跨链成本:由于不触及以太坊L1,所以仅需比特币矿工费+Arbitrum交易费+协议收费

链接

Anyswap

Anyswap是通用的跨链协议,此前关注在公链之间的跨链技术,近期刚刚加上支持Arbitrum网络。

支持方向:ETH<>Arbitrum

资产:已支持USDC,未支持USDT和ETH

优点:退出期不需要7天

缺点:未支持Arbitrum之外的L2网络

跨链成本:网络本身的交易费用+协议交易费

链接

?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-1:350ms