作者：Cobie，知名推特KOL
原标题：《Wtfisweb3》
编译：胡韬，链捕手
Web3今年是一个非常流行的术语，主要是针对另类金融市场和科技界的超级推特线程作者。
这是你在2021年筹集第一笔资金时可以用来绕过LP批判性思维的两个作弊代码短语之一，另一个是“元宇宙”。恭喜，你现在有10亿美元可以部署，因为你学会了流行词并且你上了一所好学校。
尽管当时的KOL发布了大量不知名的想法，但没有人真正同意web3到底是什么。取决于你属于哪个部落，web3是一个局，web3是未来，web3正在标记世界，web3是VC退出流动性，web3只是加密的另一个名称，你明白了。即使是加密社区也无法确定比特币是否是web3。
如果没有人真正同意web3是什么，而且这个词只是在过去半年才真正成为流行词，我认为可以得出结论web3还没有真正存在。然而，很明显，有很多想法和实验围绕着正在激发灵感、创造力或完全沮丧的观察者的聚合主题进行传播。
观点：由于中心化交易面临更多监管，人们对去中心化交易所的需求上升:加密专栏作者Anupam Varshney表示，随着中心化交易所越来越多地收到监管，人们对去中心化交易所的需求正在上升。监管对于中心化交易所来说是把双刃剑，一方面原先对交易所监管环境不明朗持谨慎态度的新用户现在更愿意使用中心化交易所，另一方面，由于监管收紧，一些用户会离开中心化交易所。总部位于新加坡的全球加密货币交易所Phemex的首席执行官Jack Tao表示对中心化交易所的加强监管将推高新CEX平台的准入门槛。他还提到，虽然加强监管可以减少交易所上市的首次代币发行 (ICO) 数量，但可以提高该领域项目的质量。如果执行得当，监管可能会对市场产生比预期更积极的影响。他表示“中心化平台仍然可以提供很多服务。DEX 只是一种没有‘服务’的产品，我认为他们不会在短期内接管中心化交易所。” 目前的DeFi和DEX生态还处于起步阶段，行业只能通过反复试验才能构建未来的金融基础设施。（Cointelegraph）[2021/8/8 1:41:19]
web3的重点是什么？
为了避免接受这场争论的徒劳，考虑一下web3可能是什么可能更有用？我们甚至需要从web2继续前进吗？web3解决什么问题？
我认为有两个主题是重要的主题：
权力下放——人们对权力集中的不信任感越来越强。无论是政府、中央银行，还是变得比国家更强大的全球性公司。去平台化、行为授权和审查的趋势使人们对构建去信任和抗审查的平台产生了新的兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分割现有的权力结构。
观点：长期持有者目前不太可能以11000美元的价格出售比特币:9月4日消息，资金管理公司Grayscale的报告称，如果更多的投资者长期持有比特币，而不只是为了投机而加入，这对市场来说是积极的。Grayscale的HOLdER资料显示，比特币长期持有者增加，投机者减少，这是“与2016年初类似的结构”。该公司研究主管Philip Bonello表示投机者减少，并且投资者基础的信心正在日趋增长，目前不太可能以11000美元的价格出售比特币。（coindesk）[2020/9/4]
价值的所有权——有了Web2，网络从“读”变成了“读和写”。网络变得具有社交性和参与性；用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管来自用户的内容，然后私下将其货币化。他们利用我们对社交互动的渴望，将它们与令人上瘾的产品模式混合在一起，交织广告并为股东提取所有这些用户创造的价值。当你能够成为这些公司的股东时，它们的价值已经达到数十亿，内部人士已经变得富有。
一个开放公平的网络
我理解支持者的兴奋。
理想化的未来网络可能能够以一种不仅以积极的方式解决这些社会问题的方式来解决这些问题，而且还使拥有强大增长和保留工具的创始人能够与现任者竞争。
我们可以建立一个网络，让用户能够分享他们创造的价值并提高采用率。一个技术狂热的多数统治者不能决定我们可以谈论什么，也不能决定我们每天要看多少广告。
或许它可以赋予普通人力量，这些人花了数千小时为大公司充当电池，将注意力转化为私人股东的利润。
观点：虽然比特币有长期结构性上行，但也会有周期性起伏:去中心化P2P代币交易平台Airswap联合创始人，美国银行亚太地区前董事总经理Sam Tabar认为，虽然比特币有长期的结构性上行，但像任何新兴资产类别一样，也会有周期性的起伏。然而，导致传统资本市场参与者无法进入这一市场的主要原因是信息不对称。他说：“某些参与者(又称‘鲸鱼’)控制了大部分市场，造成了市场的大幅飙升或崩盘。市场波动还好，但巨大的信息不对称就不行了。”卡内基梅隆大学经济学副教授Ariel Zetlin Jones则表示，对加密货币需求的主要阻力仍然是新冠肺炎疫情的流行，特别是当越来越多的人开始面对经济不确定性时。他进一步补充说，在不确定时期，没有多少普通投资者愿意将毕生积蓄投资于比特币等高度波动的资产类别，这是很自然的。（Cointelegraph）[2020/8/22]
也许网络可以变得更加合作而不是多方面抽取。
一切都化为乌有
也许更重要的是，我理解批评者的恐惧。
悲观的未来网络可能会充斥着代币化的微交易，它们在所有可能的用户操作上寻求租金，需要用户拥有本地代币才能正确操作他们的烤面包机。
它可能是一个建立在向散户投资者出售毫无价值的ERC20以资助失败的项目并比花费数年时间销售广告更直接地提取价值的网络。
它可能是一个处理骚扰或诸如虐待儿童内容等罪恶的工具较少的网络。在线犯罪变得更加难以预防。
也许一切的金融化只会使复杂的算法对冲基金和巨大的早期大型风险投资公司受益，它们在私人种子轮融资中成为这些代币的大股东。
动态 | 观点：将区块链技术引入政府部门是一个不可逆转的趋势:Cointelegraph今日发表分析师文章称，在中国，区块链技术已经找到了应用沃土。现有基础设施的缺乏会刺激新技术的更快采用。政府对数字经济的重视，以及对区块链技术的谨慎但有希望的认可，是投资者应认真对待的重要信号。在其他国家，政府和金融机构也在考虑是否可以将区块链应用于各种系统，以降低成本并促进公民对数据的访问。2019年7月，七家大型韩国公司合作开发基于区块链的移动识别系统，该系统计划于2020年启动，区块链网络已被命名为Initial DID Association。欧盟最近几年也开始公开承认区块链技术。将区块链技术引入全球政府部门是一个不可逆转的趋势。值得回顾的是几年前各国对区块链的态度，以及现在正在发生的变化。[2019/11/25]
走哪条路？
如果你能够想象一个愉快的未来和一个反乌托邦的未来，我不会责怪你期望最糟糕的一个最有可能成为现实。现代企业显然经常使网络变得更加......?恼人。Cookie权限、gdpr请求、横幅广告、付费墙、战利品箱和付费游戏或付费获胜——很容易出现次优或反用户的更改。
而且，如果你从外部观察加密货币，就不能真正责怪局外人看到与局极为相似的事情。财富效应推动了市场参与者的繁荣和傲慢，加密文化的自我参照讽刺性质正在疏远非本地人。
我知道了。过去有时很糟糕，现在有时很糟糕，因此拒绝可以戳破理论漏洞的想法的冲动是强烈的。你不必非常努力地想象去中心化系统可以被利用的方式，你也不必走很远就能找到普通人被代币项目利用的例子。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
但与此同时，你不必走得太远就能看到现有所有者运营系统中所有权和自主权的力量。
在没有中央权威指导的情况下，比特币在十年内从“暗网交易媒介”转变为机构级价值存储资产。
以太坊从“科技庞氏局”演变为一个庞大的所有者运营的网络，每天交易价值数十亿美元。
企业、用户和第三方为这两个网络创造增量价值做出了贡献，他们之间分享了这样做的回报。任何人都可以参与，价值可以归还给他们，而不是只归于创始人或金融家。
即使是像ConstitutionDAO这样纯粹有趣的社会共识项目，也可能是所有人共享的用户生成价值创造的一个例子。尽管未能最终获得宪法副本，但DAO变得更有价值，而这种价值又回到了参与者身上。
也许这种共享所有权可以成为打破关于科技公司如何或应该如何运营的现有惯例的强制功能。
不等式
不平等的加剧变得越来越明显。疫情期间，资产价格暴涨，本已富人更富。与此同时，小企业苦苦挣扎，工人阶级几乎立即花光了他们的刺激资金。显然，超过50%的美国人的应急储蓄不足3个月。
工资增长几乎停滞不前，但在过去40年中，房屋成本上涨了400%以上。人们开始感到被困在一个被操纵的系统中，他们有机会负担他们想要的未来迅速溜走。
难怪RobinHood零售期权交易商和狗狗币买家有所增加。对于那些看不到通过储蓄和投资实现财务目标的途径的人来说，彩票式投资已成为一种可行的选择。
也许更社会主义的股权或代币所有权模式可以作为资本主义对普遍基本收入的回答。与其国家为家庭印制一点现金，不如向后代征税来支付当前的钱，也许人们分享他们所创造的财富可以创造一个更公平的世界。
如果用户用他们的钱包投票选择那些能让他们因他们已经参与的价值创造而获得奖励的公司，这些公司将发现巨大的网络效应工具来快速增长并取代现有企业。真正的人可以选择拥有他们共同创造的一些价值，而不是将其全部放弃给创始人和投资者。
如果所有其他条件都相同，那么提供两种相同服务的用户将被激励使用其中一种服务，其中的价值会回馈给他们。
完美受孕
当比特币被创建时，它是另一个完美的概念。中本聪以公平的条件向全世界交付了可能被证明是历史上最重要的创造之一，供所有人参与。他们没有私下分享代币，也没有向私人投资者提供任何代币。他们以与所有其他参与者相同的条件开采自己的代币。是的，他们开采了数百万个币，因为他们很早，但与其他了解比特币的人相比，他们没有额外的优势。
当以太坊被创建时，他们预挖了代币并举行了一个开放的免费ICO。他们向任何想参与的人出售了60,000,000ETH。以太坊的售价约为每ETH0.30美元。以太坊创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些代币。Vitalik是ETH的创始人，也是最大的单一预挖接收者，他获得了不到ETH全部供应量的1%，与传统股票相比，这是一个非常小的所有权份额。
尽管与比特币相比，以太坊的诞生“对所有人公平”稍差，但它仍然具有相对公平和开放的参与模式。到2017年，ICO复制了这种模式，但随着对内部人士的预售和私下销售，ICO开始退化。
到2018/19年，参与者的免费公平条款已成为过去。SEC强制执行ICO项目，以保护散户投资者。监管压力和缺乏清晰度导致加密货币建设者从风险投资公司而不是公众那里私下筹集资金。非内部人士不再可能以风投现在可以购买的早期廉价条款购买。
你可以专注于一个没有创始人奖励的免费公平启动网络的趋势，过渡到具有大量创始人分配的风险投资资助的私有化收益，并且极度悲观。看来中本聪创作的纯洁和美丽已经被贪婪腐蚀了。
但事实是，加密现在才流行。当比特币推出时，对许多人来说，加密可能具有价值并不那么明显。比特币证明了它可以。以太坊加深了这种信念。K线图表仅上涨十年就吸引了大量寻求风险的资本。
当中本聪推出比特币时，挖矿难度非常低，以至于人们可以用个人计算机挖出50BTC的区块奖励。比特币未被发现的性质使其成为业余爱好者的公平发行，而不是对冲基金的游乐场。如果一个项目今天试图以同样的方式启动，那么已经很富有的人会简单地接管所有的哈希并积累所有的硬币，支付电力供应商在这个新项目中的份额。在这样的环境下，创始人不妨直接向他们出售并获得长期资金。
我更愿意以相同的条件向所有人公开销售，但我明白创始人不想冒不必要的监管麻烦，因此与专业投资者打交道通常更容易，开销也更低。更不用说滥用的载体了，而且大多数2017年的ICO都归零了。
有些人在建设未来的同时致富是否重要？
我认为没有人会争辩说Vitalik不应该因为他对以太坊的贡献而拥有ETH供应量的0.7%。我认为没有人会争辩说中本聪的100万个BTC被不公平地开采了。
然而，无法忽视web3的最大支持者是历史上成功的风险投资家的讽刺意味。是的，毫不奇怪，这些实体试图通过购买种子轮打折的多数股权，成为这个明显的乌托邦共享社区经济的超级金融家。
也不能忽视现金攫取的创始人和投资者利用现有的市场动态创建庞氏资产型牛市项目来充实自己。
因此，我认为有四件事是正确的：
人们一致认为，创始人在世界上创造巨大价值时致富是理所当然的。
有一个粗略的共识，即早期投资的风投或天使投资者正在提供服务，并且当他们资助的东西在世界上创造了巨大的价值时，应该因此获得奖励。
许多人认为这些融资机会应该是开放和公平的，拒绝现有的合格投资者规则，因为它过于家长化或违反直觉。
当创始人或风险投资人从对世界没有任何贡献的东西中致富时，每个人都他妈的非常讨厌它。
不可否认，后一个要点现在在加密货币中变得普遍。许多产品前CEO通过推出代币并就NFT驱动的电子游戏做出一些承诺，或建立仅吸引两位数活跃用户的“web3”平台，一夜之间成为亿万富翁。
总结
Web3还不存在。但是，在过剩的牛市庞氏局上评估其价值可能会造成损害，同样地，忽视这些市场动态也是不诚实的。
我认为世界和web2的社会问题是有效且值得解决的，而且web3的承诺中有很多令人兴奋的东西需要考虑。
我认为开放、透明和无需许可的系统取代受信任的中央机构对世界有益，并且可以重新平衡和分散权力。
我希望加密货币市场的金融繁荣能够吸引聪明人远离向人们推销广告，而是建立一个更加公平和合作的未来。
但是，如果加密货币创始人太富有而不再关心，并且新网络是由晚期资本主义贪婪集团建立的，这让你在Cardano上购买部分小额支付NFT来操作电动牙刷，我也不会感到惊讶。
我知道我被引诱卷入了一场哲学性的、相当不可操作的辩论中，他们都是在网络的Facebook时代致富的科技亿万富翁。而且，说实话，他们辩论的结果并不重要，因为他们不再是未来的冒险建设者。也许他们是金融家，但是他们的幂律曲线模型已经假设他们错的比正确的多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。