GAS:观点:Optimism发币后对生态建设的几大影响

作者:Web3erLiu,CatcherVC分析师

近日,四大Layer2之一的Optimism发币的消息轰动了整个加密行业并引起广泛关注。那么这次发币后,Optimism到底会发生哪些改变?本文将从手续费、节点激励、治理权等重要角度,对此次OP发币事件进行分析,解读发币后对其生态建设带来的影响。

?一、OP发币后可以下调手续费,和其他Layer2打起“价格战”

众所周知,Layer2价值捕获的核心在于手续费,不同L2方案绞尽脑汁、竭尽所能完善相关机制,目的往往在于降低Gas。前不久的Metis为了大幅下调Gas,直接修改了存储层结构,将Gas降低到了Polygon级别,对其他L2形成了很强的价格竞争力。

观点:在等问题真正解决之前DeFi行业无法实现大幅增长:DeFi 自动做市商(AMM)服务公司KingSwap首席顾问Malcolm Tan表示,他对DeFi行业的活动感到失望,并补充道:“DeFi有潜力通过数字技术撼动金融行业,但它的进展受到了和rug-pull项目的阻碍,造成资产和社区信任的损失。在这些问题得到解决,且DeFi的投资者和使用者能够更安全地将资产投入DeFi之前,这个新兴行业将无法实现大幅增长。”(Cointelegraph)[2020/12/26 16:33:50]

而对于OP,由于目前的Sequencer出块节点均由官方运行,Gas费是他们过去最重要的收入来源,这决定了OP官方不可能像早已发币的Metis那样,将手续费降至几美分。但此次发币后,OP拥有了其他收入来源,可以从根本上解决财务问题,这使其有很强的动力去调整手续费结构占比,降低Gas。

观点:通过改进代币经济和治理设计,SushiSwap更有价值和弹性:9月2日消息,Ideo CoLab常务董事Ian Lee在Substack博客中说,通过改进代币经济和治理设计,SushiSwap变得更有价值。他还称,集成到现有的DeFi平台和预先计划的升级以引入更好的奖励和功能,然后在出现分叉时直接推出,也可能使现有协议更具弹性。(cointelegraph)[2020/9/2]

具体而言,Optimism的手续费结构可以分为L1部分+L2部分,其中L1部分占据了99.6%,涵盖了出块者Sequencer从Layer2向Layer1发布数据的总成本。其具体结构可表述为:

L1GasPrice×动态系数×

观点:美国拉斯维加斯允许无现金,或为CasinoCoin等加密货币提供机会:作为应对Covid-19的一项措施,美国内华达州委员会(NGC)上周批准在拉斯维加斯进行无现金。一些观察人士将这一举措视为CasinoCoin等加密货币引入的机会。(Focusgn)[2020/6/30]

其中,固定成本涵盖Sequencer在本地打包数据、将数据包跨域传输给ETH网络节点时产生的成本;数据存储费主要涉及将数据包存入ETH上指定合约地址时的Gas成本,动态系数则是OP为了防止ETHGas激增,为自身预留的缓冲资金,使得任意时候Sequencer都可以顺利在ETH上存储数据。

按照Optimism官方的文档,固定成本和动态系数完全由OP官方自由设定,想下调便可下调、想上调便可上调,基本取决于其自身决策,在发币以前,这基本是官方收入来源的最主要途径。而此次发币后,OP官方及OP生态系统基金会获得近40%的代币份额,20%代币份额用于OP公共设施的建设,基本解决了OP的财务问题,使其不必在降Gas一事上束手束脚。

观点:比特币期货交易量增速快于现货 说明该领域机构化水平上升:The Block研究总监Larry Cermak表示,数据显示,比特币现货和期货交易量之间的比率从一年前的不到2.3增加到5以上,表明期货交易量与现货交易量相比增长更快。这种趋势在外汇等传统金融市场中很常见,这说明加密货币市场机构化水平正在上升。[2020/6/5]

二、OP发币后可以高强度激励Verifier节点,提高网络可靠性

在区块链体系中,激励机制始终是机制设计的核心之一。由于Layer2的Verifier验证节点要交由官方以外的私人机构自主运行,所以对节点运行者的激励非常重要。

由于过去Optimism未发币,无法像其它已发币的Layer2那样高强度激励Verifier节点运行者,社区成员对运行验证节点的兴致始终不高。对此。OP官方甚至在medium文档中吐槽:“用户几乎永远都不会主动运行全节点。”

随着OP正式发币,官方可以大张旗鼓的以OP代币而非ETH激励Verifier节点运行者,像Metis一样大幅扩充节点规模,进而提高网络可靠性。同时,发币也可使Sequencer节点获得更高的运行激励,若OP在未来引入Sequencer去中心化方案,高度激励会促使更多私人机构运行Sequencer,有利于去中心化。

三、OP发币使其生态治理更去中心化

我们可以设想以下场景:若Optimism没有自身代币,那么OP社区成员要参与生态治理,在质押资产时该怎么办?显然,这时候几乎最优先的方式就是质押ETH。用户若要获得ETH,必然需要花费资金去购买,或者通过借贷协议借出ETH资产,并支付利息,这从根源上抬高了OP用户获得投票权的门槛。

而OP发币后,很多早期用户都可以免费获得大量空投,这就相当于给很多人提供了免费的投票权,大幅提高了治理的去中心化程度。只要用户不卖掉自己手上的OP代币,几乎可以永久性的参与到OP生态治理当中,这对于Layer2的发展具有相当重要的意义。

整体而言,发币使得Optimism像美联储一样掌握了铸币权,解决了自身的财务问题,接下来OP便可通过代币政策调节生态系统的活动强度,这方面可通过推出流动性挖矿激励计划、各类黑客松活动、生态项目补贴计划来实现。同时,发币也使得OP可通过代币融资的方式募集大量资金,进而获得更强劲的生命力,就像Terra和Near、Avalanche等发币很久后又再度融资的明星项目一样,这方面的益处不言自明。

四、潜在问题

此次Optimism的官方声明中虽然给出了具体的代币分配方案,但并未明确表示是否会将OP代币作为Layer2Gas费的计价单位。如果不采用OP代币作为Gas支付方式,会使其失去一个最重要的消耗场景,不利于获得市场的看多预期。

但总体而言,由于发币解决了财务问题,OP官方有足够的动机下调Gas费,并且可快速扩充网络节点规模,势必会使其在与Arbitrum、Metis及ZK双雄的竞争中获得更高的话语权,在Metis近期发起的Gas“价格战”面前不落下风。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:62ms0-0:604ms