作者：GriffGreen，Giveth、CommonsStack和DAppNode联合创始人
编译：Vera，TheSeeDao
什么是技术官僚主义
KEYTAKEAWAYS
GriffGreen作为一个在2015年就加入了DAO领域、并且看着这个领域一步步成长起来的人，直言不讳地揭示了DAO内长期存在的一个困局，即技术官僚主义。
几乎每个DAO都存在技术官僚的现象。在大多数DAO中，最高决策权由很小一部分人掌握，他们拥有可以一票否决任何事情的权力。任何想法或提案，只有得到这部分人的肯首，才有可能顺利推进。这很大程度上限制了DAO的发展，更违背了DAO的初衷。在这种情况下，或许可以顺利完成从链下向链上的转移，实现技术上的去中心化，但很难在社交和文化层面实现真正意义上的去中心化。
随后，GriffGreen在演讲中以Gitcoin为例，展开讲述了目前DAO在这方面遇到的困境，以及做出的努力。
KevinOwocki于2017年成立Gitcoin公司，公司成立三年多后，他们开始向DAO领域进军，并且完成了从公司制向DAO的范本式转型。
Owocki在一次讲话中提到，他认为DAO是不需要「父亲」(即CEO)的，一个真正去中心化的DAO必然是抛弃了集权主义的。而他为Gitcoin的发展所作出的最大的贡献就是，有意识地削弱自己在DAO的运营和决策中的份量，主动退居二线，为下一代DAO的领袖们创造舞台。同时，在DAO内给予他们安全感，让他们大胆试错、试验和学习，又不会过于骄傲自满。
?Binance Labs 启动第 4 季孵化计划，FilSwan、Grindery、NuLink 等 14 个项目入围:5月4日消息，?Binance Labs 宣布将于 5 月 5 日启动第 4 季孵化计划，共 14 个项目从超 500 个项目中入围，包括 FilSwan、Grindery、NuLink、Starton、CODA Ventures、OpenLeverage、AlterVerse、ChapterX、CoralApp、Gamic Guild、Qwestive、Reveel、Playbux、Ambrosia 等。[2022/5/4 2:50:08]
在完成这次转型之前，Gitcoin花费了一年多的时间对社区进行教育，帮助成员们理解GitCoin的使命、价值观以及产品。正是这些由前期准备工作和知识铺垫所搭建起来的人才池，造就了GitcoinDAO当下蓬勃、有序、自下而上的产品开发能力。这使他们形成了一套去中心化的文化以及独特、积极的Vibe。很大程度上消除了技术官僚主义的存在，统领社区的集权高塔坍塌了，社区被归还给了社区的每一位成员。
技术官僚主义的根源「JUSTDAOIT」
KEYTAKEAWAYS
什么是JUSTDAOIT
造成DAO内技术官僚主义泛滥的原因，主要在于「JUSTDAOIT」这种创建模式。这也是当下最常用的创建DAO的模式，主要分为以下五个步骤：
Grin++安全审计报告出炉，已修复大部分问题:软件开发和智能合约审计公司SmartDec发布了对古灵币（Grin）钱包Grin++的安全审计结果。SmartDec表示，审计第一阶段发现了许多不同严重程度的问题，但他们已与Grin++开发者一起解决了这些问题，在最新版本的代码中，已经修复了审计过程中发现的大部分问题，对于没有解决的问题，开发人员也提供了相应注释。[2020/5/11]
STEP1：火花迸发
有人灵光一现，说，欸不如我们发起一个DAO吧！然后其他人也附和说，不错的点子哦，那我们就一起做呗！
STEP2：招募伙伴
开始招兵买马，补足团队缺口，初步形成一个3-7人组成的小团队。
STEP3：设计路线
小团队内部开展事务讨论，比如，如何制定DAO的使命、愿景及价值观，如何吸引更多人加入这个组织等等。
STEP4：构建社区
通过ICO或空投等方式发放代币，形成广泛社区。然而在发行代币前，小团队已经在小黑屋里密谋完了DAO的总体发展策略。
STEP5：JUSTDAOIT
成员们拿着代币发起提案，进行投票，一切风生水起，一个DAO就此诞生！
JUSTDAOIT的弊端
动态 | Grin第三季度财报发布，总支出不到3 BTC:根据Grin第三季度财报，2019年7月1日至9月30日期间，Grin收入为3156.7 GRIN和1.16 BTC。第三季度支出为3156 GRIN和2.98 BTC。第三季度收到的Grin大部分都来自于星火矿池的捐赠。第三季度收到BTC大部分都来自于Poloniex的每月捐赠。第三季度的所有支出资金（包括Grin和BTC）都用于对Yeastplume项目工作的捐赠。截至9月30日，Grin持有的可支配资金共合计620,521.18美元。由于本季度Ignotus尚未回归，Grin团队不指望这些资金（超过7120 GRIN、5.8 ZEC以及超过1.74ETH）能够收回，并将其视为永久遗失。当然，Ignotus也有可能重返团队，届时这些资金将可收回，并会将其归为新收入。团队可支配资金减少最主要是因为BTC兑美元汇率在第三季度期间呈下跌趋势。然而在此期间Grin的支出数额却为捐赠数额的两倍。不可用资金目前已被视为遗失。为避免项目再次发生这种情况，Grin团队已采取必要措施。总的来说，Grin团队第三季度的收支都不大活跃。（头等仓）[2019/12/11]
这些初创成员成为了DAO内领袖，决定了DAO的发展方向。如果核心团队不同意，即使社区成员想出了好点子，也将终于流产。一切由DAO的创始人们说了算。
此外，JUSTDAOIT模式更易于创建一个高度趋利的、而非使命驱动的组织，比如ApeDAO。大家的目标都是赚一把快钱，据悉，ApeDAO中86%的人投票支持变卖164只Ape，这十分不利于社区的持续发展。当然，如果你心系赚钱，那大可以采用"JUSTDAOIT"模式，这甚至更有助于建立内部的去中心化机制，因为"发大财"几乎是一个无懈可击的谢林点。但是，如果你想建立一个使命驱动型的DAO，真正为社会做出有价值的贡献，解决一些现实问题，那就必须开辟另一条道路。
分析 | 降维：Grin隐私性被破坏是危言耸听:降维安全实验室CEO付东亮表示，研究人员Lvan Bogatyy发布的《Breaking Mimblewimble’s Privacy Model》，声称可以用极低的成本破坏Mimblewimble协议的隐私性，存在非常大的谬误。
Lvan Bogatyy研究认为，在网络中部署足够的节点，可以在交易打包前，从内存池中获取原始交易数据（未被CoinJoin混合的数据），并且通过在交易路径中监听“蒲公英网络”的方式，破坏MimbleWimble协议的匿名性，从而侦测到交易双方的信息。但实际上以Grin为例，无论使用在线交易（交易双方必须在线签署交易）或离线交易（通过文件传输签署交易，类似商业合同电子签名），Grin的初始发送地址都是一次性的临时地址（或者说根本不存在地址这个概念），且无法与其他相关地址进行分组匹配，从而无法破坏隐私性。
Grin是一个遵循比特币原教旨主义，并且通过技术革新，提高区块确认速度和减少区块体积的新链。现在这条链处于早期，但是已经拥有3000个以上节点。每个块的数据，并非全都是用户交易，其主要内容是匿名集。在最近1000个块中，有22%仅有一个交易TX，有30%不包含TX。用户交易信息永远不会超过Grin自身匿名集的大小。所以Grin的用户并不用担心所谓的隐私泄露问题。当然，Grin还有一些其他的隐私保护措施，可以参考Grin的源码及官方开发团队的信息。[2019/11/19]
GriffGreen在演讲中使用的"国际象棋"的比喻十分形象。JUSTDAOIT模式就好比，早期创始人们开了一个棋局并按自己的想法走了几步棋，再将棋局递交给社区，但他们却忘了自己作为布局者的天然优势。在这种情况下，社区成员的想法不可避免地会被他们的意见左右，他们也将不可避免地想要时刻掌控大局。
动态 | 古灵币Grin3.0计划公布 第二次硬分叉升级或于2020年1月进行:匿名币项目古灵币Grin公布了其3.0版本的计划草案，预计在2020年1月15日左右，在区块高度 524,160 进行第二次硬分叉升级。在第二次硬分叉升级之前，Grin的钱包、节点、挖矿工具将会至少升级为3.0版本。注：Grin在今年7月17日完成第一次硬分叉升级。[2019/9/10]
如何消除技术官僚主义
KEYTAKEAWAYS
GriffGreen称，他们团队从诺贝尔经济学奖获得者ElinorOstrom的公地可持续管理研究中大受启发，这是他们探索消除技术官僚主义的方法时的理论基础。
如果你想做一个可持续发展的DAO，那么首先，你有必要好好读一下Ostrom提出的公地治理制度设计八项原则，可总结为：
清晰界定边界；
占用规则、提供规则、当地条件一致；
集体选择；
监督和制裁；
分级制裁；
冲突解决机制；
对组织权的最低限度的认可；
嵌套式组织。
其次，Ostrom曾提出，让最靠近问题的人去解决问题。这一原则同样适用于DAO，并提供了一种消除技术官僚主义的思路。由于靠问题最近的人通常能接收到直接反馈，因此，相比于顶部的小团体，他们更清楚该如何处理问题。
但是这时又出现了另一些问题，比如，如果这些靠问题最近的人并不具备解决问题的能力，怎么办？如何在形成内部共识的前提下提升效率？别着急，GriffGreen通过一则实践案例给出了解答。
如何消除技术官僚主义
KEYTAKEAWAYS
TheCommonsStack针对DAO的技术官僚问题率先进行了思考和创新性的尝试。
2019年，GriffGreen和两位同伴，分别是JeffEmmett和MichaelZargham，基于ElinorOstrom的理论研究形成了一套全新的DAO创建模式——协同经济(collaborativeeconomy)框架，并将其用于孵化TokenEngineeringCommons(TEC)，孵化时间长达一年之久。
这一套模式分为六步走：
STEP1：火花迸发
在协同经济模式下，这一步依旧必不可少。总要有一个人先"中心化"地提出自己的想法，一个DAO才有落地的可能。
STEP2：构建社区
他们为TEC构建了双代币系统，分别为声誉代币和流动性代币。
其中，声誉系统名为「影响力工时」(impacthours)，用于报偿社区内劳动力和专业人士做出的贡献。该系统采用自主推荐的方式，DAO内成员以去中心化的方式公开推举做出过重要贡献的人，被推举者将获得积分，并可通过积分兑换声誉代币。声誉代币不具备流动性，即不可转让或交易。
流动性代币体系用于量化资本成为投资人的潜力。资本就像双刃剑，在增加资金流的同时也可能出现资本剥削的现象。因此，为了确保投资者和组织在价值观上的一致性，TEC只接受来自TheTrustSeed的人员的投资。TheTrustSeed的人员列表会经过严格的人工审查，筛去趋利的投机者，留下真正想要创造价值的人，构建一个使命/价值驱动型的团体。该体系对应的代币为SeedStack，你所持SeedStack代币的数量越多，就能投资更多的钱进来。
STEP3：使命、愿景、价值观(MVV)
由社区共同决定DAO的使命、愿景和价值观。在那之前，社区内部会为成员提供学习和讨论的空间，来达成内部共识。之后，社区中会组织两轮有关MVV的脑暴，根据质量进行评定，最终确定MVV。
其中有趣之处在于，TEC十分关注这些想法背后的深意和立意，因此，为了避免语言壁垒导致非英语母语者的好点子被埋没，在第一轮和第二轮之间，会邀请一位专业编辑对语言上的问题进行修正。这样大家就可以在同一起跑线上出发，真正做到了人性化的去中心化。
STEP4：确定经济模型&可视化
TEC和TheCommonsStack为合作关系，因此可以直接使用TheCommonsStack中的经济模型，比如代币捆绑增长曲线(augmentedbondingcurve)和信念投票机制(convictionvoting)。但对于其它大多数DAO而言，还是需要通过投票选出适合的经济模型。
在确定了经济模型之后，TEC花费大量时间搭建了仪表盘，帮助非技术人员快速融入，提高经济模型的可及性和可读性。
STEP5：设计经济体系
PartyTime~?
协同经济机制需要制造乐趣，让一切变得有意思，吸引大家共同参与。而不是像老师在课堂上布置作业，让成员们各自认领并完成任务。
TEC为成员们提供派对的场地(定期开展ParamParty)，鼓励大家集思广益。但充满「商业互吹」的派对并不能真正解决问题，因此，TEC会在内部提供指导和教育，帮助成员提升认知，从而形成思辨，敢于在派对上进行反驳和辩论。
内部辩论并不在于制造是非对立的观点，相反，由于大家已经在MVV上达成了共识，所有人提出的观点都聚焦于同一目标，即制定出与MVV吻合的经济体系，因此，也就不存在绝对意义上的辩论胜方。
不过，当所有的派对落幕，还是需要敲定一个最终的经济体系搭建方案。TEC采用的是双轮投票机制，以缩减时间成本。比如，当社区需要对80项经济体系提案进行投票，第一轮将采用基于声誉代币的平方投票法(quadraticvoting)；第二轮则采用排序选择投票法(ranked-choicevoting)，仅有3-5个可选项，大家在了解各提案内容后进行投票。相当于首轮作为预选，第二轮才是真正意义上的投票。
STEP6：形成社区文化
经过上述五步，DAO已经具备了双代币系统、确定了组织的MVV、搭建了经济模型和可视化工具，并制定了经济体系。整个流程相当清晰明了。最重要的是，社区成员们在数月内以有趣的方式了解并参与了整个体系的建设过程，形成了足以对抗技术官僚主义的文化韧性(culturalresillience)。
此时，如果有所谓的"领袖"想站出来统揽全局(即使有些是出于好意)，成员们就有底气对他说不，对不同意的观点进行反驳，并基于自己的知识沉淀给出个人见解。
当社区每位成员都切身融入并受到教育，技术官僚主义将不攻自破。"我们需要受过教育的民主，这才是真正的民主"，协同经济模式将帮助我们实现这一点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。