我们需要将 NFT 转移到第 2 层（L2）生态系统以降低费用。 然而，这样正确做到这一点需要良好的跨 Rollup 可移植性标准，从而生态系统可以避免被锁定在一个特定的 L2 中。——Vitalik Buterin
NFT 生态系统正在迅速发展，已经成为以太坊链 gas 消耗的重要组成部分。NFT 生态系统的年轻化和相对缺乏根基，以及由于 NFT 的很大一部分的非金融性质而更需要避免高额费用，这也使得 NFT 成为转移到第 2 层（Layer2）网络的主要目标。然而，这就提出了如何将 NFT 迁移到 Layer2 的问题。
一个简单的提案是：在社区内协调将 NFT 迁移到单个 Rollup 平台（例如 Arbitrum，因为它目前可用于一般合约部署），但这存在一些重要的缺点：
Vitalik Buterin与YC创始人已在社交媒体上互相取关:11月22日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin与Y Combinator联合创始人Paul Graham已在社交媒体上互相取关。以太坊联合创始人Vitalik Buterin此前发推讽刺Paul Graham的小道消息推文，并表示过去一周发现难以忍受的一个现象：人们散布谣言，很多人转发它们，很多人开始根据这些谣言信息进行交易……总之，我认为我们不应该把“Trustme”的谣言交易合法化。这为操纵市场提供了成熟的空间，甚至可能造成波动。另一个更深层次的问题是，加密领域有一段悠久的历史，人们利用谣言来诱导价格朝着有利于他们的方向波动。故意操纵市场并获取收益并不符合加密金融文化。[2022/11/22 7:55:26]
所有现有的支持 EVM 的主要 Rollup 平台都有后门、集中排序或其他实验性功能，将整个生态系统交给单个 Rollup 是有风险的，而 Rollup 将如何超越这些功能存在不确定性。
安全团队：Vitalik出售25万亿枚SHIT币，价值约33000美元:金色财经消息，据派盾（PeckShield）监测数据显示，Vitalik.eth的地址0xd8da6b...7aa96045显示，25万亿枚SHIT币在Uniswap上被出售，价值约33000美元。[2022/8/4 12:01:49]
NFT 生态系统可能会变得太大，以至于单个 Rollup 无法安全处理
NFT 生态系统的任何部分，甚至整个 NFT 生态系统，都不是封闭的世界；他们将需要与以太坊生态系统的其他部分进行互操作
这篇文章提出了一种关于如何使 NFT 跨 Rollup 友好的提案，允许 NFT 移动到整个 Layer2 生态系统。
NFT 将首先在一个 Rollup （或基础链）中注册。通过创建一个封装 NFT，NFT 可以在其他 Rollup （或基础链）之间跳转。
声音 | 江卓尔：分片提升容量难度大时间长 故而Vitalik提出使用BCH或者ETC作为以太坊数据层:7月25日消息，莱比特矿池CEO江卓尔表示，分布式系统（去中心化系统）有一个不可能三角，称为分布式系统CAP定理，指的是在一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者不可兼得。Vitalik提出用分片方法提升容量，但分片方法的难点是一致性，也就是CAP中的C，Consistency（一致性），这个是一个要挑战不可能三角的开发，所以开发难度很大，时间长，所以Vitalik才提出使用BCH或者ETC作为以太坊数据层的短期方案，来解决ETH的燃眉之急。[2019/7/25]
封装 NFT 的过程如下：
动态 | Kavita Gupta离职后 ConsenSys宣布重组其各项业务:据Cointelegraph消息，5月6日，风险投资公司ConsenSys在一份新闻稿中证实，其正在重组其各项业务，以巩固其市场地位。据悉，其ConsenSys将整合ConsenSys实验室、加速器Tachyon、风险投资运营公司以及ConsenSys Ventures合并为一个伞型投资部门。此前报道， ConsenSys Ventures负责人Kavita Gupta表示即将辞职，将担任顾问并在斯坦福大学任教。[2019/5/7]
在 Rollup A 上，将 NFT （我们称之为 X）发送到封装管理器合约，指定 (i) 目的地 Rollup 和 (ii) 初始所有者。密码箱合约在存储中保存一条记录，为 X 分配一个新的序列号 R，并保存目标 Rollup （我们称之为 B）和目标 Rollup 的初始所有者（我们称这个账户 O1）
金色财经现场报道 以太坊创始人Vitalik Buterin：验证节点的“4个不要”:金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会上，以太坊创始人Vitalik Buterin做了题为“Casper与分片技术最新进展”的主题演讲。V神介绍说，验证节点不要加入跟别人一样的权益池，不要用跟别人一样的VPS，不要使用跟比人一样的操作系统；不要用跟别人一样的客户端。[2018/6/3]
在 Rollup B 上，任何人都可以使用 Rollup B 上的封装管理器合约创建封装 NFT。创建一个封装 NFT 需要指定源 Rollup 和序列号。创建 X 的一个「有效」封装 NFT 只能由指定的所有者并通过声明 (R, A) 作为序列号和源 Rollup 来完成。请注意，可能会创建一个无指向内容的无效封装 NFT；Rollup B 不知道什么是有效和无效。封装管理器合约存储（序列号、源 Rollup、初始所有者）元组（tuples）并防止使用同一个元组创建多个 NFT。
要从密码箱中提取 NFT，Rollup B 上的封装-X 的当前所有者必须将其发送回封装管理器，后者会发出收据，说明「序列号为 R、源汇总 A 和初始所有者 O1 的 NFT 刚刚接触封装，带有想要的新所有者 O2」。
密码箱合约可以在收到汇总 B 上的收据的证明时将 X 交给 O2，并根据自己存储的信息检查序列号、源 Rollup 和初始所有者，并验证它是否通过。
请注意，提款会有一个时间延迟，因为 Optimistic Rollup 状态根需要大约 1 周的时间延迟才能最终确定，以便验证收据。到目前为止，更快地进行多跳的唯一方法是进行多层封装。
为了让用户验证封装-X 是否合法，他们需要自己验证 Rollup B 上的状态和 Rollup A 上的收据。
在汇总 B 上，wrapped-X 的所有者可以将其发送给包装管理器，并附上发出不同收据的指令：「序列号为 R、源 Rollup A 和初始所有者 O1 的 NFT 刚刚移至 Rollup C，与想要的新所有者 O2」。
在 Rollup C 上，任何人都可以通过指定原始源 Rollup （在此示例中为 Rollup A）、序列号和初始所有者来制作封装-X 对象，并且 Rollup C 上的此封装-X 可以自由交易。但是，为了能够撤回封装-X，需要将 Rollup B 的收据发送到 Rollup A。
实际发生的事情是，当 NFT 从一个 Rollup 移动到另一个 Rollup 时，转移链留下了一个收据链，该收据链中的每一个收据都被镜像到 Rollup A 并在某个时间点按顺序处理。未来，当其他 Rollup 的状态最终确定时（这可以在短期内通过 Kate 承诺进行空间优化，从长远来看，可以通过 ZK-SNARK 证明整个收据链）。
为了让用户验证封装的 X 是合法的，他们需要验证反映跨 Rollup 转移的所有 Rollup 上的整个收据链（或者至少，自上一个收据以来已经镜像到 Rollup 的收据链一种）。
此外请注意，该协议可以简化：「提款」只是一个跨 Rollup 转移 Rollup A，如果认识到 Rollup A 发布的特定序列号现在在 Rollup A 上，那么该封装的合约可以直接兑换。
所有 NFT 都可以以这样的方式发行，即它们由以太坊基础链上的密码箱合约「拥有」。为了使这种 gas 高效，密码箱合约将获得生成一整套序列号并将它们传输到 Rollup 的功能。实际上，所有 NFT 都是预先创建的，但尚未分配给其中任何一个「意义」（想想：有 2**256 个尚未分化的「干细胞」NFT），并且它们被批量转移到 Rollup。
「发行」的过程现在变成了赋予意义的过程。这可以通过在收据中传递「含义哈希」来完成，就像传递所有者的方式一样：如果 NFT 没有意义（它是一个「干细胞」），所有者可以为其分配一个含义，转动它变成了一个「差异化」的 NFT。基础链只有在验证收据链后才知道 NFT 的含义，直到分配含义为止（实际上，收据验证必须是 ZK-SNARK 的才能使其可行）。
这允许所有 NFT 都在基础链中「扎根」，而不是 Rollup。这对于处理 Rollup 中断或以其他方式变得不可行以及应用需要永久迁移到其他域的情况很有用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。