作者：Twitter:@26x14eth
一：一个经济系统是否稳定，本质上是在看token产出和token消耗的动态关系。
一个用户买了NFT作为入场门票，如果他希望赚钱，那么他在一段时间内所获得的生态内token对应的法币价格，需要在他的预期时间内cover其所购买时的NFT的cost，或者，他所购买的NFT在二手市场价格不断上涨。但NFT二手价格的不断上涨，是很难一直持续的；而用户所获得的生态内token对应的法币价格，也与token的消耗效率高度关联。尤其是在当前的“双代币”模式下，场内token无限量产出，token的场内消耗效率难以跟上，需要找到“付费”玩家。
分析：比特币和USDT之间直接相关性不能为正 大量套利情绪推高USDT需求:根据Schlossberg＆Co首席研究官Pascal Hugli的说法，比特币和Tether（USDT）之间的直接相关性不能为正，因为在过去几年中，比特币的价格已经多次下跌，而Tether的市值却保持不变，甚至有所上升。因此，Tether在2020年的供应量并没有真正上升，因为它提供了进入比特币的入口，但可能是因为它作为加密交易之间的结算工具。如果仔细观察过去几年的情况，就会发现，数字资产交易所的交易量显著改善，该业务的套利部分变得更加专业。因此，随着套利行为越来越多，稳定币资产的价值在该领域迅速提升。这可能是三月份比特币在行业中暴跌时发生的情况。大量的套利者希望将其资本从比特币转移到稳定币，以最大程度地减少损失并在随后的市场中以较低的价格进行再投资。这种情绪推高了对Tether的需求，其市场在30多天的时间里出现了爆炸式增长。（AMBCrypto）[2020/6/26]
token的消耗效率和哪些因素有关呢？交互场景的多元化和复杂性、成瘾性设计、用户的社交资产炫耀。越是单薄的产品，token的消耗效率设计就并不容易得到充分性的满足。因此，一款可玩性强的SLG游戏，它的生命周期有机会做到很长。而一款工具类产品，如果它在某个时间内突然爆火，导致NFT的入场门票价格攀升，而场内的token对应的法币价格又因为token消耗不及时导致贬值，就极有可能很快就被用户唾弃。
声音 | 中国集团公司促进会范金刚：不能以区块链思维方式来进行区块链建设:据证券日报1月6日消息，中国集团公司促进会区块链分会副会长兼秘书长范金刚表示，在当今互联网与信息技术高速发展的背景下，区块链发展最需要解决的困难是思维方式的转变。现如今，技术思维大多是互联网思维：开放、平台化、信任依赖，在传递信息的过程中产生的流量是其价值所在。区块链在原有互联网信息传递的基础上，带来了更大范围、更加开放的信息与价值同步传递，是互联网思维的升级迭代。区块链不只是下一代互联网技术，更是下一代合作机制和组织形式。区块链的共识、共建、共享、共赢思维不只是平台，更定位于生态，不仅跨界、更要跨国，是大国竞争的手段，将它使得未来世界连接变得非此非彼、亦此亦彼。如果我们不能以区块链思维方式来进行区块链建设，就不能将区块链的真正价值挖掘出来，也将导致区块链无法真正赋能实体经济，从而影响区块链的发展进程。[2020/1/6]
二：我们今天在审视XtoEarn的项目时，很大程度上是要看X是什么，它所对应的场景和产品是否具备去设计token消耗的较大空间。
动态 | 外媒：以色列交易所Bits of Gold胜诉并不能作为加密行业法律先例 加密行业监管仍不确定:据Finance Magnates 6月17日消息，以色列的加密货币行业监管仍处于不确定状态。虽然在Leumi银行和加密货币交易所Bits of Gold的诉讼中，Bits of Gold胜诉，但由于双方和解，这实质上意味着没有适用的法规或法律框架指导以色列银行业如何运作加密货币相关账户，Bits of Gold胜诉并不能作为加密行业法律先例。同时，虽然Leumi银行不能冻结Bits of Gold相关账户并将持续为其服务，但银行可以根据具体情况对每笔交易进行审查，以降低相关风险。而根据和解协议，交易所有义务配合银行。此前2018年2月，Leumi银行曾以监管为由限制Bits of Gold使用其账户，但最高法院随后裁定Leumi银行应为加密货币交易所提供服务。2019年6月4日消息，以色列最高法院再次裁定Leumi银行应为加密货币交易所Bits of Gold提供服务。[2019/6/17]
Stepn的问题是场景先天的局限性。你无法在跑步和走路时，眼睛盯着手机屏幕，它只是沉默在你的口袋里；而当你不跑步或走路时，你更不太会开着这个APP。
声音 | 香港区块链协会共同主席：证券型通证不是不能做 但要合法合规:在2019全球区块链（杭州）高峰论坛上，香港区块链协会共同主席干立青表示，香港判断一个Token是不是证券会参照美国的豪威测试，关键有四点：1. 核心投资人是否金钱出资；2. 投资的是不是一个共同的事业；3. 会不会依赖于第三方的努力来实现；4. 投资人会不会有心理预期，得到升值或者是分红。满足这四点，肯定是证券。 此外，其还提及，目前在香港证监会认为比特币和以太坊不是证券，其他都是，甚至基于比特币和以太坊的衍生品，也是证券。证券型通证不是不能做，但要合法合规，该设立主体就设立主体，该拿牌照就拿牌照，该聘请合规人员就聘请合规人员。[2019/5/19]
在这样的场景下，用户怎么能从中获得足够的爽感来付费？如果没有网赚属性，有多少用户会心甘情愿亏着钱买它的NFT？有人说健身卡买了也不练，给线下健身房捡了便宜，这就是一种商业模式，但线下健身房有几家能持续赚钱的？而在web3，你买了NFT不进行活动没有领取token，的确是把利润给了项目方，但你并不是一边爽着享受，一边在付费，你会骂它，形成的负面舆论就会影响平台的持续获客。
Stepn也很难切社交从而增加更为丰富的token消耗。很难想象，一个核心功能无法让用户用眼睛来盯着屏幕的app可以去成功切入社交。Web2的跑步APP没有一款成功切入社交的，除了网赚性质的社交元素。就连微信也没能成功的把跑步功能做出社交感，你是不是也默默的关掉了微信跑步的好友提醒？
Stepn也给不了用户足够的社交资产炫耀，反倒是走IP路线的RTFKT更容易做到这一点。这一块能不能打出名堂，是气质决定的，产品在第一天给用户的感受和vibe决定的。
三：web2和web3的链下产品没有差异，用户屏幕没有差异，web3的token并不解决用户是否愿意为场景或产品的付费问题，同一类产品或场景，如果在web2很难让用户付费，那么在web3也很难让用户付费。因此，XtoEarn的模式要健康，应该积极寻找那些在web2就能从用户身上赚钱的X是什么，在此基础上，还要能符合防止刷单的有效验证能力。
游戏Meta、直播、语聊房、网文小说，这些X场景对web3来说，既“破圈”，又有高频次的产品交互和粘性，还已经在web2里验证过向用户直接收费的能力。在web3的语境之下，还要考虑哪些环节可以做到针对机器脚本的有效防刷。
XtoEarn不解决用户是否付费，那它解决的是什么？它解决的是拉新用户，以及creators生产力与平台利益的关联共振。如果没有付费用户模型，只有拉新和对Creators的激励，还是难以为继。
但有人说，token的拉新只会带来赚钱目的的用户，而有付费意愿的用户不会来自于这个渠道，他们还在web2的传统投放渠道里。因此，未来会有越来越多的web2.5模式，既支持web2用户的freetoplay+premium通道，也支持web3的NFT+token通道，来逐渐引导web2用户进入web3，让贡献dau和打金的用户来服务和满足好花钱付费的用户。此外，这也会越变越好，随着舆论、媒介、大气候的转变，token渠道带来的用户会有越来越多的愿意为产品付费的人群，尤其是千玺一代，已经在发生改变了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。