原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》
原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人
双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。
受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。
一个引发问题的悖论
根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。
巴西清查17家涉嫌使用比特币的加密交易所，共查获约3300万美元:巴西开展OperationExchange行动，对帮助犯罪分子的当地加密交易所展开调查，共查得17家涉嫌使用比特币的加密交易所，缴获了1.72亿巴西雷亚尔（约3300万美元）。此前报道，7月上旬巴西金融管理公司BitcoinBancoGroup总裁CláudioOliveira因涉嫌从7000多名受害者获取至少15亿巴西雷亚尔（约合3亿美元）的加密资产欺诈案件被巴西逮捕。[2021/7/25 1:14:39]
目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。
加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。
金色相对论 | 陈正昌：超过一半的墨西哥人使用加密货币在线购物:在今日举行的金色相对论中，针对“拉美各地区块链发展概况？拉丁美洲各国在、法律和经济上对区块链行业的支持程度是什么样的？”等问题，星环创世（北京）传媒科技有限公司拉美事务合伙人陈正昌表示，在墨西哥，来自美国的汇款近年来每年达到300多亿美元，超过一半的墨西哥人使用加密货币在线购物，此外，墨西哥还是拉丁美洲第一个制定具体法律来监管金融技术领域的互联网金融公司的国家。
在法律层面：2019年9月墨西哥正式将加密货币公司纳入金融科技法的管辖，有三个实体负责监管金融业：墨西哥银行（Banxico），财政和公共信贷部（SHCP）以及国家银行和证券委员会（CNBV）。法律规定，使用数字货币开展业务的公司必须获得该机构的授权。该法律并不针对采用加密货币作为支付方式的中小型企业，只有使用电子交易体制或募集资金的金融科技领域的公司才需要授权。[2020/4/10]
然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。
声音 | 人民日报：金融机构可使用区块链等技术助力精准扶贫:据人民日报消息，从现在起到2020年，脱贫攻坚已进入最为关键的阶段。脱贫攻坚战要实现全面胜利，仍面临不少困难和挑战，当此之时，金融行业应担当有为，发挥更大作用。如银行等金融机构运用信息技术打造一站式金融综合服务平台，贫困农户可以实现快捷、安全、高效的信息获取，大大降低交易成本；通过大数据以及人工智能等技术，金融机构能够精准地对农户“画像”，可以对各种扶贫需求进行精准识别，灵活高效地配置扶贫资金资源；区块链技术的使用可以大大降低风险，提升交易安全性，保证相关金融机构与农户的合法权益。[2018/11/7]
这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。
中国信通院云计算与大数据研究所所长何宝宏：区块链中如何使用共识机制是大问题:中国信通院云计算与大数据研究所所长何宝宏：区块链是唯一崛起于草根的颠覆性技术，越来越多的行业应用正在采用分布式账本技术；在区块链中如何使用共识机制是大问题，当信任缺失时，共识机制十分消耗算力；区块链技术人才需求朝复合型方向发展。[2017/12/22]
在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。
还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。
但有一个替代方案。
让经济学发挥作用
你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。
早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。
双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。
双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。
然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。
Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。
不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。
研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。
双Token来支持生态
正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。
首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。
相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。
当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。
最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。
遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。
借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。