作者：ColinWu，吴说区块链
根据Celsius咨询合作伙伴Kirkland&Ellis提交给纽约南区美国破产法院的文件，这个拥有170万用户的公司是如何破产的细节信息被广泛披露。
截止2022年7月，Celsius拥有170万注册用户和30万余额超过100美元的活跃用户，支付了大约5%的理财奖励。Celsius有23000个零售借款人与4.11亿未偿还贷款与7.65亿抵押品；公司有47个机构借款人与9300万未偿还贷款和9850万抵押品。
Celsius与债权人及扣留账户储户达成和解协议:3月29日消息，Celsius无担保债权人官方委员会（UCC）发推文称，Celsius、UCC和扣留账户小组达成一项和解协议，为选择 “扣留”账户的债权人提供15%的加密货币实物分配，其余部分将在计划中作为Earn债权处理。批准相关申请联合动议的听证会将于2023年4月18日举行。
据悉，所谓的“扣留账户”小组是由美国一些州的客户组成的，由于监管机构的停止令，Celsius无法为他们提供可用的托管账户。 这些人可以选择将资金转移到扣留账户，而这些资金仍被冻结。数据显示，在Celsius停止提款时，其管理的大约120亿美元资产中，扣留账户仅占1450万美元。[2023/3/29 13:33:07]
文件显示，Celsius持有43亿美元的资产和55亿美元的负债，即存在12亿美元的缺口。其中???资产仅为7.8亿美元。此前FTX曾考虑收购Celsius，但在了解其财务状况后放弃，它认为Celsius资产负债表存在20亿美元漏洞。
Celsius已通过四笔独立交易偿还了价值1.428亿美元的DAI:金色财经报道，自7月1日以来，Celsius (CEL) 已偿还了其对 Maker ( MKR?) 协议的大量未偿债务。?根据DeFi Explorer数据，Celsius已通过四笔独立交易偿还了价值 1.428 亿美元的DAI。这家加密货币贷方仍欠Maker 8200万美元的未偿债务。在18亿美元的终身投资中，该公司的损失目前为6.672亿美元。
随着贷款的偿还，Celsius对其wBTC贷款的清算价格已降至4966.99美元。自Celsius于7月4日支付6400万美元的DAI以来，清算价格下跌了近一半，仅仅几个小时后，它再次支付了5000万美元的DAI。[2022/7/5 1:51:53]
文件显示，Celsius将其大量客户资金投资于自身的采矿业务，截至5月底，有5.76亿美元未偿还。目前拥有80850台矿机，43632台正在运营。值得注意的是，Celsius矿机大多购买于2021年，目前这些矿机的价格正在大幅下降超过50%。
IOSG Ventures宣布加入Celer状态守卫者网络以及cBridge流动性桥接网络:9月12日消息，IOSG Ventures宣布加入Celer状态守卫者网络，并已建立Celer验证人节点。同时，IOSG Ventures也宣布加入Celer cBridge流动性桥接网络，为其提供流动性。
?cBridge是由Celer推出的一个基于原子交换技术，支持高速低成本的跨链支付网络，用户现可使用cBridge在Fantom、Optimism、Avalanche、OKExChain、xDAI、Ethereum、Arbitrum、币安智能链（BSC） 以及Polygon之间进行完全非托管、高速低成本跨链和跨层转账。cBridge计划在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账。
目前，SNZ POOL、分布式资本以及IOSG Ventures已加入Celer cBridge流动性桥接网络，成为其节点验证人。[2021/9/12 23:19:32]
2021年，Eth2质押服务提供商StakeHound的失误导致Celsius损失了超过38000个ETH。
由于快速撤回UST，Celsius在LUNA崩盘事件中损失较小，仅损失了1580万美元。但由于关于LUNA的市场谣言，造成Celsius在5天内被提现了超过10亿美金造成挤兑。
Celsius提供了两笔总额为7500万美元的贷款给三箭资本，当3AC未能满?追加保证?要求时，Celsius清算了3AC拥有的抵押品，产生了4060万美元的损失。
Tether提供给了Celsius高达8.41亿美金的贷款。在清算时Celsius产生了9700万美金的损失。在2020年312时Tether曾经给予贝宝超过常规的时间去持续偿还贷款。但在此次下跌时，Tether很明显直接进行了清算而没有再次扮演“白衣骑士”。
2019年到2021年，Celsius向一个私人借贷平台借钱，但2021年当Celsius试图偿还贷款时，对方表示无法偿还抵押物。导致该借贷方欠Celsius3.61亿美金和3765个比特币。文件没有披露这一平台的名称。
文件说：尽管公司的指令是只进行市场中性的交易部署，但在其意外的资产增长期间做出了某些资产部署决定，事后证明这是有问题的。虽然公司采取了必要的措施来“解除”这些部署，但不幸的是，损害已经造成。
加密律师@wassielawyer说，比较Voyager和Celsius提交的声明，Voager犯了一个巨大的错误并拥有它。Celsius则是进行了一系列垃圾交易，他们将目前的困境归咎于价格下跌和负面新闻。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。