作者：Crypto_David，深潮TechFlow
5年前的今天，你在做什么？
那天，Web3还未浮出水面，NFT鼻祖加密猫还未出生，Defi还未遇见它的专属夏天，跑步只能出汗不能赚钱。
而也在那天，比特币在区块高度478558迎来了硬分叉，产生了一个新币叫做BCH。
历史原因是，中本聪在比特币初始的设计里将区块的大小仅设置为1MB，面对日益增长的交易量，每10分钟出一个区块，其中包含的交易量十分有限，比特币网络也日益拥堵。为了给“比特币扩容”，BCH提出将单个区块的大小提高到8MB，以解决拥堵问题，于是基于比特币的新BCH就此诞生。
在叙事不断更新时，有些事情却好像又开始了轮回。
时隔5年，在以太坊的Merge阶段来临之际，仍想坚持PoW的人们，也试图想像BCH那样，分叉出一条新的以太链。
摩根溪创始人：比特币将在五年内达到25万美元:据CNBC 5月10日消息，摩根溪创始人Mark Yusko预测，比特币将在五年内达到25万美元。Yusko的25万美元目标基于黄金的等价物。如果黄金的货币价值为4万亿美元，那么比特币作为数字黄金应该上升到这个总数，这使每枚BTC的价格达到了100万美元的四分之一。Yusko表示，比特币不仅是价值的象征，许多投资者忽视和低估了它。比特币仍是加密世界中的黄金标准。[2021/5/10 21:41:55]
而彼时的空投，还有一个更甜蜜的名字，唤作“糖果”。拿着BTC放在钱包/CEX，等快照，然后美滋滋的发现手上多了BCH们。
人们对于甜蜜的渴望不会随着时间消散。在今天，你依然可以拿着ETH，等着分叉的开始，然后美滋滋的发现手上多了ETH的分叉币。
Pantera Capital首席执行官：DeFi将在未来五年超越比特币:金色财经报道，Pantera Capital首席执行官兼创始人Dan Morehead认为，DeFi将在未来五年超越比特币。 此外，他表示，比特币已经成为数字黄金和有效的财富储备，因此其上升潜力相对有限。另一方面，DeFi仍处于起步阶段且被大大低估了，考虑到其扰乱传统金融行业的潜力，DeFi升值潜力巨大。[2020/9/12]
只是，再甜蜜的糖果，好像都有保质期。
彼之砒霜，吾之蜜糖？
那些曾经手上的糖果，现在还甜吗？
实际上,比特币在历史上面临过诸多分叉。由于社区对扩容等技术实现方案的不统一，任何派系和势力都可以来一次硬分叉，变出一个新币来。
不同的分支，结局如何？
动态 | 41%机构投资者认为将在五年内进入ICO市场:据Ethereumworldnews报道，根据全球区块链商业委员会（GBBC）进行的一项调查，高达41％的受访机构投资者认为他们将在未来五年内进入ICO市场，其中16％表示ICO市场在机构投资者中大受欢迎的局面将在未来三年内到来。虽然23％的受访机构投资者表示不相信ICO市场有投资潜力，但更多的受访者表明有计划在十年内进入加密货币市场。[2019/2/16]
关于分叉币，老韭菜们除了BCH，想必也听过BSV，BitcoinGod(比特币上帝）等名字，而当时甚至有“谁才是真正的比特币”的讨论。而在以太方面，也有被称为末日战车的ETC。
但到底谁才是“真正”和“经典”？让我们先抛弃技术和生态角度的衡量，仅用价格做一个粗暴的判断。
稍作统计可知：
金色晨讯 | 王同益称法定数字货币三五年难以推出 支付宝将区块链应用于住房公积金:1.俄罗斯与乌兹别克斯坦合作利用区块链保护知识产权。
2.亚马逊网络服务中国分部与Qtum合作。
3.央行上海总部王同益：法定数字货币在三五年内难以推出。
4.全球首家支持数字货币的车行在新加坡开业。
5.支付宝将区块链技术应用于住房公积金行业。
6.印度成立新委员会以在政府中推行区块链。
7.百度与北京西北旺镇合作利用区块链打造智能城镇示范区。
8.海南区块链企业达686家 未来或成互联网巨头区块链练兵场。
9.华中科技大学与微众银行合作打造区块链课程。[2018/10/18]
所有的分叉币中，只有ETC的现价比诞生时高。
即使如此，如果你在分叉币诞生那天起就持有，并精准的在它们ATH时卖出，你会发现：相对涨幅依旧不及你从那天开始就持有BTC和ETH。
声音 | 央行上海总部王同益：法定数字货币在三五年内难以推出:据北京商报消息，近日，央行上海总部王同益撰文分析称，“虽然我国对发行法定数字货币的技术、规模以及具体的生态等都已经有了较多研究，但由于我国社会经济结构复杂，在法定数字货币的发展推广方面必须非常谨慎。”前央行行长周小川曾指出，中国应该谨慎对待数字货币在中国的发展，研发数字货币要经过充分测试，局部测试，可靠后再进行推广。也正是因此，王同益认为，虽然法定数字货币是最合适的稳定币，但由于推出法定数字货币是一项极其复杂的系统工程，估计难以在三年甚至五年内正式推出。[2018/10/17]
某些分叉币达到ATH仅需几个月，但此后一泻千里。
考虑应用和生态，支流难以撼动主流地位，所有的因素其实都已已经反映在价格里了（ethVSetc)。?
时间会回答成长，江湖会回答你我的模样。
正如这句歌词所说，5年过去，BTC和ETH已由极客实验成长为不可忽视的共识。而分叉币们在生态、共识和价格上相对差强人意。
以史为鉴，如果你得到了一颗蜜糖，最好是趁早把它吃掉，否则可能变成砒霜。
屁股决定脑袋，这次ETH分叉会不一样吗？
你也许会说：BTC的分叉币们除了做支付外没有什么实际用途，但ETH不同，是另一套不仅于支付的应用和叙事。
这次ETH分叉，情况会不一样吗？
先回到上一个分叉币ETC上。ETC由早年因黑客攻击不得已分叉而来，作为末日战车价格已是佼佼者，然而5-6年的时间里，其上生态项目寥寥无几，性能更新的计划、开发者的入驻意愿与ETH比起来更是不可同日而语。正如我们前文的比较，所有的因素其实已经反映在价格里了。
更何况末日战车的前提是“末日时才上车”，不然提早拿着到末日，也会损失惨重。
只有3个DEX的以太“经典”
ETC的例子告诉我们，在某些时间窗里，它可能是一个良好的投资标的；但考虑长远和大周期，应用、生态和共识的强化，才是一条公链成败的关键。在这个角度上，支流ETC目前干不过主流ETH，同样这个成败逻辑也可以衍生到类EVM公链和其他新公链上。
因此，以太坊作为一个相对广泛共识的“世界计算机”，太多的应用、价值和利益都系于一链之上——这其中也包括了分叉的利益。
屁股决定脑袋，硬分叉是个技术词汇，说人话就是：部分人希望ETH维持POW共识机制。我不希望你转POS，那好，我分叉一条，你搞你的，我搞我的。
从利益角度看，Merge转POS，最大的受害者恐怕是矿工。不用POW了，矿机、场地、人员等等成本怎么算，投入说撤就撤恐怕也不合适。回想5年前的比特币分叉，明面上的理由是为比特币扩容，可深想一层，扩容在某种程度上对矿工是有利的。
共识机制在技术语境上的转变，会造成某些群体在现实生活中的起伏。因此分叉可以理解，可以参与，但可以成功吗？
USDC/USDT们不会让价值1美元的token变成2美元，uni们因为应用生态需要在原链和分叉链上做出选择，我们都没法精确预料项目们会怎么选，但ETC显然没有被选择，V神显然也不会放下主链去支持分叉链，ETH经过开发→应用→优化→共识的多轮循环后，显然也是站队的上佳之选，ETH上各赛道的头部项目的选择，将成为分叉之争的关键。
分叉的ETH也许可以凭借局部社区、矿工、KOL的联合获得一席之地，它会有价格、有声音、有行动，但是否有未来？
做一个世界级的去中心计算机，和做一个维持既有利益的工具，对比的格局其实已经决定了走向。当然分叉中的利益博弈、趁机梭哈和领卖提都可以参与，但仍需慎重。
轮回中的去中心治理实践，愿善意永存
5年轮回，分叉继续。
当从争论分叉后哪一条链好，哪一个币价高的话题中跳出时，可以很明显的看到大规模组织在治理方式上的转变。
我们总是在一些项目上说去中心化治理，实际上分叉这件事就是去中心化治理的最佳实践。
在“我不同意你，我想干点别的”这一点上，事情从未如此简单：约定一个区块高度，找到利益相同的人，另起一套让链继续走下去。这个过程你没法阻止我，且由于公有链程序开源、面向所有人开放，分叉在技术上也相对容易实现。
这不正应了法律上那句“我不同意你，但我捍卫你说话的权利”么？分一条链出来，不受某个中心的管控，也无法被剥夺分叉的权利，这才是BTC/ETH们所带来的深远影响。
只是有点可惜的是，这轮回中的多次分叉，分出来的支流们在结果上大多无法与主流分庭抗礼，在动机上则更显短视与逐利。
十八世纪法国大革命时罗兰夫人临上断头台前疾呼：「自由啊！自由！多少罪恶假汝之名而行！」
愿我们在呼吸技术自由的空气时，不会成为少部分人通往自由之路的手段和燃料。
愿善意永存。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。