作者：金色财经
划重点
Web1是可读互联网，Web2是可读可写的互联网，那么Web3就是可读加可写+拥有，也就是所谓用户创建数据，并且拥有所创造的数据的所有权，同时也就拥有了数据产生的价值，所以说Web3相对于Web2而言是数据所有权的转换。
从2012年中国对区块链监管政策逐步落地，到最近美国议员公开说要确保Web3革命发生在美国，“中国会否措施Web3革命”成为了各界人士都很关心的话题。
区块链技术是诞生不久的新兴技术，相关的法律制度研究还是不足，立法不完善和执行标准不明确，这个是制约web3.0产业在中国发展的一个重要因素之一。要给政府足够的时间去探索相关的监管法规和方案，同时建立沙盒使用去中心化的区块链系统，等找到了更好的合规机制，沙盒可以立马打开，用户的数据自然融入到去中心化的世界里去。
从业者需要在现在的合规的制度下，探索Web3的生态发展的模式，通过技术的手段，让用户在不接触数字货币的情况下，就能够感受到Web3应用的场景的模式。等可以依靠监管来给出明确的答案的时候，再在这个框架下再去发展，更深入了解合规体系，保持探索的精神。
在从Web2过渡到Web3的过程中，Web2.5是非常有价值的点，不一定真的要完全做到Web3阶段数据全部去中心化，才能够给这个社会带来利好、让新的产业进行发展。中国在Web2领域应用很多，有庞大的消费基础，如果加上信息化和数据共享，其实在整个消费行业能够做到很多网络连接，并且把效率做得很高。
CYPHERIUM CEO Sky Guo受邀参加美联储央行数字货币圆桌会议:据官方消息，1月13号美国东部时间16:00 - 17:00 /纽约时间11:00 - 12:00。CYPHERIUM CEO Sky Guo受邀参加OMFIF与美联储联合举办的DLT和美国支付系统圆桌会议。2020年8月，美联储波士顿分行与麻省理工学院合作，宣布将研究和测试领先技术，以确定一种总部位于美国的央行数字货币的设计要求。
美联储波士顿分行负责安全支付和金融科技的高级副总裁吉姆?库尼亚讨论了这一举措，以及分布式账本技术对金融系统的更广泛影响。会议还涵盖了各国为提高安全性和减少美国的支付欺诈所做的努力。吉姆·库尼亚认为当前央行数字货币设计最主要的挑战为可扩展性、互操作性、监管合规性。Sky Guo提出公共区块链作为基础设施是美联储央行数字货币实现互操作性的最佳选择之一。[2021/1/15 16:16:04]
概述
近年来“Web3”这个概念开始席卷各个行业，它融汇了所有人对下一代互联网进行设想和探索，被视为一场新兴的技术革命，将最终扩展至经济、社会、生活等各个领域，掀起颠覆性的变革。
那么究竟什么是Web3？政府对于这个领域的态度是什么？中国能否抓住这个机遇，在下个历史节点上取得先机？
动态 | 日本金融厅召开第二届加密资产圆桌会议 称Libra为“响起的闹钟”:据日本金融厅官网 9月9日消息，日本金融厅今日披露，该机构已于9月6日在东京召开了第二届加密资产圆桌会议。会议汇集了相关金融监管机构及国际组织，就包括稳定币在内的加密资产的最新发展进行了讨论及经验交流。会议主要包括四个议题，分别为： 1. 加密资产的最新技术发展和挑战； 2. 对加密资产交易平台的监管； 3. 投资者保护及市场诚信； 4. 多个利益攸关方参与的国际合作。 据悉，该会议为邀请制，不向公众开放。会上，日本金融厅国际审议官氷见野致开幕词，其表示：“Libra对我们所有人来说就像一个‘响起的闹钟’。警钟已敲响，这要求监管机构和央行官员睁大眼睛，正视迟早要面对的问题。许多其他的时钟可能正等着下一次响起。”[2019/9/9]
金色财经联合腾讯科技，推出了主题为“Web3究竟离我们有多远”的系列访谈，本期请到了上海树图区块链研究院联合创始人兼首席技术官伍鸣，和JZLCapital投行负责人Roy，主持人为金色财经主编Maxwell。以下为直播实录精华版整理：
1
为什么要把Web3叫做革命，它和Web1和Web2有什么重大的区别。?
伍鸣：Web1是可读互联网，Web2是可读可写的互联网，那么Web3就是可读加可写+拥有，也就是所谓用户创建数据，并且拥有所创造的数据的所有权，同时也就拥有了数据产生的价值，所以说Web3相对于Web2而言是数据所有权的转换。
现场 | 共识大会（新加坡）圆桌：风投机构更看重项目的社区激励能力:金色财经9月20日现场报道，在新加坡共识大会《风投如何选择加密项目》上，资本方的相关人员分享了各自对加密市场的看法：加密市场蕴含巨大机会，也存在投资风险。除了应对监管风险、技术更迭等带来的挑战，项目也是风投机构需要特别甄别的。相比传统投资，投资加密行业时，资本方更看重项目的社区激励能力。[2018/9/20]
历史上大部分的革命本质上其实就是所有权的转换，数据创作者可以以更加公平的方式来得到他所创造的价值，与此同时，当数据所有权发生转换，整个行业的商业模式会产生巨变，数据所产生的价值不再由中心化的平台商所独占，平台商的垄断壁垒被降低，平台商之间的竞争就更加的扁平和激烈，他们所提供的服务质量因此会得到大幅提升。这也就是为什么现在大量的Web2的应用到Web3的转换，都不是去沿用现有的架构，而是要系统重建。
基于这样大规模的变化，我觉得Web3绝对可以称之上是一场革命。
Roy：我觉得叫革命有一点点太重了，革命是很颠覆世界的事情，但是从数据来讲，目前Web3用户基础还在早期阶段，即使是在国外，每天去twitter上冲浪、发现投资机会、参加社区的人基本上是比较同质的一拨人。Web3现在还没有激起大的浪花，虽然很多投资机构都在不断参与，但实际上真正去创造数据、使用数据的人还是有限的，但是我觉得趋势在，而且趋势可能会一直进行下去，后面可能会呈指数的发展。
欧盟圆桌会议：区块链技术具有广阔前景:2月26日，欧盟委员会主办了一场名为“加密货币——机遇与风险”的圆桌会议，讨论了加密技术对金融市场的影响。会议由欧盟委员会副主席/金融服务专员Dombrovskis主持，他表示，欧盟在全球加密货币交易中占较小份额，不排除将在欧盟层面上对其进行监管的可能性，区块链技术对金融市场意义重大，前景广阔，必须采取举措，不阻碍技术创新。[2018/2/27]
Web3确实会激起新的市场和新的商业模式，但也许不是大范围、颠覆整个人类生活的改变。
2
中国会否错失Web3革命？
伍鸣：为什么会觉得中国有可能错过Web3？
我认为Web3包括去中心化的数字货币、去中心化存储、去中心化计算等多个部分，从技术角度来说，中国科技部每年的十四五规划都有区块链的重大专项，支持区块链技术发展。
技术方面的优化对于提升中国的国际竞争力很有好处，目前国际上许多国家对其他国家进行的信息限制，而如果信息的传播构建在去中心化的基础设施之上，其实对我国未来的发展非常有利。
但从金融角度来说，政府对于去中心化的数字货币有些担忧，因为可能会带来许多监管问题。
欧盟委员将主办召开高层圆桌会议 讨论加密货币对中央银行的影响:本周二在欧洲经济与金融事务委员会（ECOFIN）举行的新闻发布会上，“欧洲与社会对话”（Euro and Social Dialogue）的副总裁瓦尔迪斯·邓布罗夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）表示，他计划与一个尚未成立的小组讨论加密货币对中央银行的影响，该小组成员将来自于政府官员及私营部门的代表。[2018/1/24]
Roy：我认为中国在Web3的发展非常有前景，虽然目前国内对于去中心化的探索比如联盟链，依旧不能做到完全去中心化，但并不代表我们无可作为，中国或者华人社区的擅长点是做应用层的开发。
这就要引入Web2.5这个概念，在从Web2过渡到Web3的过程中，Web2.5是非常有价值的点，不一定真的要完全做到Web3阶段数据全部去中心化，才能够给这个社会带来利好、让新的产业进行发展。中国在Web2领域应用很多，有庞大的消费基础，如果加上信息化和数据共享，其实在整个消费行业能够做到很多网络连接，并且把效率做得很高。
3
过去20多年，中国在Web1和Web2时代都是非常拥抱的态度，在Web2时代甚至部分引领世界，但是目前来看为什么对Web3的发展有所疑虑，怎么破除这种疑虑呢？
伍鸣:?我觉得这个疑虑主要来自于对数字货币监管的方案的不确定。
区块链技术是诞生不久的新兴技术，数字货币是出现不久的新领域，相关的法律制度研究还是不足，立法不完善和执行标准不明确，这个是制约Web3在中国发展的重要因素之一。
要给政府足够的时间去探索相关的监管法规和方案，同时建立沙盒使用去中心化的区块链系统，等找到了更好的合规机制，沙盒可以立马打开，用户的数据自然融入到去中心化的世界里去。?
从业者需要在现在的合规的制度下，探索Web3的生态发展的模式，通过技术的手段，让用户在不接触数字货币的情况下，就能够感受到Web3应用的场景的模式。等可以依靠监管来给出明确的答案的时候，再在这个框架下再去发展，更深入了解合规体系，保持探索的精神。
Roy：之所以Web3能够在美国这么火，也是因为有自己的基础，现在也没有很明确的定义，到底某些代币到底是证券还是商品，什么怎么去管理它？所以其实监管的这上面是永远会后置于技术和应用。
国内的很多政策下，不能太冒险的去做一些事情，在整个Web2到Web3进行转型的过程中，依靠监管来给出明确的答案，并且在这个框架下再去发展，可能会比较影响整体的行业。?
4
很多人说“就像中国在Web2互联网的成功一样，国人在Web3的应用层也会有大的发展”两位老师怎么看？
伍鸣：我们在Web2的时代跟国外差距比较小，甚至说可以说是更超前。中国常强大的Web2系统应用、用户基础可以成为Web3发展的沃土。
中国的Web3应用一定会有很好的发展空间。首先To?C的应用场景在web3市场占比会非常大，甚至比在Web2时代还要大，这是数据去中心化带来的必然趋势，个人创作者可以非常积极有效参与到互联网规模的商业模式中，ToC的驱动力其实是更大的，中国的人口优势为ToC应用的发展提供了很好的先决条件。
其次是中国有强大的产业基础，培育出来很多非常优秀的系统应用以及产品的工程师和运营人员，人才储备也是推动中国Web3应用发展的生力军。技术团队一方面可以和海外的商业团队结合，参与到海外Web3的项目中去练兵，探索Web3在世界范围应用场景的可行性。
再次，国内很多外传统Web2资本对都来看Web3的方向，愿意在Web3项目上去投入相当多的资金支持。中国的技术团队其实是可以找到合适投资机构来获得合作和支持。
Roy：我认为Web3的性质更偏向于消费层或者说应用层，所以中国Web3的发展可以对比一下产业组成。
2021年全中国各行业GDP的增长贡献，消费贡献是5.3%，剩下的两部分是1.7%的外贸和1.1%的固定资产，个人消费占比高这是第一个红利。
第二个中国的Web2的人才储备达到了巅峰，国内企业开始越来越注重技术提升和基础设施，非常有助于全要素生产率的提高，这会更加释放出增长。?
从这两个方向分析其实未来还是非常可期的，但至于会不会直接反映到Web3应用层，还是需要时间的积累。
5
对中国来说，Web3最关键的地方在哪里？
伍鸣：在当前监管模式下找到让Web3应用场景能够触达用户的合理方式，如果我们不能够将Web3的应用模式推广到Web2的用户那里去，那么中国就很可能会错失Web3革命。
必须在一定程度上摆脱对虚拟货币及其构成的庞氏游戏规则的依赖，要能够为传统Web2的用户提供实际的价值，才能够使Web3应用的用户规模达到一个量级。
Roy：在转变演进的重要时点，需要加强web3前瞻研究和战略预判，对我国未来互联网技术设施建设无疑是具有重要意义。
“庞氏”其实是合理的商业模式，它不是贬义词，“庞氏局”确实是不太友好的东西，如何去解决庞氏局，可能是在设计商业模式的时候非常重要的一步。例如之前很火的游戏stepN把金融概念太过于加强，就会产生有致命缺陷的地方。
我觉得未来的发展方向在于，“点对点交互”能够让激励产生最大的效用，但交互可能不会很大，我参考是凯利说过的模式，要达到能足以养活自己的粉丝经济，可能只需要1500个人。
比如很多主播几百万粉丝、几千万点赞，这些是金字塔塔尖的人，如果真正让它平衡发展，让每个人都有参与web3的权利，需要技术的传播和公正的激励，让小部分人成为你的铁粉，成为你的最忠实用户。
Maxwell：非常感谢两位嘉宾的精彩分享，希望通过嘉宾的解读，大家能够更好的了解Web3。感谢腾讯科技的支持，希望腾讯科技的网友别忘记下载我们金色财经APP，了解更多Web3资讯。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。