作者：雾海，PANews
BAYC为代表的蓝筹NFT正遭遇连锁清算反应。
近期NFT市场各类标的持续阴跌，8月19日NFT抵押借贷平台BendDAO首次清算拍卖BAYC。最近三天有28个BAYC和28个MAYC被清算，而清算拉低了NFT的地板价又引发其他NFT抵押物濒临清算门槛，从而引发多米诺骨牌效应。8月22日，BendDAO平台有20个BAYC的健康因子小于1.1，如若低于1，将进入拍卖阶段。而从市场动态来看，目前愿意参与拍卖的用户屈指可数。
为何目前有大量的抵押NFT有清算风险，却鲜有人参与清算拍卖？
从借款人角度，8月22日数据显示，BendDAO协议借贷利率达到年化103.71%，这意味着借款人需要偿还100%的利息才能拿到原有的NFT，这直接降低了借款人还款的动机。与其赎回NFT后还面临着NFT资产继续下行的风险，不如彻底“摆烂”坐等清算。
EthereumPoW自去年9月分叉以来未对其Geth客户端进行任何代码更新:金色财经报道，自2022年9月推出以来，EthereumPoW在其GitHub上没有做出任何软件提交以改善Geth客户端。虽然缺乏代码更新本身并不意味着有问题，但它可能表明EthereumPoW团队没有做出任何尝试来增强网络的主要客户端软件。
这种明显的缺乏行动昨天引起了ETC合作组织执行董事Bob Summerwill的批评，他在推特上表示，这样一个低成本的亲和力项目拥有超过3亿美元的市值，这告诉我们，价格上涨的‘信号’是多么微弱。[2023/4/28 14:33:13]
当热潮短暂褪去，当年炙手可热的NFT如今却无人愿意参与拍卖接手。一方面市场情绪悲观，整体市场下行，以ETH计价的NFT资产跌幅更大。而且根据BendDAO的机制，拍卖参与人员的资金需要锁仓48小时，在当前的行情下，没有人愿意“火中取栗”。另一方面，按照规定，拍卖出价需大于NFT地板价95%。这对于拍卖人而言，似乎并没有太多有利可图的空间。而按BendDAO的机制，如果拍卖最终未成交，平台将承担浮亏或借款人未来偿还债务。
Increment推出治理代币INCR，已可在以太坊主网上认领:金色财经报道，基于zkSync 2.0构建的算法汇率协议Increment官方发推特宣布推出治理代币INCR，可用于投票、治理和管理生态基本基础设施组件，初始社区分配已可在以太坊主网上认领。[2023/4/6 13:47:38]
基于现状，BendDAO社区于8月22日发布新提案?BIP#9，想通过修改部分参数解决流动性危机。包括将清算阈值调整为70%、将拍卖周期调整为4小时、将利息基础利率调整为20%、以及当发生坏账时BendDAO社区可投票决定如何处理。当然社区也有议论称，尽管该提案可能会让存款人对超额抵押产生一些信心，但也许会导致更多NFT被仓促清算。
此外，将在用户界面中增加显示ETH浮动坏账的数量以及在主页上显示利息总额。未来协议层面改进包括支持BendDAO中的抵押品报价、尽可能多地接触交易平台以支持抵押物挂单等。
BAYC游戏Dookey Dash获胜者将其NFT以2222ETH的价格上架OpenSea:金色财经报道，BAYC游戏Dookey Dash获胜者Mongraal已将其Golden Key NFT以2222ETH（约合370万美元）的价格上架OpenSea。OpenSea上的最高报价目前是建议价格的10%，即222ETH。
此前报道，BAYC在推特上表示，MINT游戏Dookey Dash的Golden Key获胜者为Sewer Pass 21915。该持有者Mongraal是英国知名电竞选手，以玩Fortnite而闻名，曾经是Team Secret战队的一员。[2023/2/18 12:14:58]
反思NFT-Fi，是机制漏洞还是伪需求
相对于此时BendDAO面临的流动性危机，人们开始思考NFT借贷是不是伪需求。想起从去年年中NFT市场被BAYC等蓝筹带火之后，市场上便不断有人讨论NFT借贷市场。
NFT持有者可以借到流动资金，提高资金利用率；对于提供流动性的用户，可以获得利息赚得额外奖励。需求简单明确，也有许多团队构建并上线产品，但因为借贷逻辑采用点对点的模式，以及清算结果的不确定，导致借贷效率极其低下，也极少人问津。
Bernstein：FTX崩溃后加密货币用户正在向链上转移:金色财经报道，Bernstein在一份研究报告中表示，在FTX和Alameda Research倒闭后，随着自我保管重新流行起来，加密货币用户正在向链上转移。
报告称，越来越多的投资者将加密货币存储在自己的钱包中，而不是中心化交易所。此外，自FTX 崩盘以来，A rbitrum和Optimism区块链在用户增长、交易和收入方面的势头最为强劲。而Solana被视为FTX/Alameda生态系统的原生区块链，正在经历最严重的恶化。[2022/12/1 21:15:50]
针对BendDAO出现流动性危机，DForce创始人Mindao发推称，BendDAO协议内借贷利用率几乎是100%，将供需都推到了顶峰。而基于池子的NFT借贷根本问题是资产和负债之间的不匹配。
我们可以想象一家银行只有活期存款作为他们唯一的资金来源，而他们的资产全部是房地产贷款。在金融世界中，这样的银行模式是行不通的。
以蓝筹NFTBAYC为例，它是最大的NFT，市值10亿美元，但日交易量仅为140万美元，换手率仅为0.14%；有资格获得DeFi借贷抵押品的相同市值的代币的换手率是多少？大约5-10%。
数据：7家央媒数藏平台已发行227款数字藏品:9月20日消息，数据显示央媒旗下的数藏平台已达7家，包括央视的央数藏、新华网旗下的新华数藏、人民网旗下的灵境人民艺术馆、光明日报旗下的光明艺品、光明网旗下的光明数藏、中国青年报旗下的豹豹青春宇宙、新华社旗下中国搜索打造的“时藏”。截至目前，7家央媒数藏平台共发行了227款数字藏品，其中新华数藏发行最多有100款，灵境人民艺术馆、豹豹青春宇宙数藏分别发行11款和19款。（科创板日报）[2022/9/20 7:07:17]
本质上，BYAC是DeFi标准中不可替代的长尾资产。如果你使用按需负债来为这些资产提供资金，那么肯定会以一种或另一种方式出错。DeFi中有很多这样的失败尝试，比如Fuse(Rari)/Kashi(Sushi)/Beta。
对于当前BendDAO面临的问题，Mindao表示没有简单的解决方法。BendDAO需要采取临时行动来改变利率曲线并降低借款利率，让负债不会达到借款人偿还动力不足的水平。这一条恰好也在BendDAO社区最新提出的提案当中。
另外，Mindao认为一旦BendDAO稳定下来，或许会发行一个债务代币。并参与失败的拍卖获得那些NFT，然后将债务代币重新分配到ETH存款中以让系统重启，但是没有长期的解决方案来恢复ETH的流动性以打破僵局。
详解BendDAO机制，启动时曾暴涨300倍
BendDAO普遍进入加密圈视野源自他启动时的FOMO，因为进行IFO时被一位巨鲸以2290ETH包场，本来计划长达90天的IFO提前到4月25日结束而第一次被市场广泛关注。据悉，IFO发售价格为1ETH可获得333333个BEND，计划总募资为3000ETH，发售方式为公平发售，人人可参与，且不设上限。募集到的ETH的66%将用于Bend上的ETH借贷池，34%将用于Bend协议开发。
IFO结束当天晚上BEND代币暴涨，币价从最低0.006暴涨至最高0.18USDT，涨幅达3000%。虽然当时有如此涨幅主要是因为官方未加流动池，市场短期FOMO所致，但BendDAO也一时成为市场的焦点。
加密社区里众说纷纭，“NFT借贷市场终于有了能打的选手”，称Benddao为NFT界的AAVE，也称之为NFT银行。
从业务逻辑上，针对卖方，蓝筹NFT持有人/卖家/借款人通过将NFT作为抵押资产上架，可以即时获得NFT地板价的40%的流动资金。当借款人在BendDAO中存入NFT时，将铸造一个boundNFT作为债务NFT。boundNFT具有与你拥有的原始NFT相同的元数据和代币ID，这意味着你可以在你的钱包中使用boundNFT，没有人可以偷你的boundNFT，因为它是不可转让和不可应用的。
针对买方，可以理解为NFT首付。买方可以根据实际价格支付最低60%的首付，购买蓝筹股NFT，同时从AAVE闪电贷来支付剩余部分。闪电贷款的借款金额将通过BendDAO上的NFT贷款来偿还。买家将自动成为借款人，并支付首付款。而借款人也可以将其抵押的NFT挂牌出售。
同时官方为所有boundNFT协议合约设定7天时间锁，所有BendDAO借贷协议合约设定24小时时间锁。
无论是基于营销还是产品端，BendDAO上线之后得到了市场的正反馈。NFT市场景气，持有者们将杠杆加到加无可加，不舍弃每一分可能的流动性，使得BendDAO成为蓝筹持有者的香饽饽。
4月24日，BendDAO发推称，其合约地址已成为MAYC最大持仓地址、BAYC第5大持仓地址。BendDAO共有496个NFT抵押，主要持仓还是MAYC(187个)和BAYC(133个)，其抵押价值占NFT总抵押价值的比例分别为22.5%和60.2%。5月5日，即BendDAO上线46天后，协议总锁仓价值超10万ETH。
自此之后，随着加密货币市场的巨幅下跌，使得NFT市场USDT本位市值急剧下滑，NFT市场遭遇戴维斯双杀，参与者纷纷踩踏出场。导致如今极少有投资者愿意接盘，也使得BendDAO遭遇流动性危机。
至于BendDAO能否顺利度过此次危机，暂且不得而知。但熊市正是检验一个产品是不是刚需，协议设计是否有效是否有缺陷好时机，通过BendDAO我们也正好观察一下NFT与DeFi的结合之路究竟该如何走。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。