原文标题：《ArkStreamCapital：灵魂绑定代币现状和未来方向全解析》
撰文：Larissa
TL;DR
SBT是一个关系证明而不是权威证明，其价值在于数据的大量积累，复杂、丰富和多样性会是SBT数据源的核心竞争力。
数据的积累将赋予每个账号「灵魂」，通过对信息进行预处理和分类，将账号标签化和性格化，可以极大丰富链上身份的应用场景，甚至预测其行为。
隐私是奢侈品，可编辑隐私是一个有巨大需求但又充满挑战的赛道。
去中心化社会的形成需要自然人与链上身份进行强绑定，增加身份的替换成本，产生身份依赖。
SBT可以通过构建链上信用积分和分级KYC，应用在借贷等去中心化金融场景。
图1SBT相关赛道对照表
去中心化社会和灵魂绑定代币
Vitalik在2022年的ETHCC上又一次提到了POAP以及未来的可能性，他说「POAPwillbeawaytodistinguishrealusersfrombotinweb3.0」。这已经不是Vitalik第一次提到POAP这个项目了，这个最早的徽章证明类项目从launch开始就已经获得了Vitalik的关注，截止2022/8/1为止已经有916332个钱包持有相关徽章，很多大型活动都会选择加入participatetomint这个概念。「区分真人与机器」意味着Web3的身份和数据已经不再局限于互联网上的虚幻世界，而是打破虚拟和现实的边界，被赋予了「人格」，开始与现实相提并论。
在过去数十年建立的Web2互联网世界里，人物是虚拟的，形象是虚构的，灵魂与人物和形象是割裂的，现实和虚拟是完全分开的。而在Web3的构建里，人物是真实的，形象是多面的，灵魂是与真实的人物形象绑定在一起的。现实可以是虚拟的，虚拟的也可以是真实的。
图2拥有POAP的钱包数量和mint数量
「灵魂绑定」这一概念在Web3中的解读来源于Vitalik在《DecentralizedSociety:FindingWeb3'sSoul》这篇文章中的描述，名字则来源于WorldofWarcraft。文章中详细地描绘了一个Web3的社会，相比其描述，我们现在的市场就像一辆火车，并没有那么Web3，充其量就是Web2.5，从TornadoCash的监管到DAO投票清算鲸鱼都证明了我们离区块链最初的目标产生了偏移。
这辆列车上装载了DeFi，GameFi，NFT以及各种所有权的归还的概念，高度金融化以及极强的造富效应吸引无数追火车的人，长此以往我们或许会在层出不穷的黑客攻击，女巫攻击以及金钱的诱惑下逐渐丧失行业的信仰，变得盲目逐利。
特别是在一个资产移动属性较强，惩罚手段欠缺的crypto世界里，追逐更多的利益或许会成为Web3居民唯一的追求。纯粹的金融化将不利于整个行业持续的发展，更糟糕的情况是新的技术会导致财富再次洗牌，即工业革命后，又出现一个包裹着去中心化糖衣的中心化体系。
Vitalik选择给这辆车铺上新的轨道，增加灵魂绑定代币SoulBondToken的解决方案，从而引导整个Web3的走向，从Web2.5变为真正的DecentralziedSociety，DeSoc，去中心化社会。
一个真正的去中心化社会DeSoc是具有极强的社会可组合性的，社会的构建模式不再是由中心化政府统一调配的自上而下的模式，而是选择将所有权归还，以个体为中心向外扩散，从而组成一个自下而上的以民为本的社会体系。在这个社会体系里，财富不再集中，个人的所有权得到认可和尊重，身份认证不再是白纸黑字出生证明，而是由一个个事件，一个个相关者组成的关系网认证。
华策影视：与咪咕公司将在元宇宙场景应用、全版权等方面合作:4月24日消息，华策影视4月24日公告，公司当日与咪咕文化科技有限公司签订战略合作协议。本次合作双方将以精品内容IP为核心，以5G、AI、虚拟制作等数字科技为驱动，以现实空间与元宇宙比特空间为场景，以运营商流量为入口，通过全IP联动，在元宇宙场景应用、全版权、音乐及音视频彩铃、内容生产和内容聚合等方面开展战略合作，创新商业模式，共同构建“新内容+新消费”的产业空间，结成“科技内容生态共同体”，实现5G和AI时代的多元内容变现。[2023/4/24 14:23:45]
图3自上而下和自下而上的社会体系
Vitalik认为，要实现这样的社会，一个公开可见，不可以转移和钱包绑定的代币——灵魂绑定代币SBT是必不可少的一环，它将赋予每一个账号「人性」，从而使得一个去中心化身份变得日益丰满。SBT类似于前面提到的POAP的徽章概念，但是在此基础上加上了不可转移的特性。它是一个关系证明而不是权威证明。
我们用一个例子来说明何为「关系证明」：Alice参加了Bob的生日party获得了一枚SBT，这个SBT仅仅能作为Alice参与的证明，而不能证明Alice是Bob的好友。他们的关系可以是正向，可以是负向，可以是紧密，也可以是疏离。随着Alice持续性地参加Bob出现的活动，大量的数据积累就可以得出他们是朋友甚至是情侣的关系。现在，我们把Alice替换成一个账号，Bob替换成DeFi和GameFi，就可以得出某个账号背后的身份是游戏达人还是资深韭菜。
在现实世界里，大量的行为构成口碑，口口相传的口碑会产生原始信任，这样的信任就是SBT想通过技术手段量化并且实现的事情。不可转移的特性赋予SBT一定的公信力，而随着时间推移，以及大量SBT的积累，逐渐可以发展成账号的公信力，从而赋予这个账号一定的特征。这个特征在Web3是通过不可转移的行为通证累计而成。
SBT提出的方案即是，每一次无论线上还是线下的活动，都发放SBT予以参与证明，长此以往，结合链上的交易和交互行为，即可使得每个账号绑定一个日益成长的人，而不再单单是钱包。或许，单一的事件与证明容易被伪造，但随着时间的积累，越是复杂的特征越难以被复制，具有公信力的大量特征足以构成一个真实性高的「人」。
现在的Web3社会里是没有「关系」以及「信任」这两个社会体系里最重要的概念的，SBT的出现足以填补这一部分的空缺，赋予crypto整个行业更多可能性。
OSI模型下的SBT及相关赛道分析
OSI模型是互联网中最常见的协议模型，也是支持庞大互联网各个部分互通的基础步骤。OSI模型分别对应七个层级分别是应用层，表示层，会话层，传输层，网络层，数据链路层和物理层。这些相应的层级可以快速精准的将我们的信息传输到任何一台电脑上。
如果将应用端的使用者视为一端，另一端的接受者视为DeSoc社会里的虚拟身份，为了构筑一个具有复杂特征的去中心化身份，参考OSI模型的框架，我们试图从底层设施到应用层对现有的加密行业进行划分：
图4OSI模型下的行业分类
大象放入冰箱需要几个步骤呢？三个步骤而已。第一步打开冰箱，第二步放入大象，第三步关上冰箱。从一个使用者的角度，去应用SBT也只需要三步，相当简单。第一步使用SBT相关应用，第二步mintSBT的token，第三步存到自己的钱包里。
这三个最简单的用户行为包含了SBT最重要的三个步骤：1.信息收集和处理2.传输和存储?3.绑定。将前文OSI七个层级分别一一对应到用户使用SBT的三个步骤中，再一次地观察现有的行业生态会得到下图：
图5OSI模型下的行业分类及问题
接下来本文会从各个层级分别覆盖到的具体解决方案，以现有的SBT相关项目为例，去解析整个加密行业生态，并且提出一些行业共有问题，探讨未来的探索方向。
LooksRare App进入Beta测试阶段:4月22日消息，NFT交易平台LooksRare宣布，LooksRare App进入Beta测试阶段，并且很快会推出iOS和Android版本。[2023/4/22 14:20:27]
信息收集和处理
信息的收集和处理涵盖了两个层级：应用层收集信息并发送，表示层则将信息编辑成合适传输的形式，这两个层级是SBT相关的项目开发最聚焦的地方。SBT最大的价值在于数据的大量积累，特别是原本无法被量化的数据，这些数据会极大地完善对于一个账号的行为模式分析。
早期的SBT项目势必会遇上极强的阻碍，特别是在数据积累没有办法做到规模化之前。大量的数据只有在可以产生商业价值的情况下，才会有人愿意开发，使用和付费。接下来我们详细地看一下现有的市场状况
图6信息收集和处理
A.应用层
目前应用端的开发主要集中于两块：参与证明和基于特定使用情况的细分项目。这一类的项目旨在记录关系：有的集中于个人行为记录，有的集中于个人和事件的记录。目前大量的开发都集中在这个分枝里。第一类的常见项目是基于钱包已经有的行为和交易给用户发放SBT。
POAP
最早的徽章项目，虽然不是SBT，但是作为最初的相关项目，可以支持项目方举办活动并且用POAP的平台发售属于自己的NFT，可以转移。
Quest3
一个为DeFi，DAO，以及GameFi平台提供各种任务的平台，用户可以通过完成任务方式参与社区并且奖励SBT。
Noox
基于钱包地址分析并且设立相应的SBT领取节点。在达成某项成就后，比如在使用某个DApp一定次数后，就可以在平台领取一个SBT。
ProjectGalaxy
旨在构建一个数据凭证网络，给用户的链上链下行为发放链上凭证，帮助开发人员利用数据凭证来计算用户信用积分、寻找目标受众和奖励社区贡献者。
第二类是基于特定的使用场景而针对性开发的项目，比如说DeQuest和CarvIO。目前这些场景多集中于GameFi或者DeFi，这样具有大量用户基础的细分赛道。
DeQuest
通过学习关于Crypto以及游戏的知识获得SBT，并且游戏数据也可以证明自己的游戏水平，最终相关数据可以成为参加白名单的依据。
CarvIO
以钱包数据为基础形成声誉，现在支持查看多款链游的情况，然后达成某类任务以后会发放SBT形式的徽章。对于游戏公会来说，可以基于平台的用户数据合作挑选学者培养。
从上述项目可以看到，目前应用端的数据收集形式非常单一，很多项目的出发点都是尝试对已经有的用户行为进行分析，缺乏一些不同场景下的多维度数据，比如线下会议，或者使用平台的时长等数据。我们认为，复杂、丰富和多样性会是SBT数据源的核心竞争力。
另外，POAP和Galaxy等数据凭证项目，尽管诞生于SBT概念发布之前，其数据凭证多为可交易的NFT，但其产品形态和最终愿景与SBT类似，不排除后期转为发放SBT的可能性，进一步增强用户的网络效应。
B.表示层
表示层则是集中于对于合约和协议的开发上。这些协议尝试建立SBT的通用规则，从而应用到各种各样的DApp开发上。
Marry3
提出了PairedSoulboundToken的协议，可以让结婚这个场景在Web3里出现，两个账号可以绑定并可可以通过多签的方式离婚。
除了基于特定项目的SBT合约开发，目前市场上也出了一大批别的合约项目。EIP-4973Account-boundTokens，EIP-6114SoulboundNadges，ERC721SSoulbond。这些都是以ERC-721为基础的合约类型，并且如同应用端表现的一样，基本上都是标识类的合约类型。标识类的合约可以用于颁发参与证明或者毕业证，但是对于一些需要靠数量和时间积累的，比如信誉，则不支持。这也是目前应用层和表示层里SBT开发的问题：
香港金融管理局：基于套利或算法获得价值的稳定币将不被接受:金色财经报道，在即将出台的监管框架的主要原则中，香港金融管理局 (HKMA) 或不支持算法稳定币，而将要求所有稳定币发行方始终用基础储备资产支持其价值。据悉，在关键监管原则中强调了稳定币全额支持和按面值赎回的重要性，其中提到：“基于套利或算法获得价值的稳定币将不被接受，稳定币持有者应该能够在合理期限内将稳定币按面值兑换成参考法定货币。”（Cointelegraph）[2023/2/1 11:39:37]
对于一些需要时间维度，贡献维度或者是单纯的数量积累的协议几乎无人开发。事实上，这些靠积累和时间带来量变质变的数据才是SBT的关键。
大量的协议开发采用完全不一样的合约格式，导致SBT的数据杂乱不堪，并且收集到的数据没有办法合并积累的，最终导致应用端的数据各自分散，长此以往这些分散的数据并没有办法很好地对于一个账号的行为进行记录和分析。
现有的方案没有对SBT的数据进行详细的处理和细分。SBT是高度个人化的应用模式，大量的数据会导致有用的数据和无用的数据混杂。如同红豆里夹杂着绿豆一样，很难通过批量打包的方式进行筛选。因为收集信息的高度自由化，导致大部分的信息格式不仅不规整，还需要人力进行人为分拣过滤。详细甄别可盈利的数据也是SBT必不可少的一个部分。
对于这些已存在的问题，我们认为SBT相关项目在信息收集与处理上可以做以下改善：
1.丰富应用端的产品结构
目前应用端的产品基本集中于给别人发证明做标记，单一的模式所收集的数据往往也是单一的。应用端产品应支持不同类别和维度信息的收集并且根据特定的应用场景去针对性地收集相关数据。目前针对DAO社区的投票，空投，白名单等行为制定新的规则。这部分的开发市场反应的已经非常迅速。非常期待在日渐萧条的DAO赛道中可以迸发出新的治理方法以及参与度统计，SBT完全可以改变DAO社区的模式并且真正奖励深度参与者。
DAOU
DAOU使用SoulboundToken和SocialOracle将成员在DAO中的活动数据转换为链上可验证数据。
2.通过账号标签化和性格化丰富使用场景
既然SBT可以构建链上身份信用，那么不如将账号拟人化，通过数据的积累和分析将每个账号赋予性格特征，再根据性格特征去预测在特定环境里的反应。比如说Bob的标签是GameMaster，那么在一些难度系数高的游戏里可以通过机器学习预测出Bob大概率也会购买并且成为这款游戏的高玩。
如果将类似的应用结合借贷，则可以预测出某一个特定账号在什么金额之内一定会归还欠款。这一部分的玩法有待探索，但是标签化性格化行为可以促进使用者对账号建立情感链接。Nansen等数据分析平台已经有对于SmartMoney等地址的标签，这一类的标签上链可以帮助构建链上身份。标签和标签之间也可以进行联动，从而对账号行为进行精准预测。
比如说Bob是GameMaster同时也是OptionLover。从简单的账号标签上可以通过行为模式分析出，Bob在什么价位区间的行为是risktaker又在相应的游戏NFT里的止损点。单一账号的行为可以被分类并且根据标签进行相应的分析预测。账号的性格化和标签化不仅仅是吸引使用者，应用端的开发也会被简化，不仅如此，因为SBT的高度个人化属性，可以针对个人定制精准推送，精准营销以及个人产品设计等方向。
3.将时间纳入协议层开发的方向，并且创造出较为统一协议和开发者工具
目前的协议开发并没有涵盖时间这个变量。同时，现在的协议开发处于各玩各的状态，并没有统一的协议。接下来的探索方向应该是创造具有极强普适性和易用性的协议。同时基于协议，也需要比较成熟的开发者工具。如果短期内无法出现较为统一的协议，那么基于ERC-721开发的协议可以思考相应的数据换算和对比。举个例子，托福和雅思之间就有较为统一的换算标准。即便精细度的追求上有所欠缺，但是在笼统的范围内可以进行用户画像分析。
4.对于信息进行预处理和分级
大量的信息以及不规则的数据格式会让整个SBT的记录处理变得无比艰难。金融类的数据之所以最容易被开发就是因为格式固定。然而SBT的数据格式具有极强不确定性。大量的数据里也没办法甄别数据是否有用。可以在应用层就制定较为统一的筛选规则将数据按照优先级进行粗略的划分。优先级较高的数据比如转账或者是保密级别较高的数据划分成一类。将不太重要的数据比如说参加某个不重要会议这样的数据划分为次优先。将一些不清楚有用没用的数据分为待定。依据数据的优先级去针对性地进行数据处理和传输。前端应用的粗略的分类和分级可以将数据处理难度大大降低，并且也可以让开发者集中精力用于安全性和隐私的维护。
马斯克与Twitter将在本周综合聆讯上交锋:金色财经消息，负责审理马斯克和推特(TWTR.N)之间诉讼的特拉华州法官安排在本周举行一次聆讯，就一系列问题进行口头陈述，其中包括马斯克修改其反诉的要求。法官Kathaleen McCormick在上周五的一份文件中说，她将考虑双方提出的几项悬而未决的法律动议，例如，马斯克最近要求将Twitter前安全主管Pieter Zatko的举报人投诉中的指控加入到他的反诉中。马斯克还要求将为期五天的无陪审团审判从今年10月推到11月。(金十)[2022/9/6 13:10:23]
传输和存储
在信息的收集和处理中，应用层和表示层的功能已经将多元的数据整合完成。安全高效的传输是非常重要的，会话层的目的是建立安全的通道将数据传输出去，传输层的目的是将大量的数据进行拆分从而进行流量控制。
这两层是SBT相关的底层设施。这些也是行业内高度关注的赛道，这些赛道不仅仅和SBT息息相关，也是整个Crypto行业的基石。
图7传输和存储
C.会话层
会话层的关键词是安全。这个安全不仅包含钱包的安全，也包含隐私的安全以及对于去中心化的追求。SBT可以对于安全性提供具有创造性的解决方案。
BurnMyWallet
一款钱包安全标记软件，过铸造SBT来提示其他用户以及协议被黑客攻击的钱包地址。这些SBT不可以被删除并且和账号绑定，之后只要接入项目方API则会收到风险提示。相比于现有的中心化产品对风险地址进行标记，SBT的链上标记可以帮助更多人了解到钱包的安全风险。
这样具有创造性和新玩法的想法会是SBT带给市场的独有惊喜。目前市场上的安全项目都是在讲述钱包被盗锁定的故事或者是预防钱包被盗。对于钱包财产的追回以及发现被盗行为的应急措施方面完全是空白。链上标记是SBT带来的新的玩法。对于这一部分的探索或许可以给我们带来更完善的安全类应用软件。
SBT的技术特性导致想要实现去中心化的追求有重重困难。因为SBT的信息数据完全开源，即便钱包是匿名的，但是随着链上身份和链下身份的绑定越来越深，使用者对于安全性，去中心化和隐私的追求会越来越强。
从使用者的角度来说，隐私、安全性、速度等一系列的追求这些都因人而异。这些权益理应不是免费，而是应该进行服务分类。既然每个人追求的隐私开放度，安全级别和去中心化程度不同，那么这些奢侈商品理应明码标价，进行分类。
每一个传输数据的去中心化程度，开放级别以及速度源于付出的价格付费。快递都有特标，快标，服务理应可以。对于隐私的追求不应该仅仅是加密转账和身份隐藏。目前无论是隐私公链，隐私转账，亦或者高度去中心化，偏向中心化的公链都没有针对隐私进行单独的设计。可编辑隐私会是一个新的追求方向。
隐私具有三个层级的分类：access，editing，cashflow，即数据是否可以被访问，被编辑以及被用来盈利，三个权利应该分开对待。目前的隐私分类简单粗暴，要么选择完全藏匿，要么选择开源混合，但粗暴的方式无法高效的使用SBT产生的数据。如果将隐私进行细致的分类并且基于不同的层级开发维护进行模块化收费，隐私项目会大量吸引市场的目光。
目前市场对于隐私的认知还停留在保护层面上，但是没有人去聚焦贩卖隐私的盈利，以及对于访问的收费。在未来，每个人的隐私开放程度由自己决定，自己定价，并且自费维护。消费隐私会成为未来的主流，将隐私赋予一定的盈利能力，才可以刺激对隐私不重视的大众拿起武器，捍卫隐私。
D.传输层
传输层的现有解决方案就是怎么大量地处理数据。大量处理数据的行为可以理解为，是否可以大量的上链，是否支持数据存储，是否可以甄别上链数据以及需要存储的数据。这一层的解决方案，放到整个加密货币的行业，是大家都在探讨的扩容及去中心化存储问题，SBT对应的问题则较为简单却明显：如何甄别大量的冗杂数据和如何选择存储的方式。这些问题没有标准，完全个人化。即使前文提到了数据的预处理，实际上完全铺开的应用层的收集数据是无法同时处理的。
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
存储是SBT赛道面临的最大挑战。那么多数据怎么存才可以保证真实性的状况下，任意调取并且不丢失呢？去中心化存储需要大量的人力物力维持，并且效率很慢，中心化的存储却不被市场信任。
基于这个情况，Farcaster采用了一种半中心化的存储方案——混合存储，可能是当下情况妥协的解决方案。既然前文提到了信息分级，那么是否可以将最高级别的信息上链保存，然而剩下的不重要数据进行个人的链下保存，亦或是委托统一的存储服务，类似于AWS这种。或许两者结合，将优先级和去中心化程度相互对标，在这个里面选择最优解才是有效的出路。
传输和存储的问题，不仅仅是SBT的面临的问题，也是crypto行业共同的问题。我们认为以下发展方向在加速SBT的发展的同时也可以为Infrastructure带来新的思考。
1.权益定制以及分级收费
对于隐私、去中心化以及安全性的高需求人群可以选择支付高昂的维护费用。对于隐私和去中心化程度相对追求稍弱的人则选择较为粗暴的解决方案。将权益分级，并且收费，可以将这部分产生的收益用于奖励维护人员，从而保证相应的积极性。
2.可编辑隐私
即便是隐私，单一的追求并不能满足日益复杂的使用人群。在未来，自定义化将会成为最普通的特征。随着全球化的进程，社区抱团，个性化的普及将会大大地影响我们的行为模式。隐私会成为下一个时代的风向标。可编辑隐私会是权益和技术的又一次融合。
3.混合存储
低效昂贵的去中心化存储会面临极大的挑战，成熟的中心化模式在短期内无法被替代。两种模式的交锋会产生两种情况：要么去中心化存储可以高效，大量的将数据存储和传输，要么整个行业选择妥协，选择混合存储直到出现技术的奇点。
绑定
绑定是SBT所有概念中被反复质疑的点。大多数人认为即便SBT可以将所有的行为记录，可以让我们作为个体在链上拥有第二身份，但如果钱包账户是可以随意更换的，就意味着「绑定」形如虚设。我们认为，去中心化社会的形成需要自然人与链上身份进行强绑定，产生「身份依赖」。
相比于降低身份切换的成本，增加成本反而有利于Web3的构建。如果更换的成本大于更换后的收益，那么绝大部分人就会选择保持现有状态，从而实现绑定。再加上，人性本是懒惰的，长期的行为习惯会再一次增加更换的成本。
相应的，能影响使用者的「成本」有两个部分：1.时间2.金钱。替换成本的增加可能在缺乏惩罚手段的情况下约束人性。SBT自带时间成本，可以在大量，长期的行为积累下迫使使用者投入大量的时间在一个账号上，并且使用者会因为长期付出获得奖励。与之相反，金钱的成本则会因为crypto资产的易转让性被大大削弱，是一个需要解决的问题。
另外需要注意的是，增加「身份」的更换成本有利于「绑定」，但绝非增加账户地址的更换成本，后者会带来更严重的问题。在「绑定」这一步里，我们将通过网络层，数据链路层和物理层这三个层级，详细去探讨这其中的解决方案。
图8绑定
E.网络层和数据链路层
网络层和数据链路层在互联网里最重要的作用是确认传输地址和接收地址，Web2里的代表是IP地址，在Web3里最能体现出绑定和接收地址的是钱包公钥私钥体系。
目前市场的解决方案集中于用户入口的易用性提升，公钥私钥这些无规律的哈希函数极大地降低了钱包的易用性，就如同复杂的邮箱，银行账号都会提供昵称功能一样，以ENS为首的域名项目尝试增加钱包的易用性降低使用难度。易用性的增加会让钱包的绑定变得更加容易，也更容易识别。
但用户却对遗忘，盗窃以及其他安全风险导致的钱包更换和丢弃等问题无能为力。私钥的丢失和被盗会导致「身份」不再受到信任，所以如何找回钱包显得尤为重要。SBT可以实现真正的钱包找回。如果可以通过SBT确认相关持有人的真实性，那么也可以通过某个账号在社区里的贡献，以及和社区成员建立的联系来确定这个人是否真实存在。
Vitalik在Desoc一文中写道，用户如果丢失私钥，可以通过社群找回的方式重新拿回钱包所有权。最容易理解的例子就是微信账号恢复，亲朋好友可以通过给微信发特定信息帮助使用者找回账号。SBT会赋予加密世界同样的关系以及真实性，这个探索方向可以给现有的钱包安全性增加新的可能性。
大量的钱包或者用户入口相关的项目专注于怎么将钱包普及以及增加钱包的易用性。比如Metamask从一开始的token展示逐渐加入NFT显示，内嵌自己的swap系统。
Torus
可以帮助使用者生成并管理自己的私钥，同时也可以将账号授权给他人共同管理。
钱包安全和易用性是一把双刃剑，钱包使用的门槛无法阻止用户随意丢弃「身份」，而绝大部分的使用者都是主动持有多个钱包并且随意更换的。绑定的概念最根本在于是否可以将自然人与钱包所代表的链上身份进行绑定。换句话说，链上的行为背后是一个真实的人并且这个人并没有通过大量生成钱包以此牟利。
最常见的两个项目类别是社交图谱和DID。以LensProtocol和Cyberconnect为首的社交图谱协议尝试将链上所有行为整合，并且在同一系统内数据可以共享，从而达到链上身份的统一性。现在很多新的社交图谱项目就在尝试将SBT和社交图谱相结合。
FlamingleLabs
FlamingleLabs是基于线下活动构建的Web3社交产品。用户可以自然地进行Web3社交，从而构建分布式社交账号图谱。项目希望通过转化线下活动来解决现在Web3社交有效用户过少，充满虚假账号，及用户DID过于扁平的问题。
和社交图谱并驾齐驱的赛道的是DID了。DID可以说是和SBT捆绑销售最成功的赛道了。DID的项目要么专注于通过对于单一地址的分析从而发现账号的属性，要么将链下数据与链上相关联。
DefNetwork
DefNetwork是一个为钱包地址创建用户标签的协同工具。在下载插件后，DefNetwork可以。将地址的链上数据进行整合和分析，并且生成标签。开发人员和使用者可以在DefNetwork上索引特定标签并且查询地址。
IdentDeFi
Web3身份信息插件，使用者通过连接钱包，链接银行，并获得KYC认证，从而mint一个不可交易的NFT，完成身份认证。项目采用Zk-proof的技术从而保证用户隐私性。
KNN3
KNN3基于一套行为分析逻辑对链上的行为进行筛选分类，以地址为单位，通过行为分析来给地址加属性，或者给2个地址定关系，从而了解账号与账号之间的关系并发展社交图谱。
无论是社交图谱还是DID，如果可以和SBT的相关技术相结合，完全可以事半功倍。现有的链下身份和链上身份绑定的方法过于粗糙，大多数都会选择安全性不高的方式，比如通过上传证件，绑定银行卡进行KYC。事实上，并不是所有的身份验证都需要链下KYC才可以完成，结合了链上行为数据的SBT可以替代一部分KYC的使用。
我们认为，KYC可以分级使用，一些低安全性的行为，比如空投，完全可以通过SBT的验证来筛选出深度参与者。一些需要高安全性的行为，比如说借贷，需要进行身份验证以及SBT数据的辅助验证。借贷的本质是信任机制，借方如何通过信任机制确保贷方可以还钱。
在传统社会里借钱的行为是和社会关系高度绑定的，一个人的口碑，社会地位，经济实力最能影响一个人可以借到钱。SBT的特点是将关系网带入链上，这个关系网是有成本的，当放弃一个钱包的成本大于小额借贷的金额时，这个不需要了解对方真实身份的借贷场景就成立了。
SBT可以通过构建链上信用积分，再决定不同档位的小额借贷可以无抵押借贷的额度，越是时间长久，深度参与社群，关系网复杂的账号，越是可以无抵押或者低抵押率的借到款项。这个方向的探索可以和NFT，DeFi等多个赛道梦幻联动。
F.物理层
物理层较为特殊的一个层级，在Web3中，除了各种意义上的矿机，我们很难找到与「光纤和电缆」相对应的物件，但仔细观察，会发现Web3InRealLife在我们不知道的角落悄悄蔓延。
NFTPlay
以NFT画框为切入，打造DID专属NFT移动展示设备，将NFT对应的DID身份与专属可移动硬件结合，探索数字身份与现实世界的交互场景。
从Artblock等一系列NFT产品爆红后产生的NFT展示显示器到SolanaMobileStack的安卓智能手机--Saga，都在向我们传递一个新的信息：Web3的光纤已经萌芽，符合各种应用场景的产品已经开始出现。就如同2013年的汉诺威工业博览会上提出的一样，工业1.0是蒸汽机时代，工业2.0是电气化时代，工业3.0是信息化时代，工业4.0是智能化时代。一个将智慧赋予机械，将看不见摸不着的算法，算力，信息流加载实体的新的工业革命正在发生，现实和虚拟之间的壁垒岌岌可危。
在未来，我们可能看到一些以Web3身份绑定为应用场景的产品，这些产品完全服务于链上身份，将和现实世界深度绑定。除了手机，可能还会有崭新的，超乎预料的物品与人绑定：芯片，手环，甚至是晶体植入。这些超乎想象的产品，增加替换成本，从而保证身份的「灵魂」与之深度绑定，难以替换。
综上所述，在「绑定」这一步中，涉及到与物理世界连接更紧密的网络层、数据链路层和物理层。当我们把SBT拓展到身份这一层面时，钱包，社交图谱，物理设备都是一些可供探索的方向。我们认为，SBT只有通过增加替换成本，才能进一步与人进行深度绑定。基于这样的设想，我们总结了一些可以通过SBT改善的行业问题：
1.钱包找回
高昂的替换成本让人与「身份」绑定得更紧密，随之而来的是钱包安全问题。通过SBT建立的社交关系，可以在多人交叉验证的情况下，钱包是可以找回或更换的。
2.替代链下KYC进行信用借贷
结合了链上关系的SBT让每个「身份」拥有了成本，当借贷金额小于成本时，一个不需要验证对方真实身份的借贷模型就成立。SBT可以结合链上信用积分，提供不同挡位的小额借贷，补充那些需要KYC身份信息上链才能进行借贷的场景空缺。
3.物理设备与虚实相生
未来，我们将看到一些以Web3身份绑定为应用场景的物理设备，完全服务于链上身份，让身份的「灵魂」与个人深度绑定。
SBT的未来方向
相比于自下而上的Web3堆栈理论，我们参考OSI模型，从用户角度出发，拆解用户的行为，把「灵魂绑定」的行为分为三个步骤，再去探讨每个步骤涉及到的行业问题及探索方向。自Vitalik提出了SBT概念以来，行业内的Buidler们在各个方向进行了探索，我们借SBT这一话题，思考了去中心化社会与Web3现有的一些问题，也对未来行业的发展方向做出了预测：
1.协议为王
市场第一批的SBT相关项目将着重于设立规则以及统一协议上。应用层的遍地开花将在SBT相关出现较为统一的协议规则后出现。
2.万物上链
会有越来越多的线下行为和链上交互以SBT的方式发放参与证明，这些证明在一开始不需要真实，不需要有意义，只需要足够多。当数据量大到一定程度时，有效的筛选和分类机制可以帮助链上身份有效建立
3.链上信用和DeFi的可组合性
即便Vitalik提出SBT相关概念的初衷是解决当前Crypto行业高度金融化问题，但信用的产生带来的金融应用确实是一个更容易被市场接受的领域。DeFi目前仍受限于超额抵押借贷，如果可以全面引入信用借贷，可能会爆发出新的生机。
4.隐私编辑再赋能
隐私永远是富人口袋里最昂贵的奢侈品，即便zk相关的技术当中用于做扩容的项目往往可以获得更高的市场关注以及估值，但隐私会在接下来数字化的日子里成为绕不开的话题。SBT相关的可编辑隐私的研究会给现有的隐私产品赋能，隐私分层会让身份数据成为Web3的硬通货。
图9应用，数据，和灵魂绑定
此外，从用户行为出发的思考方式不仅仅适合SBT，所有重应用端以及用户的相关赛道都可以代入这个模型。传输和存储层就像个巨大的净水器，应用端收集到的所有数据在进行协议的格式化后，全部进入这个巨大的净水器，有的内容在链上存储起来，有的在通过净水器后进行细致的过滤和处理，这些数据在各方不同的需求下，分流到了不同的池子。
小池子里有每个人极度个人化的数据和信息，这些信息和数据可以通过中间的过滤层，再一次以不一样的目的为应用端的开发者使用。闭环回路，生生不息。最终我们会发现，整个行业都离不开的共同问题是扩容、存储、安全性、隐私以及去中心化，任何一个底层方向的重大突破足够支撑应用层的蓬勃发展，这也是众多行业从业者们夜以继日所追逐的方向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。