央行数字货币产业链梳理：20多家公司参与 大多已上市
据互链脉搏消息，依据上市公司互动平台的信息、公司相关公告、公司专利信息，发现有20余家公司进入到了央行数字货币产业链，如下图。其中发行端有四家上市公司或可提供技术支持；投放端有多企业探索数字货币钱包专利；流通端一些企业可支持“双离线支付”，有企业正在探索数字货币ATM机；除发行、投放、流通环节外，还有企业或可参与到数字货币的监控、应用环节中。
解读：央行数字货币的研发推行离不开社会力量，从发行到投放，从流通到应用，央行很难全面兼顾。这就需要各大企业有力的出力，多方共建新型金融体系。
瑞士央行官员：CBDC可以为DeFi发展提供高稳定性和更低的风险:10月1日消息，瑞士国家银行（SNB）董事会成员Thomas Moser在接受采访时表示，CBDC可以为DeFi的发展提供更高的稳定性和更低的风险。
Moser进一步表示，数字货币的中心化和去中心化实际上可以协同工作，因为中心化对DeFi来说并完全是坏事，USDT和USDC是DeFi中使用最广泛的Stablecoin，但二者都是中心化的，CBDC对于DeFi的风险要比Stablecoin更低，因为来自中央银行的资金不会带来交易对手风险。[2022/10/1 22:43:32]
央行的双层运营思路也反应了动用市场资源和人才可以提供更高的效率和更稳定的使用环境。
日本央行副行长：央行必须更好了解发行数字货币的利弊，并寻求降低风险的方法
英国经济事务委员对CBDC公开征求意见，截止日期为10月15日:9月17日消息，英国经济事务委员会（Economic Affairs Committee）启动了对央行数字货币的调查，并邀请提交书面意见。提交截止日期为2021年10月15日。据介绍，英国财政部和英格兰银行正在探索英国可能的CBDC的潜力。委员会将在财政部和世行开展这项工作时，就其面临的主要问题收集证据。它还将研究CBDC如何影响银行、货币政策和金融部门的作用。（UK Parliament）[2021/9/17 23:33:21]
据路透社消息，日本央行副行长雨宫正佳表示，在考虑发行央行数字货币时，必须进行全面研究，以影响其对国家结算和金融系统的影响，若央行提供低成本数字货币，这可能扼杀私人部门的创新。不应单独关注央行数字货币和私营部门数字货币，而应着眼于他们之间将如何相互影响。如果家庭和企业开始青睐央行数字货币多于银行存款，会造成资金转移从而影响这个国家的金融中介。
万事达卡计划探索可在CBDC上构建的应用程序:万事达卡首席执行官Michael Miebach在公司第一季度财报电话会议上表示，万事达卡旨在帮助政府评估除付款以外的CBDC的效用。将来，万事达卡将探索可在CBDC上构建的应用程序。他表示，包括欧洲央行和英国央行在内的几家央行采取了\"两层的方式\"，即央行制造CBDC，而私营部门负责分销。据悉，万事达已经就CBDC的问题与各国政府展开了接洽。（CoinDesk）[2021/4/30 21:11:54]
各国央行必须更好地了解发行本国数字货币的好处和风险，并寻找降低相关风险的方法。通过发行自己的数字货币，央行可以充当民间资金流动的桥梁，并简化清算程序。雨宫正佳还称，日本和许多其他发达经济体都没有遇到这种问题，即有立即发行CBDC的需求。与新兴经济体不同，日本不能也不应该立即跳入发行CBDC的行列。
Ripple高管：CBDC将推动Ripple技术的采用:金色财经报道，Ripple高级副总裁Asheesh Birla表示，RippleNet Cloud的银行机构采用增加，Ripple的解决方案正在超越支付，进入贷款、信贷额度和债务等领域。此外，Birla补充说，Ripple也看好潜在的央行数字货币（CBDC）。Birla表示，该公司已就CBDC与多个央行进行了会谈，CBDC将大大推动Ripple技术的采用。[2021/1/30 14:24:07]
解读：日本央行的担忧：1.CBDC可能扼杀私人部门创新；2.数字货币可能驱逐银行存款。
日本央行的态度：充分认识CBDC的利弊，发达国家的资金清算现状不足以成为发行CBDC的理由。
先说日本的担忧，国家发行数字货币不是为了将“公”与“私”对立起来，而是国家统一一种数字形式的法币。从我国DCEP的双层运营角度分析，私人部门的职能变化不大，而且会更高效，所以也就不存在扼杀创新。
报告：银行应向CBDC支付利息以减少避税行为:韩国银行(Bank of Korea)最近的一份新报告讨论了央行可能发行数字货币（CBDC）对避税现象的影响。报告指出，允许数字货币的持有银行增加持有利息的机制可能有助于激励使用数字代币的全面透明活动，以最大限度地减少对潜在逃税者的激励。(CryptoNews)[2020/12/4 23:04:19]
当然，如果日本CBDC采用央行单层运营，确实会弱化商业银行和其他私人金融部门的作用，容易导致金融脱媒。相比金融脱媒而言，日本当然认为简化清算程序显得没那么重要。
陈伟钢：银保监会等部门应联合起来打击以区块链为幌子的犯罪活动
据和讯网消息，中国银保监会原党校副校长、国有重点金融机构监事会正局级监事陈伟钢日前在接受采访时表示，目前对于币、资金盘的一个监管难点，在于监管分工还不太明确，监管的覆盖面也比较小。他表示，银保监会、证监会、机关、网络、文化主管部门应该联合起来，坚决打击炒币、ICO及各类打着区块链幌子的犯罪活动。
此外，陈伟钢还谈及备受瞩目的央行法定数字货币。他表示，DCEP与人民币的挂钩，对中国的国家战略非常重要。他说：“我们一定要在国际上取得领先地位，至少在技术层面要跑在美国等发达国家前面。只有这样，人民币才能在未来国际经济发展中占据主动。”
解读：一开口就是老监事了，先打击区块链，再提DCEP。其实2019年已经比往年打击力度都大了，关停了N家交易所，进去了M个项目方老板，此次币圈整顿说跟央行数字货币没关系，你们信吗？
再一个值得注意的信息是，央行对于DCEP的态度是有变化的，最早出来的时候声明只是为了解决国内金融结算效率问题，只针对国内用户。但是随着信息披露越来越多，各国也由暗中较劲转移到了桌面上，所以DCEP也顺理成章上升为国家战略，还要在国际战场上打败发达国家！
英国央行副行长：央行数字货币有好处 但会带来深层次风险
据CrowdFundInsider消息，英格兰银行副行长Jon Cunliffe爵士在伦敦经济学院发表演讲探讨了加密货币、稳定币和央行数字货币的发展和影响。
Cunliffe表示，央行数字货币可以提供无风险的货币形式，为企业和个人提供有竞争力的支付系统。央行数字货币还可以提供更好的货币控制。不过虽然央行数字货币有这些好处，但是可能会带来深层次的风险。他还指出，Facebook的Libra项目就是其中最引人注目的例子。由于Facebook的用户规模，Libra可能很快就在系统中变得很重要，“我们正在国际金融稳定委员会内部考虑这些风险，该委员会将在今年报告有关制定稳定币监管建议的情况。”
解读：又是一个“谈Libra色变”的副行长，看来如果不是Libra横空出世，很少有人真正关心央行数字货币问题。由于Facebook和那些协会成员的用户总数确实太庞大，如果Libra的构想成立，成功发行到全球，对任何一个大经济体来说都是灾难。
IMF货币及资本市场部何东：数字化时代央行数字货币促进公平竞争
据第一财经消息，国际货币基金组织（IMF)货币及资本市场部副主任何东近日在接受采访时表示，从经济角度来看，数字货币可以实现普惠金融，也可以部分解决现有的跨境支付痛点。
何东指出，代币的使用和交易也受制于规模经济，数字货币的采用可能会非常迅速。监管方面的挑战也十分艰巨，因为跨国稳定币可能在众多司法管辖区参与金融服务。
何东进一步指出，面对私人数字货币的挑战，各国央行需要与时俱进，以确保自己不在数字经济的这场游戏中出局。为此，各国央行需要继续让自身的负债（央行货币或法币）更具吸引力，一个可行的解决方案就是发行央行数字货币。在数字经济时代，央行应对货币的形态进行改良、调整，这样才能够在数字经济时代维护法定货币对公共政策起到的积极作用。
解读：数字货币的作用：实现普惠金融(人人享受到数字化现金带来的便捷)，解决跨境支付慢、结算体系单一等问题。
数字货币的缺点：一旦实行，如果实现大规模应用难以控制，容易出现跨国非法融资等问题。
既然未来央行数字货币是趋势，在各国争相竞争的情况下，绝对不能落后其他国家，否则未来在国际经济上的生存空间将越来越小。
以上就是近期CBDC动态解读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。