作者：GalaxyBlitz
Web2游戏这个话题非常大，由于目前“内购制”为代表的免费游戏在营收上已经占据了游戏行业绝大部分，达到了74%，因此可以说以“freetoplay”的“内购制”游戏已经成为游戏行业的主流，因此我们主要分析“内购制”游戏。
分析“内购制”游戏之前，笔者给读者准备一个经济学概念，叫做“价格歧视”，大白话说，就是对相同商品进行不同定价的行为，如果商品能“刚好”卖出每个消费者心里能承受的价位，那么厂商就能获得最大的收益。举个例子，一瓶水在超市只卖1美元，但是如果比尔盖茨在沙漠就快渴死了，他对一瓶水的内心可以承受的价格就是10亿美元，那么水商这个时候能把水卖给比尔盖茨，那么就能赚到10亿美元。
价格歧视在我们身边十分常见，包括但不限于：大数据杀熟，限时折扣，多买多送，优惠券，实质上都是某种它的应用。
而“内购制”游戏，由于其制作成本高昂和传播成本极低的特性，成了相当适合发挥价格歧视这一工具的商品。我们用《原神》举例子，单一特定角色有一个确定的期望价格：15000原石。也就是说，将所有玩家的抽卡数据集合起来，最终得出的结果将会无限接近于每15000颗原石出一个UP角色这个频率上。而15000原石，折合成我们常用的货币就是1200元。
Jack Dorsey：Damus 已从 Apple 应用商店下架:6月27日消息，Twitter 前 CEO Jack Dorsey 发推表示，开放社交应用 Damus 已从 Apple 应用商店中下架，以便无需银行、支付卡或政府许可即可向世界上的每个人提供小费。Jack Dorsey 还在推特上询问 Tim Cook 为何 Apple Pay 不支持比特币。[2023/6/27 22:03:51]
笔者可以肯定，在座得有一半以上的人不会想花1200块钱抽一张雷电将军。但是，你们会发现一个神奇的现象：明明没有氪那么多，但自己还是拥有了雷电将军？
这是因为游戏通过种种方式，降低了商品的实际售价。
举个例子：
假如你是一名氪金玩家，而你对雷电将军这个角色的预期为700元。
但是很不巧，《原神》给她的标价是1200元。
那么这个时候，你会放弃氪金么？
不会，因为《原神》贴心的为你准备了许多免费原石。
Juno Network 发布向从 Terra 迁移至 Juno 上项目提供激励的提案:5月15日消息，Cosmos 生态智能合约公链 Juno Network 发布向从 Terra 迁移至 Juno 上项目提供激励的提案。该提案建议提供 100 万枚 JUNO（社区池提供 70 万，发展基金提供 30 万），用于项目迁移和持续开发，且该部分资金将由多签地址管理。[2022/5/15 3:17:19]
如果此时《原神》恰好贴心的为你准备了价值500元的原石，你是氪还是不氪？
你会氪的，因为此时雷电将军的真实价格已经从1200元下降到了700元，符合你的心理预期。
而对厂商来说，它们实实在在的挣到了这700元。
如果它们不在游戏内送这些原石功能来隐晦地降低商品实际价格，那厂商就没有办法挣到你这700块钱了。
同样，对于预期心理价格为800元的人，厂商就可以挣800，心理预期价格为1000，厂商就可以挣1000。
ENS 发起新提案，计划将过期域名的临时溢价从 2000 美元提高到 10 万美元:1月10日消息，以太坊域名项目ENS 现已在Snapshot发起对最新治理提案的投票，计划将过期域名的临时溢价起始价格从 2000 美元提高到 10 万美元，每小时下调150美元，并在28天后降低为0，以防止域名“狙击”的情况。[2022/1/10 8:37:41]
“价格歧视”这个经济学术语，让制作成本仅是《狂野大镖客2》1/8的《原神》，获取了30倍于《狂野大镖客2》的LTV。
“内购制”游戏的市场规模，按照咨询公司newzoo的测算，在2023年可以达到1700亿美元的规模。
那么Web3的经济学在这个方面有什么可以值得借鉴的呢？
我们可以来先分析一下axie/stpen这类游戏在经济学上的失败，他们失败可以说有一部分没有做到价格歧视，怎么理解呢？比如玩家愿意付出100美元进行生育，但是SLP的价格已经跌到0.002454$，生育费用仅需要0.4美元，这个时候打金者或者厂商的净损失就是99.6$。
14.7万枚LINK从 交易所转出 价值191万美元:据WhaleAlert数据显示，北京时间08月09日03:02, 14.7万枚LINK从交易所转入0x2906开头地址，按当前价格计算，价值约191万美元，交易哈希为：0xf973c51ad1718f2f42a72261ff3dc9dc4894fee329d150df39dee5cc84549cde。[2020/8/9]
最近有一款新的Web3游戏，《GalaxyBlitz》就打算用一种新型的经济学模型来实现“价格歧视”，这是一款MMOSLG手游，这里大家别小看SLG游戏，跟Stpen和Axie这种在Web2的原型不温不火不一样，而MMOSLG游戏无论在海外和国内，都是非常吸金的赛道，比如《部落冲突》迄今为止的总流水是90亿美元，而且现在每年还有5亿美元的进账。
根据sensortower的统计，游戏行业里MMOSLG手游已经是仅次于MMORPG手游的第二大赛道，5亿~20亿美元年流水俱乐部有《万国觉醒》、《王国纪元》、《阿瓦隆之王》、《黑道风云》、《末日喧嚣》等10多款，1亿~5亿美元年流水俱乐部有《战火勋章》、《火纪元》、《大黑帮》、《西部世界》、《小小蚁国》等40多款，其中美国是SLG的最大市场，美国玩家光在22年前三季度MMOSLG手游的充值上就等于美国3A游戏市场的总销售量，达到45亿美元。
实力派 | 范瑞彬：FISCO BCOS的设计逻辑主要从 5个方面出发:在今日“金色实力派”线上访谈中，针对海创链CEO张弢提出的“微众银行联合金链盟开源工作组研发并开源的FISCO BCOS的设计逻辑是什么？”的问题，微众银行分布式商业科技发展部副总经理、区块链负责人范瑞彬表示，FISCO BCOS在设计上主要从5方面出发考量：1、安全。全方位的安全防护（覆盖网络、主机、存储、应用等），要避免短板和破窗。同时针对联盟链的场景，专门支持了准入机制，CA认证、密钥管理等关键能力。2、隐私保护。完整支持了国密算法体系（包括SM1、SM2、SM3、SM4等）。同时支持了权限管理、群签名、环签名、同态加密、零知识证明等隐私保护功能。3、性能。在工信部信通院的评测中单链TPS超2w，而且还支持了并行计算和分布式存储，包括多链、跨链、热点账户、多群组等一整套完整的解决方案，具备灵活高效的平行扩展能力。4、易用，提供开源的中间件平台，让使用者更便利的学习上手、开发、调试、部署、运营、监控、审计等。5、可靠，架构设计上要达到金融级水准的高可靠性。除了架构设计本身保证可靠，通过开源，更多人可以使用，促进更多的应用落地，用实践来检验和加速推动FISCO BCOS的成熟可靠。[2019/12/18]
这充分证实了MMOSLG手游的吸金能力，而Web3目前没有一款这样的重度游戏上线。
这些游戏对Web3Gaming的成功有没启发呢？笔者借鉴了LeonHan(Twitter:@hxpp1882)提出的“GameFi“三代币经济模型”以及团队长期从事Web2SLG游戏的成功经验，提出了自身的三代币模型，简单来说，就是治理代币、打金代币、氪金代币，三个代币分开，下面分别解释：
治理代币：由于游戏内治理，这个和其他Web3Gaming项目一致。
氪金代币：和《部落冲突》里面的钻石一样，《GalaxyBlitz》的氪金代币叫“时空矩阵”，价格固定0.01$，氪金代币是中心化代币，链上不会出现。价格固定一方面是项目方实施“价格歧视”的基础，另外一方面也是Web2玩家在GooglePay和苹果商店氪金的需要。玩家氪金的消费会进入DAO金库，用于回购打金代币。
时空矩阵:拥有大量可以转换时空的宇宙原始能量，因此可以大幅加快建设进程和提升英雄和士兵的能力。
打金代币：打金代币HY是链上代币，HY由NFT玩家按照游戏内规则释放，打金代币转入游戏后，自动按照市价转换成氪金代币。
HY实验室:分布在蕴藏远古生物基因的星球，这些生物基因可以揭示宇宙奥秘，因此可以转换成时空矩阵，但是转换的效率根据开采的基因质量而定。强大的星际殖民公司联盟会通过占领这些资源星球来大量开采HY。
《GalaxyBlitz》的三代币模型通过固定消耗，锚定了NFT的产生价格，《GalaxyBlitz》的产生方式有两种，第一种是NFT生育，于Axie和Stpen的生育模型不一致的是，《GalaxyBlitz》的NFT生育与公会战争息息相关，只有占据拥有NFT克隆工厂的资源星的公会会员才有资格生育NFT，这会大大的增加工会之间为了争夺资源星球而发生战争，同时也促进公会会长合理建设自己的星际防线。
《GalaxyBlitz》NFT克隆工厂原画：飞翔金字塔是博尔肯军事商会的工业飞船，会随机飞到GB星际大地图某个星球提供NFT武器、飞船、英雄的复制和克隆服务，但是小心：他们的克隆服务经常出错！
第二种产生方式主要是抽卡产生英雄NFT，此时的抽卡模式的消耗为氪金代币：时空矩阵，而氪金代币的价格固定，那么英雄NFT的价格会固定，如果英雄NFT的价格为100美元，那么他永远是100美元，不会改变，同时项目方会通过Web2的价格歧视的套路促进玩家对NFT的抽卡消费，从而产生对打金代币的消耗，抽卡产生的NFT提现则需要一定条件从而弥补玩家通过价格歧视低成本获得的NFT，这种模式比较像“共有产权房”，你可以低价买房，但是你要出售必须要补地价，从而让可提现的NFT的成本始终固定为100美元。
成本固定而不是随打金代币的下跌而下跌的NFT，会让NFT价格有“底”，这大大的降低玩家的流失，毕竟谁也不想今天100U买的NFT明天只值10U，这更符合Web3挖矿的经济模型：比特币矿机的制造成本是固定的，并不会随着BTC价格涨跌而变化。
这类经济模型的好处另外一方面也是帮助Ｗeb2游戏从业者的在充值上的经验可以迅速转移到Web3Gaming上，从业者只需要设计好“氪金代币-》NFT-》打金代币-》氪金代币”的循环路径。
在这种情况下，这种新的经济模型不会产生“死亡螺旋”问题，这个肯定是有概率的，“死亡螺旋”本质是“氪金”和“打金”的即时匹配产生了问题，如果一个游戏本质没有“氪金者”，“打金者”的收益来自后面的“打金者”，这就会导致旁氏问题。只有“打金者”的收益来自“氪金者”，Web3Gaming才是一个健康的生态，这就要求游戏具备高质量才能吸引“氪金者”，而以《GalaxyBlitz》的一系列游戏质量完全达到了Web2游戏的及格水平，会在下波牛市到来前开启的Web3Gaming2.0的大门。
《GalaxyBlitz》和累积流水85亿美元的《COC》的美术对比，可以发现《GalaxyBlitz》的细节更加清晰，《GalaxyBlitz》是第一款质量达到Web2顶尖质量且举行过多次公开测试的Web3游戏，同时测试数据远好于Web2游戏平均值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。