MET:MetaShield 链上保障系统,下一个行业新热点?

作者:0xCena

不确定性的加密资产安全隐患

随着Web3概念的火速出圈,越来越多的用户希望通过持有加密资产的方式,成为Web3世界的“原住民”。Web3正在为投资者们带来更为广阔的投资机会与收益回报,同样持有加密资产也正在被认为是一件很酷的事情。随着链上协议的增加,以及越来越多的传统巨头企业入局Web3,上述趋势正在增加。

Web3标崇“去中心化”,这种无许可、点对点以及公开透明/伪匿名等特性,正在让Web3协议与加密资产对用户以及潜在用户更加包容,但这种加密原生、缺乏合规监管的特性,也正在让Web3世界作恶门槛变低、安全门槛变高,并成为加密资产安全领域的隐患。

从行业的角度看,绝大多数资产安全问题来源于攻击与项目方作恶,尤其随着链上应用数量的暴增促进链上交易的愈发广泛,发生资金安全事件的概率正在提升。

根据零时科技《2022年全球Web3行业安全研究报告》显示,2022年共发生安全事件306起,累计损失达101亿美元,相比于2021年新增64起,同比增长26%,而这通常会给投资者带来损失,包括资产的丢失、协议合约被盗窃无法偿付、受攻击后资产的迅速贬值等等。

此外,因政策、监管、市场恐慌等,造成一些Web3机构挤兑、无法偿付,也是造成很多投资者损失的一大因素,比如以FTX为代表的CEX的暴雷等。

所以我们看到,投资者持有加密资产、使用Web3设施,每天都会面临多重因素造成的不确定性的安全隐患问题。

Meta计划降薪同时重启绩效考评:3月29日消息,据报道,社交媒体平台“脸书”的母公司Meta计划调低部分员工奖金,并重启每年两次的员工绩效考核制度。通常情况下,该公司员工连续两个业绩考核期获得低评级,就得离职。据《华尔街日报》报道,在最新一轮业绩考核中,上千名员工得到低于平均水平的评级。[2023/3/29 13:33:41]

虽然从大方向上看,Web3行业的监管、合规将是一个大趋势,但事实上Web3行业如何与监管机构平滑的“衔接”,是一个值得讨论的问题。虽然以NexusMutual、dYdX等为代表的DeFi应用,正在尝试对用户进行身份信息采集,但越来越多的用户吐槽它们不够“Web3”,而在低监管的形势下,对加密行业安全并非能够起到促进作用。

而从协议端本身看,为了保证用户资产安全,一方面不仅在保证项目开发者不作恶的前提下,进一步加强审计、避免代币漏洞、构建更合理的安全性,同时还要抵御市场风险。所以以直接的方式推动安全,或许还很遥远。

加密资产能否“上保险”?

在Web2世界里,发达的保险业正在以间接的方式为众多事物进行保险,保险的对象可以是资产、健康、意外、疾病等等,虽然它并不能直接阻止某些怀事的发生,但其能够以经济补偿的方式在它发生后,尽可能的降低损失。不过从Web3世界中,加密资产是主要的资产形式,这些资产在绝大多数地区并不具备法偿性与合规性,Web2保险政策并不适用于加密资产。

当然,加密世界在“保险”领域有过尝试,DeFi的保险板块能够以衍生品的方式,来防止加密资产因市场因素而跌破某设定价格,代表项目包括Cover、ISM、Helmet等,投保人与承保人通常是博弈,尤其是承保人期盼在市场动荡中获利。而NexusMutual则通过建立定向项目的保险池,以利息的形式吸引投资者以投票的方式对该项目的资金池进行保险,当该项目出现安全事故时对该协议进行赔付。

Metaplex CEO:本周在Solana上铸造了超1250万个NFT:5月25日消息,基于Solana的NFT托管和铸造平台Metaplex CEO发推称:本周,我们在Solana上铸造了超1250万个NFT,GMV(Gross Merchandise Volume)总额超过了 30 亿美元。[2022/5/26 3:42:03]

我们看到,这类链上“保险”协议一方面更像一种链上衍生品协议,存在局限性,比如支持资产少且基本不支持NFT。同时,本质上并不能算保险,它们基本不具备传统保险的功能,比如当资产被盗时进行赔付。所以在GNX、dYdX、Opium、Synapse等具备更好的交易体验的链上衍生品协议进一步崛起后,旧叙事的DeFi“保险”协议们正在陨落。

而随着行业不断向新的叙事方向发展,Web3也有望享受到与Web2世界类似的保险偿付服务,我们看到,在这个赛道中MetaShield正在塑造该领域的早期轮廓,其正在以分布式、DAO的形式为Web3生态、元宇宙世界提供综合保护与补偿计划,所有因安全事件遭受损失的加密资产都将有望获得来自于MetaShield生态的偿付。

本文将对MetaShield生态的保险、偿付机制进行介绍与剖析,看它能否对链上资产保障领域的发展进行启发。

聚焦MetaShield生态,加密资产的保障与偿付如何通过链上实现?

MetaShield生态是目前与Web2保险服务最接近的“链上保险”生态,但二者之间存在着本质上的区别。Web2保险服务本身是一种中心化的传统业务,它本身是一个中心化的盈利机构,并且承保与偿付准则的解释权,都是由承保方即保险公司制定,虽然它们基本都是按照相关的行业准则来执行,但保险公司作为偿付执行者,因利益通常会做出更有利自身的决议,投保者通常处于弱势。

Upbit发布MetaMask签名请求反网络钓鱼预防措施:5月18日消息,韩国加密交易所Upbit发布MetaMask签名请求反网络钓鱼预防措施,具体包括:当用户在Upbit中注册个人钱包时,将请求MetaMask签名以验证该钱包是否归本人所有;如果要求在原始项上签名的地址不是Upbit,请取消签名;如果消息页上方出现红色文字的警告消息,请取消签名;如果消息项显示以0x开头的哈希值,而不是Upbit请求的签名,请取消签名。[2022/5/18 3:25:30]

MetaShield本身聚焦于各类元宇宙生态与Web3生态,目前主要用于保护这些生态中加密资产的安全,MetaShield本身是一个去中心化的分布式的网络,网络中是否对保单持有者进行偿付的决议,是由多个分布在世界各地的“探员”共同决议。

MetaShield建立了罚没机制以提升每一个角色的作恶门槛,此外MetaShield本身是一个非盈利性的生态,MetaShield无意积累法币或稳定币作为利润,所以区别于保险公司与此前的“保险”协议,MetaShield本身以综合保护与补偿计划生态作为主要的定位,而不是Web3保险协议,这是一种全新的保障思路。

在MetaShield中主要包含两类角色,“承保用户”与“探员”,以及两种加密资产“$SHLD”与“$AGTC”,其中$SHLD是MetaShield的原生代币,可用作保险单证明和“POH”支付、治理等。

而$AGENT是探员激励代币,只能以质押$SHLD代币或探员工资的方式产生,其也是购买探员NFT时的必需资产,而未来激励用户并获得流动性更为充足的$SHLD索赔池,MetaShield构建了一个TreasuryPool,允许Staking$SHLD代币的用户获得$AGENT奖励。

NirvanaMeta和NGGDAO公会签署合作协议共同打造链游公会:据官方消息,NirvanaMeta和NGGDAO公会签署合作协议共同打造链游公会。

NGG公会建于2021年在mir4中成立,目前NGG公会会员在Mir4中NFT投资超过500万美金。[2022/3/9 13:46:44]

承保用户

MetaShield协议本身能够接纳的资产较为广泛,尤其是对元宇宙中加密资产的支持。在用户注册了MetaShield后,MetaShield将为用户提供一个帐户和每个注册帐户的安全保险库。

其中该链上账户可用于存储$SHLD、$AGTC、MetashieldNFT以及其他主流代币进行支付和转账。而该安全保险库则可与用户的多个地址、NFT进行链接,以形成对应的保护关系。

当然,用户须在MetaShield生成的账户中,转入$SHLD资产才能形成承保关系,系统最大的偿付金额为其账户中$SHLD价值的10倍。这意味着,假如A用户为其价值1000美元的NFT购买了保单,那么为了覆盖该NFT的实际价值,A用户必须在账户中存入不少于100美元的?$SHLD才能在发生资产安全问题时,获得足额的偿付。

而当A用户因合约利用、RugPullCover、跨链桥被盗、私钥丢失、NFT损失等诸多安全事件遭受损失时,其可以向MetaShield提出偿付申请,并以$SHLD的数量来填报,比如$SHLD价值2美元,那么其应该填写500枚$SHLD作为偿付赔偿。

区块链基础设施公司Moralis推出Metaverse SDK:12月21日消息,YouTube网红Ivan Liljeqvist(Ivan on Tech)旗下区块链基础设施公司Moralis正在推出一个软件工具包,供希望跳入metaverse的加密游戏开发者使用。

Moralis的产品名为“Metaverse SDK”,旨在帮助开发者为游戏机、台式机和智能手机构建加密应用程序。它与游戏引擎Unity集成,支持跨平台游戏。该软件开发工具包(SDK)也涵盖多个链。

Moralis声称,其他SDK产品帮助Web3开发团队将其速度提高至此前的10倍。包括专注于NFT的SuperFarm在内的一些加密项目已经尝试过其产品。(CoinDesk)[2021/12/21 7:54:28]

与此同时,A用户还要额外的质押一定数量的$SHLD作为抵押,以防欺诈。

在A用户提交索赔申请时,系统中的探员将会对该索赔事件进行调查,并在调查完成后对该币索赔进行投票,只有所有探员投通过票后才能实现审批并直接完成赔付,该过程通常需要2~4周,而索赔申请者可以通过质押$SHLD代币来缩短进程。

而当审批不通过后,A用户有1次机会进行申诉,若再次不通过审批,其额外质押的$SHLD代币将被燃烧,以作为欺诈代价。

值得注意的是,MetaShield中每个理赔事件所匹配的探员,通常是随机且分散的,他们与保单持有者通常是不相干,且无利益关系的,这就像比特币网络中打包的矿工,因足够分散则与该币交易双方并无利益关系一样。

上述投保用户,不仅可以是C端用户,也可以是B端用户包括传统加密投资公司、Web3协议、GameFi项目等,MetaShield的保护模型适用于较为广泛的角色。

探员

探员是MetaShield网络中对偿付事件的调查、验证者,他们将审查索赔人提供的证据、黑客的链数据和互联网痕迹,以检查损失是否真的发生,以及损失是否到期破解或滥用,而不是故意作弊。

探员须持有探员NFT才具备上岗资格,并且探员每个月都会以$AGTC代币的形式发放工资,同时每次参与事件的验证,都会获得$SHLD代币的奖励,以作为业务报酬。探员具备等级,在?MetaShield中表现良好的探员,将具备升级资格。

低等级越高的探员,可以参与高等级偿付事件的调查验证,并且相对于低等级探员,其所获得的工资、业务报酬相对更高。比如一笔价值10000美元的偿付事件中完成偿付,6个探员将参与该金额4%的报酬即400美元,而这6个探员将按照等级加权瓜分该奖励。

为了保证探员的公正性,在调查验证时,投出错误的非公正票时,其将直接导致降级事件的发生。

此外,探员NFT也能够在二级市场流通,并随着越来越多的用户成为探员,而具备升值作用且成为刚需。目前,MetaShield中的探员是首个Web3原生工作,而目前MetaShield也正在招募探员。

实际上,我们看到MetaShield除了构建以及经济成本为基础的防欺诈模型,比如保单持有者需要发起索赔时,需质押一部分$SHLD代币以防止、非诚实探员降级等,其还构建了一个基于POH机制的诚信系统,并对索赔人提交索赔进行记录并形成诚实度数据。

该诚信数据将决定该用户的最高保障金额、赔偿金额和相应的诚实质押金额,以及用户需要支付的最低数量的$AGTC奖励。而具备作恶记录的用户,将存在较高的资金门槛。

在行业早期,很多预测者认为智能合约将是链上保险的主要执行者,事实证明单纯依靠智能合约构建链上保险场景是有限的。从比特币网络、以太坊网络中不难发现,数量众多且分散的节点,基本能够满足实际网络安全需求,通过探员机制与智能合约的联动,将能够适配更多的场景。MetaShield也正在通过与DID提供商、区块链信任评分预言机合作,以防止或女巫Sybil账户,来对探员作恶进行限制。

相对于传统保险公司,MetaShield本身不预收取保费,且仅回溯性补偿资金受损者的损失,并且在验证、调查上MetaShield周期为2~4周,而传统保险公司则需要3个月左右的周期,整体效率更高。

?MetaShield为Web3、元宇宙赋予更深的意义

聚焦MetaShield生态本身,以该偿付模型为基础,偿付的事件或将不仅限于加密资产的安全。目前,MetaShield正在帮助探员拓展更多的业务场景,他们可以向DAO社区提出更多的偿付场景,比如是否通过考试、患病甚至是失眠、失恋等多种具备创新意义的保障,当然这也需要探员在调查、验证时有着更高的要求与难度。

而这些提案将在DAO社区进行评估,评估通过后正式上线该保障,并且提案提出者、投票参与者都将获得偿付发生时的分红。这种持续激励模型,将进一步帮助MetaShield在该领域的业务更加丰满,并持续的为探员提供收入流。

作为以元宇宙为基础的MetaShield生态,元宇宙也将是其未来面向用户的一个重要窗口与聚合渠道,并以元宇宙作为辐射口不断的获取更多的新生用户。

同时作为元宇宙基建,不仅能够为各类元宇宙中的设施集成保障特性,并有望帮助更多的元宇宙内应用、Web3应用提供更为丰富的拓展场景,构建更多的元宇宙线上岗位,以进一步推动元宇宙的全新形态。

随着其他各类基建的完善,Metashield将深度的与DeFi、GameFi、NFT等多赛道进行融合,通过多种玩法构建更为复杂的生态系统,以此为基础,用户也有望进一步构建属于自己的元宇宙项目,在元宇宙中创业或成为可能。

总结

MetaShield对于Web3生态、元宇宙世界的发展有着至关重要的意义,它正在以经济补偿的形式,为加密资产安全提供保障,以推动更多的加密资产持有者在资产受到侵害后能够获得补偿。而这种类似于传统保险模式的偿付机制,也推动了Web3保险领域能够服务于更多的场景,以推动元宇宙、Web3向更为多元化的形态发展并赋予更深的意义,未来元宇宙工作、创业都将成为可能。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:697ms