作者：康水跃，FoxTech与WayNetwork创始人、丹阳投资董事长
前言：zkRollup属于Layer2赛道，旨在解决以太坊拥堵问题；zkOmnichain则属于Layer0赛道，旨在建造整个Web3网络。但由于Ethereum体系的声量巨大，大家的注意力都集中在zkRollup上，而忽视了zkOmnichain。
如果以太坊本身的市场占有率能长年维持在70%以上，那么Omnichain本身就是一个伪概念。然而，以太坊不可能永远维持在70%的市占率。下图是2020年8月到2023年2月份以太坊TVL占比走势。以太坊最新的市场占有率是59.24%。虽然Web3的链层基础设施会长时间保持“一超多强”的格局，且以太坊本身技术升级不断，但是随着zkRollup、opRollup这类以太坊Layer2对Layer1的流量吸收，随着BNBChain、Polygon等挑战者的强势增长，随着Atpos、Sui等新公链的迅速崛起，随着Cosmos体系的星火燎原，我们将会在2025年之后看到以太坊本身的市场份额长时间低于50%。
图1:2020年8月到2023年2月份以太坊TVL占比，数据来源：defillama
2020年DeFi夏天之后的几乎所有应用都是通过最原始的各链逐一单独部署实现多链状态。这种简单粗暴的方式不仅给开发者在部署与运营上带来不小的麻烦，而且还会造成流动性在各条链上严重割裂、相同Token的链间价格差异巨大两大问题。
CoinShares首席战略官：与特斯拉这样的股票相比 比特币似乎并不那么疯狂:12月22日消息，CoinShares首席战略官Meltem Demirors表示，在过去的一年中，尽管经济受Covid-19大流行影响，全球主要市场指数仍突破了历史高位，但现在比特币的波动性相对较小。周一，特斯拉的股票被纳入标准普尔500指数中，到2020年迄今已飙升676％以上。而比特币上涨了约220％。对比股票市场的天价上涨，比特币的上涨实际上并不那么疯狂。Meltem Demirors表示，接触比特币曾经会带来职业风险，现在不接触比特币则会带来职业风险。过去九个月，世界发生了很大变化。（cnbc）[2020/12/22 16:06:49]
Application实现全链覆盖的路径除了上述原始方式之外，有以下三条主要路径：第一条路径也是第一代跨链产品的常见路径，即Application经由一条居间共识协议与起始链、目标链进行互操作，Appplicatio通常不部署在这条居间链上，典型的代表是自成体系的Cosmos、Polkadot，以及Multichain、Celer、Wormhole、Thorchain、Axelar；第二条路径是通过Optimistic机制来完成与其余各链的互操作。这类路径细分下来的典型代表，有采用OptimisticVerification
观点：与2019年相比 印度颁布加密禁令的几率较低:此前，印度财政部发布了一份“通知”，要求各部门就加密货币法规进行磋商，这一消息在印度加密界引发了恐慌。印度加密货币交易所CoinSwitch的创始人兼首席执行官Ashish Singhal表示，与2019年相比，印度政府全面禁止数字货币的可能性大大降低。他称，2019年该草案提出时，由于缺乏印度央行对加密技术的支持，禁止加密的可能性似乎很高。但是今年情况有所不同。今年3月，印度最高法院撤销了对印度央行的银行禁令，随后印度央行澄清，不再禁止金融机构向加密相关实体提供服务，这表明印度对加密的看法发生了变化。他说:“目前，这项拟议的法案通过的可能性很低。政府中聪明的人会采取正确的步骤，而不是完全禁止加密。”（Cointelegraph）[2020/6/29]
&FraudProofs的Synapse、Nomad、Hyperlane，以及采用OptimisticOracle&NoneProofs的LayerZero、Across；第三条路径是，Application通过基于零知识证明的全链互操作协议zkOmnichain与其余各链进行互操作，典型的代表是从Cosmos体系走出来的Electron、Polymer、Succinct，专注于NFT跨链的Overearlity，以及致力于提供通用解决方案的WayNetwork。
Placeholder合伙人：与ICO相比 DeFi对以太坊的影响更大:6月16日消息，纽约知名风险基金Placeholder合伙人Chris Burniske称，DeFi对以太坊的影响将比ICO在2017年和2018年对其产生的影响大得多。他表示，ICO热潮增强了以太坊执行1种金融服务的能力：早期资本形成。DeFi将增强以太坊执行全部金融服务的能力。（beincrypto）[2020/6/16]
图2:历代跨链协议的比较
最后还有一条路径是，Application部署到一条全新的智能合约公链之后，通过这条链与其余各条链进行互操作，典型代表是ZetaChain和MapProtocol。这是一条开发与运营都很重的路径。首先要解决与第一代产品一样会面临的EVM公链跨异构链时的账本对齐难题，其次因为与现有智能合约公链功能重叠，所以必然需要与它们直接竞争抢夺Application资源。但不管是走哪条路径，都在做同样一件事，即将单链应用转化为全链应用。
第一代中间链模式，验证节点多了则慢，少了则不安全，且节点运营特别重，难以成为担当Web3NetworkFabric大任。这样一来，我们就只能将注意力放在非中间链模式，重点考察第二代产品模式opOmnichain与第三代产品模式zkOmnichain。
声音 | 美国政府执法辩护律师：与此前被指控的1Broker相比 BitMEX风险更小:有推特网友发推文，将此前遭美国证券交易委员会（SEC）和美国商品期货交易委员会（CFTC）指控的经纪商1Broker与BitMEX作比较称，CFTC指控和调查BitMEX一点也不奇怪。对此，美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky发推回应称，正确的对比应该是：1.1Broker曾向美国用户征集比特币掉期交易买卖；2.1Broker提供基于证券的美国股票掉期交易，这是属于SEC的管辖领域。（所以与1Broker面临的状况相比）BitMEX风险更小，但小多少不知道。《币世界》注：2018年9月，SEC对1Broker提起诉讼，指控涉及利用比特币融资基于证券的掉期交易。CFTC指控其未登记而非法向美国居民提供场外交易。随后2019年3月，1Broker称与SEC及CFTC达成和解协议。[2019/7/21]
图3:OP与ZK全链互操作性协议的比较
全链互操作性协议Layer0赛道像以太坊扩容方案Layer2赛道一样，形成了OP和ZK两大类解决方案。我们首先来看OP方案里头的OptimisticOracle子模式，该模式下的LayerZero使用Chainlink预言机，而Chainlink项目方也有自己的跨链互操作性协议(Cross-ChainInteroperabilityProtocol,CCIP)，两个项目方既合作又竞争。Across则使用UMA作为预言机，而UMA与Across是属于同一个团队的两个项目。
美国前联邦检察官：与加密货币相比 “更多”的犯罪通过法币实施:据cointelegraph消息，美国前联邦检察官6月4日在阿姆斯特丹举行的Money20 / 20欧洲会议期间发表讲话时强调称，“更多”的犯罪实际上是通过法定货币实施的。她对cointelegraph说：“我在美国司法部工作了21年，说与加密货币相关的犯罪量更大是不公平的。事实上，我会强烈反对这一观点，而且加密货币可以被追踪，法定货币（现金）则不可以。”[2018/6/5]
这类方案无法实现真正意义上的去中心化，且不具备共享安全性SharedSecurity。SharedSecurit是指在给定基础设施上运行的特定Token或Application不能自由选择其安全模型，而必须遵守基础设施提供的任何安全需求。所有的Layer1、Layer2都具备SharedSecurity，Layer0也应当具备SharedSecurity，而不能是IsolatedSecurity，因为只有这样，才能为终端用户提供统一的底层安全保障，而无论他们使用的是哪个应用程序，无论应用程序的内部安全策略是什么。基础设施里“基础”二字即是这个意思。
此外，上述OptimisticOracle有着严格的信任假设，终端用户必须相信Oracle不会胡乱验证。此时，Oracle即是该模式下的AThirdTrustedParty。用户必须相信Oracle与Relayer不会合谋做恶盗取用户资产。而且，这类方案并不会产生任何欺诈证明FraudProofs或者有效性证明ValidityProofs也没有链上验证Proofs之说。种种弊端与问题，L2BEAT、Nomad、WayNetwork等团队均曾撰文指出，这里不再讨论。
我们接下来看OP方案里头的OptimisticVerification子模式，这种模式比上述OptimisticOracle更加严谨审慎，会产生FraudProofs。消息在源链上乐观地签名，由链下Validator组成的网络负责在强制执的乐观窗口期OptimisticWindow(TimeoutPeriod)内向目标链提交欺诈证明。在这个窗口期内，欺诈消息可能会受到挑战。如果注意到任何错误，Validator可以检查和否决消息并禁止任何欺诈交易。相比于第一代产品的外部验证网络依赖于诚实多数假设而言，OptimisticVerification依赖于单一诚实验证者假设。乐观验证只需要有一个发起Change的诚实Validator就能守卫系统的安全。但Tradeoff正是这个窗口期带来的延迟。好在这个Latency不像opRollup那么长，不用等7天，而是等几十分钟，比如Nomad就设置了30分钟的TimeoutPeriod。
我们最后再来看最重要的zkOmnichain，该模式属于Zero-KnowledgeVerification，具备更好的鲁棒性Robustness。zkOmnichain就像zkRollup一样，也会产生有效性证明ValidityProofs。其中很重要的环节是调用Sum-CheckProtocol模块，在链下做证明(Sum)，在链上做验证(Check)。经过这种非常严谨的数学与密码学验证，来实现完备性Completeness与公正性Soundness。至于简洁性Succinctness，则可以采用Groth16来进一步压缩ProofSize。例如，WayNetwork的zkSpark所产生的原始ProofSize大约是100KB，但经过Groth16压缩之后可以降至130B。
图4:WayNetworkzkParkSum-CheckProtocol
正是有了zkOmnichain这种“强密码学”的全链互操作性协议，我们终于能够实现基础设施产品的最高标准，即去掉任何第三方受信主体的去信任化Trustless，去掉任何中心特权主体的去中心化Decentralized。随着zkOmnichain的出现，我们终于看到了从“链”变为“网”的可能性，看到了建造一个能支持大规模全链应用部署到各条智能合约公链的基础设施Layer0的可行性。?
基于zkOmnichain的全链应用会带来哪些变化？首先是去掉了第一代跨链产品里头的居间链IntermediateChain，消减了昂贵验证节点运营成本；其次是去掉了IntermediateToken居间代币以及Wrapped/PeggedToken衍生代币，用户无需信这些代币就可以完成NativeToken跨链交易。最后是去掉了第三方受信主体Oracle预言机，这一举措的意义有助于提高全链网络的韧性。
基于zkOmnichain的全链应用，既不依赖于居间链，又不依赖于预言机，同时也没有居间代币与衍生代币。它以严密的数学、密码学进行有效性证明，并在链上做验证的方式来实现去中心化Decentralized和去信任化Trustless的目标，实现像比特币网络一样的peer-to-peer全链通讯。
从Singlechain到Multichain再到Omnichain，这是Web3大浪潮的基本走向，届时全链应用将不再像现在一样稀稀疏疏，而是将普遍存在。基于zkOmnichain的应用有着更高的跨链安全性，更低的通讯成本，以及更快的通讯速度，因此也就更容易获得成功。
图5:基于zkOmnichain的全链应用
过去一段时间，旨在将各条区块链连接成名副其实的Web3的全链互操作性协议层出不穷。对照Web2的语境，Cosmos相当于构建了一个LocalAreaNetwork(LAN)，WayNetwork则致力于构建WideAreaNetwork(WAN)乃至Internet。判断该类产品好坏的标准，不在于该协议能接入的链的多少或者其他东西，而在于接入方式是否具备中本聪共识，即Decentralized和Trustless，因为这是“1”，其他是“0”，没有1，再多的0都没有用。
结语
可以预见，全链应用将在未来三年里逐步取代单链/多链应用成为Web3应用的主流部署模式，而zkOmnichainInteroperabilityProtocol是实现这一进程的关键技术手段和基础设施。很快，我们将看到基于zkOmnichain的全链AMM应用、全链Lending应用、全链SocialFi，全链NFT等等如雨后春笋不断冒出。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。