撰写：Ignas
编译：深潮TechFlow
当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。
提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？
在我看来，这应该是DAI。
这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：
现货流动性
久经考验的美元挂钩
支持许多DeFi协议
在现实世界中的使用率不断增加
印度竞争监管机构对谷歌展开调查，与新闻聚合服务有关:1月8日消息，据报道，在接到新闻机构投诉后，印度竞争委员会星期五命令对谷歌展开调查，称其早期评估显示谷歌触犯了反垄断法律法规。印度竞争委员会在其命令中表示，谷歌在印度部分搜索服务领域占有主导地位，可能没有公平地对待新闻机构。谷歌未就此置评。[2022/1/8 8:35:04]
相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。
现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。
你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。
$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。
多名央行行长：金融监管机构对CBDC的兴趣日益增加:金色财经报道，根据俄罗斯央行周五发布的消息，有26名央行行长在俄罗斯举行会议，讨论了冠状病及其金融后果。行长们表示，这种流行病已为电子商务和数字结算技术带来了增长。因此，金融监管机构对央行数字货币（CBDC）的兴趣日益增加。据悉，这些央行代表来自中亚、黑海地区和巴尔干国家。他们同意，在启动CBDC之前，中央银行应评估其对货币政策和金融稳定的影响，并在此之后制定程序来“规避和减轻网络风险”。[2020/11/7 11:53:37]
话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。
看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。
然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。
意大利金融市场监管机构：请投资者警惕经纪人的加密货币投资建议:据financemagnates消息，意大利金融市场监管机构Consob近期发布报告，对进行未经授权的外汇和CFDs业务的机构发出警告，并提醒当地居民警惕经纪人的数字货币投资建议。据悉，一些上市公司也参与了鼓励投资者交易或投资加密货币的计划，委员会据此收集了意大利多个数字货币交易平台的信息。迄今为止，Consob没有认可任何加密货币交易平台，并建议当地投资者在向经纪人进行任何投资前先行检查其所属机构的注册情况。[2018/5/31]
Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。
由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。
Tezos联合创始人接到美国金融监管机构的处罚:Tezos是一个加密货币项目，去年以2.32亿美元的ICO成为头条新闻，该公司的联合创始人已经收到了美国金融监管机构的处罚。
据路透社(Reuters)报道，金融行业监管局(FINRA)禁止阿瑟?布雷特曼(Arthur Breitman)经济行业禁入，并对他处以2万美元的罚款，指控他在摩根士丹利(Morgan Stanley)任职期间对该项目做了虚假陈述。该报告还说，布莱特曼没有承认或否认这些指控。[2018/4/20]
Frax的策略不同。
在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。
Coinbase正努力拓展业务 加强与监管机构合作:据CNBC报道，美国比特币交易平台Coinbase正努力拓展业务，试图在竞争中保持领先地位。Coinbase发布了一系列声明，为支持新的加密资产铺平了道路。据报道，该公司正加强与监管机构的合作。[2018/4/10]
美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。
这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。
但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。
相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。
Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。
Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：
Fraxswap
Fraxlend
Fraxferry
frxETH
每一个功能都是为了加强FRAX的效用。
Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。
Kwenta-交易所
Lyra-期权
Polynomial-结构性保险库
Thales-二元期权
sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。
有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。
我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。
Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。
然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。
简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。
Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。
在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。
VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。
无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。
同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。
因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：
DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。
虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。
此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。