撰文：Alex
编译：0x11，ForesightNews
这篇推文是关于Arbitrum空投和去中心化的博弈探讨，Arbitrum最近因为公共治理事件而陷入尴尬境地。
加密网络90%的价值来自于去中心化承诺。为了最大化估值：
网络需要显得非常活跃
网络分布需要显得去中心化
加密货币支持者：CFTC试图在Ooki DAO的案件中绕过法律要求:金色财经报道，机构诉讼的文件显示，商品期货交易委员会（CFTC）正试图为自己创造一个新的先例，试图向整个去中心化自治组织提起诉讼，周一公布的文件是对CFTC早些时候对加密货币法律联盟LeXpunK、风险投资公司 A16z和Paradigm以及DeFi教育基金提交的法庭简报的回应。CFTC在9月起诉Ooki DAO，指控该组织非法向美国客户提供加密货币衍生产品。CFTC对bZeroX提出了类似的指控，bZeroX是Ooki的前身公司。
最初的四份简报认为，CFTC向Ooki DAO成员发出通知的方法，通过在DAO运行的论坛上发布通知并通过DAO网站上的聊天机器人是非法的，受诉讼影响的DAO成员应该已经直接通知了。由于该通知的非正统性质，CFTC不得不请求监督此案的加利福尼亚州法官批准其方法。[2022/11/23 7:58:35]
加密网络与「空投党」一拍而合，他们达成合作并推动了项目估值的良性增长。
美国监管机构敦促地区法院强制Block公司遵守相关调查要求:金色财经报道，美国消费者金融保护局（CFPB）要求联邦法官促使Block公司完全遵守与其Cash App支付工具有关的调查要求。
CFPB在周四提交的请愿书中，敦促美国加州北区地区法院强制执行一项民事调查要求。CFPB在请愿书中称，由首席执行官Jack Dorsey领导的数字支付公司Block尚未提供CFPB在2020年8月和2021年8月要求的所有文件和数据。
CFPB在请愿书中表示，不能坐视其调查因Block的“缓慢进展”而受阻。
Block发言人在一封电子邮件中说，尽管该公司有“定期沟通”和合作，但CFPB还是选择了提交其请愿书，Block对此感到“失望”。（彭博社）[2022/8/20 12:37:11]
对冲基金巨头Point72 Asset Management将招募数字资产运营负责人和加密技术负责人:7月11日消息，多策略对冲基金巨头 Point72 Asset Management 正在加深推动数字资产业务并开始配置加密货币业务高管，其中包括一名直接向该公司首席技术官 Mark Brubaker 汇报的加密技术负责人，以及一个数字资产运营的负责人，负责投资组合经理和分析师的中后台团队之间的协调支持工作。
目前，Point72 Asset Management 已经开始在交易数字资产支持的 ETF 和类似的机构级产品，包括灰度的以太坊信托 (ETHE) 和比特币信托 (GBTC)，但尚未交易现货数字资产。（Blockworks）[2022/7/11 2:06:09]
但Arbitrum内部人员和「空投党」最终总会抛售他们获得的代币激励，为了解决这个问题，他们需要寻求那些经验丰富的金融市场大玩家的帮助，来减弱抛售的负面影响。
这些金融老炮们可以利用他们在市场方面的专业知识，匹配市场上的潜在买家和抛压。
至此我们迎来了一个新的问题，那就是这些经验丰富的参与者要如何从中攫取价值呢？答案很简单，借贷和看涨期权。即在售出代币的同时持有看涨期权可以实现无风险对冲。
现在我们假设的生态中有了3类相互协作的参与者，那么谁站在对立面呢？答案是散户。
卖家和散户之间存在明显的博弈关系。散户将他们的法定货币兑换为代币，因为他们相信该项目的长期价值。
这就是游戏规则，这就是它的运作方式。当其他参与者串通起来「剥削」他们却又不违反游戏规则时，散户会感到不安，「去中心化」的承诺会被揭穿为谎言。而当散户得知游戏参与者通过抛售比最初披露的更多的代币来「作弊」时，事情显然会变得更糟。
我知道这些对于任何在这个领域呆过一段时间的人来说都已经见怪不怪。与它的一些「前辈」相比，Arbitrum的行为并没有产生什么严重危害。
Arbitrum甚至可以通过直接销售和做市商交易立即抛售DAO分配的所有42亿枚代币，无需任何监督，也无需与公众进行任何沟通。
「多年来，加密项目一直是这样做的。」
(3,3,3,-9)在牛市中有效，看看OHM。随着市场成熟，情况应该会有所改善。但如果游戏规则不公平，市场如何增长？
作为一个社区，我们应该要求代币流通供应能够反映在没有公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。
这意味着对于ARB，流通供应应该是12亿+42亿的DAO资金，结果是54亿代币或大约60亿美元。
有人说社区「有权」从空投中获得「免费资金」。这说明他们对这个游戏还没有充分了解。请认真思考一个问题：你认为这些凭空得来的钱究竟是从哪里被印出来的呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。