作者：@real_BRC721
BRC-20是什么？
BRC-20是比特币网络上发行同质化代币的一个实验性格式标准，类似于以太坊上的ERC-20。
在理解BRC-20之前首先要了解两个概念。
1、SATS：聪，比特币上的最小单位，1个BTC等于1亿个SATS；
2、Ordinals协议：为每一个SATS打编号的协议。
原本每个单位的聪SATS都是没有区别的，而通过Ordinals协议，则可以按照一定顺序排列这些SATS，并给它们附加上特定的信息，使得每一个原本同质化SATS都变成独一无二的NFT。
Global X提交现货比特币ETF提案，指定Coinbase为监控共享合作伙伴:金色财经报道，一份监管文件显示，Global X已提交了一份上市现货比特币交易所交易基金 (ETF) 产品的申请，并指定Coinbase作为其监控共享合作伙伴。律师在文件中表示，如果获得批准，该基金将给予投资者“接触比特币的机会，并提供重要的保护，而直接投资比特币的投资者并不总是能获得这些保护”。
Global X的现货比特币申请标志着向美SEC提交的第九份活跃的现货比特币申请，其他几项待决申请，包括代表 Fidelity 和 BlackRock 的备案，也与Coinbase达成了监控共享协议。
金色财经曾报道，除了提交现货比特币ETF申请外，GlobalX还递交了比特币期货ETF的备案文件。上个月，该公司申请成立一只追踪CoinDesk比特币趋势指标指数的基金。[2023/8/5 16:20:21]
这些信息可以是文字、图片或者代码等，而附加到SATS上之后的信息就叫做“Inscriptions”。
观点：比特币增持地址创七年新高，指标上出现类似2015年和2019年市场底部信号:10月5日消息，链上数据分析平台CryptoQuant 的分析师Ki Young Ju表示，当前BTC 的指标让人想起2015年和2019年类似的熊市的市场底部。他在Twitter上指出，目前BTC的增持水平已达到七年来的最高水平。[2022/10/5 18:40:03]
可以看得出来，Ordinals协议其实最开始是为发行比特币网络上的NFT服务的。
而BRC-20可以理解成一种特殊的OrdinalsNFT，它通过将铭文设置为统一的JSON数据格式，规定了包括代币的名称、符号、总量、小数位数等在内的代币信息，开发者按照标准执行就可完成同质化代币的发行。
Valkyrie向美SEC申请推出基于比特币期货的ETF:金色财经报道，根据一份日期为8月11日并提交给美国证券交易委员会的招股说明书草稿，Valkyrie申请推出基于比特币期货的ETF，该基金不会直接投资于比特币。该基金将通过一家根据开曼群岛法律成立的全资子公司间接投资于标准化的、以现金结算的比特币期货合约。Valkyrie此前于4月提交了现货比特币ETF的招股说明书，但与其同行的申请一样，SEC已推迟对当前这批提案做出明确批准或拒绝。据悉，自SEC主席Gary Gensler上周表现出对与比特币期货相关的ETF有特别的兴趣，几家公司已经开始就此类产品提交提案。[2021/8/12 1:49:49]
BRC-721是什么？
华尔街日报：美国仍未做好放行比特币ETF的准备:《华尔街日报》撰文称，美国证券交易委员会（SEC）在能像监管股票和债券一样监管加密货币之前，恐怕仍不会放行比特币ETF。资产管理公司试图推出比特币ETF已有8年时间，但目前来看，它们的ETF产品获批上市的几率似乎并不比8年前更高。加上本月的WisdomTree，SEC已针对至少5家公司的ETF上市意向征求公众意见，另外4家是天桥资本、VanEck、Valkyrie Digital Assets和Kryptoin Investment Advisors。但目前为止，该行业仍未能说服SEC比特币ETF不会受制于操纵、欺诈和等非法活动的影响。
SEC主席Gary Gensler今年春天曾在国会表示，加密ETF获批前，必须先让加密货币交易行业得到监管。目前还没有一家加密货币交易所在SEC完成注册，因此与传统证券市场相比，此类市场对投资者的保护太少，从而增加了欺诈和操纵的机会。
加拿大已于2月批准首只比特币ETF上市，短短两个月就积累了逾10亿美元资金，比特币下跌后，该数字降至7.12亿美元。灰度已经推出比特币信托，该公司称等ETF获准上市后，他们会将该信托转换为ETF。（华尔街日报）[2021/7/19 1:03:07]
BRC-721是一种在比特币网络上发行非同质化代币的实验性标准，它借鉴了BRC-20的理念和原则，并通过解决原生OrdinalsNFT的限制来提供更多功能和灵活性。
使用BRC-721标准，用户可以轻松创建、铸造、转移和更新独特的数字资产，适用于广泛的应用场景，包括数字艺术、收藏品和虚拟商品等。该标准定义了一系列操作，如部署、铸造、转移和更新元数据，每个代币都被赋予唯一的标识符，确保每个NFT的独特性，使其无法与其他NFT一对一交换。
BRC-721与原生OrdinalsNFT有何不同？
1、数据存储
原生Ordinals每个铭文都需要保存图片，会导致Mint费用过高、占用大量Bitcoin网络空间等问题；而BRC-721只需要Deploy时指定图片等信息，Mint操作并不需要保存图片，因此可以极大地节省Mint费用和Bitcoin网络空间；
BRC-721可支持将图片保存在IPFS等链下服务中，不仅能节省Bitcoin空间，也能为每个Token提供灵活的属性信息；
原生OrdinalsNFT无法针对Collection进行有效索引，而BRC-721通过提供类似BRC-20的JSON规范，能够有效索引和查找同一个Collection的NFT。
2、BRC协议的兼容性
BRC-721采用与BRC-20类似的协议格式，通过JSON内容定义不同的功能，极大地提高了NFT的灵活性。例如，可以通过Update操作实现Reveal功能；通过Tick字段可以有效地对一个Collection的NFT进行索引。
3、NFT生态的兼容性
ERC-721标准的NFT在当前市场更受欢迎。BRC-721采用的TokenURI与Metadata规范与?ERC-721保持一致，可以快速地与现有NFT生态进行适配。同时，原生Ordinals不支持Trait等字段，而BRC-721可以支持定义NFT属性和稀有度等信息。
因此相比于原生的OrdinalsNFT，使用BRC-721协议可以实现更多复杂的功能，将外部资源引入Ordinals，可拓展性更强，应用场景更加丰富，同时对于开发者也更加友好。
BTCNFT的前景与挑战
BTCNFT的出现给人们提供了进一步探索比特币的价值多样性的机会。通过Ordinals协议，将SATS转变为独一无二的NFT，使得比特币网络更加灵活和自由。
然而，要使BTCNFT获得像以太坊NFT那样的大规模用户采用，仍然面临一些挑战。一个主要问题是容量限制，一个Ordinals文件的最大限制为4MB，这导致一些艺术作品难以在比特币网络中展示。
此外，原生的BTCNFT是完全上链的，这导致存储成本非常高，目前可能无法实现大规模应用和普及。
然而，BTCNFT的市场前景依旧非常吸引人，BRC-721标准的引入为BTCNFT带来了更多的灵活性和可扩展性。通过将NFT的Metadata保存在IPFS或其他链下服务中，节省了比特币网络的空间，降低了用户的使用成本，并为每个NFT提供了更多的属性信息，增加了BTCNFT的玩法和应用场景。
希望随着时间的推移，BTCNFT能够得到更广泛的采用，并为比特币网络的发展贡献更多可能性和创新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。