NFT更大的应用领域是人们的商业活动，尤其是已经互联网化的商业活动，转移到链上，形成各种真实的链上资产，这是NFT最大的场景。?
北京大学经济学博士、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用，是国内区块链领域的资深科普者，自2013年起，他就在国内普及比特币和区块链相关知识，并在多家媒体开设专栏。
刘昌用擅长用通俗易懂的语言来解释区块链的技术原理与应用。近日，《链新》对刘昌用进行了专访，话题围绕着当下的NFT热潮展开。刘昌用认为，将NFT翻译成“非同质化代币”并不恰当，当前NFT市场确实存在泡沫，要理性看待其发展。?
《链新》将刘昌用的主要观点加以整理，供读者参考。
NFT是Non-Fungible Token的缩写,现在网络上将其翻译成“非同质化代币”并不恰当。NFT代表一种不可分割的特定资产符号，是不可分割的、非同质的数字资产权证。?
刘昌用：要用密码共识构建去中心化基础设施 而非搞可控区块链:7月29日早间，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博称，去中心化的全球密码经济基础设施是中国突破封锁，维持世界和平、经济增长、人民安康的、最佳的也可能是最后的机会。现在要做的是用密码共识机制构建去中心化基础设施，获得先机，而不是搞可控区块链。你的“可控”是别人的“被控”。不能放心跟你玩儿。[2020/7/29]
NFT的“T”指的是“token”，指代表一定意义的物体或数字。实物token如骑士徽章、筹码、幼儿园小红花。数字token包括以太网中的令牌、商业积分等等。?
NFT没有什么神秘，它和比特币一样，都是记在分布式账本里面的数据而已。比如你的资产里有工行存的10万块钱，农行存的3万块钱，还有乾隆年间的金佛。存在工行、农行的钱是可以花的，比如说工行里的10万你可以把它转出去2万，剩下8万。但你的乾隆金佛是不能把它切开的，切了一半就没有价值了。你可能还有一个康熙年间的金佛，这两个金佛都是不一样的，是不能相互替代的。
刘昌用：对炒币而言，成功是失败之母:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示，对创业而言，失败是成功之母。对炒币而言，成功是失败之母。 随后他再次表示，离开币圈，进入密圈。到密码经济中去创业，自由现金是创业的工具，自由协作的公共平台。[2020/6/9]
如果你的10万元是央行背书的token，那就是数字货币。如果你的乾隆金佛存放在苏富比拍卖行，你只持有苏富比发给你的token，证明你拥有这尊金佛，这个token就是NFT。
所以，形式上看，NFT是一串数据，本质上它是不可分割的、非同质的资产权益证明。?
作为“货币”，重要的特征就是便于分割、便于检验，所以必须是同质、可分割的。如果每一克黄金都是不同的，那黄金就不可能成为货币。?
在众多数字资产中，可分割、同质的token才可能成为货币，无论去中心化的token还是中心发行的token，如果能够像货币那样在市场中流通，都算是数字货币，前者如btc、eth、bch，后者如usdt、usdc等。?
金色相对论 | 刘昌用：央行数字货币的出现，应该会给商业银行系统带来一定的冲击:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币会对国内传统行业与企业带来哪些影响”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币的出现，应该会给商业银行系统带来一定的冲击。各种支付通道如果可以直接使用央行数字货币进行结算，就绕过了商业银行。如果央行数字货币能够像纸币那样匿名，又有央行的直接背书，其竞争力应该会比商业银行电子货币更强。这样带来的冲击会比较大。有不少人期待央行数字货币能够对密码货币交易有利，我认为不应期望过高。如果央行数字货币的确能够实现匿名和网络自由流通，那可能会成为国内密码货币的交易媒介，但这违背了我国禁止密码货币大规模集中交易的法规精神，也带来新的金融风险。央行数字货币应该不能像现金那样匿名和自由，不会为密码货币交易提供太多便利。央行数字货币目前的双层设计虽然已经比较谨慎务实，但带来的影响会比较复杂，实现起来有难度，说“央行数字货币呼之欲出”，我感觉有些乐观了。[2019/8/15]
NFT的本质特征是非同质、不可分割，因此不符合货币的特点，既不是货币、也不能叫代币，只是一种数字资产。?
金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]
在区块链的世界中，比特币或以太币资产的本质，就是我们所说的账本上记录的资产数量。一个比特币和另外一个比特币没有差别。一个以太坊与另外一个以太坊也没有差别。
声音 | 刘昌用：多数企业不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下:知密大学创始人刘昌用在微博上回复网友有关交易所“不都牛市了么，还不容易做？不应该啊”的提问时表示，从上一轮牛熊经验看，多数企业不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下。2015年初熊市见底，而很多企业是2015年下半年才熬不住退场的。接下来的半年，看谁能熬的过去。[2019/7/10]
NFT就是这个账本上记的某个特殊的东西，这个特殊的东西可以是世间万物。它的特点是不能切割拆分，独一无二，没有同质化产品。也正因为这一点，使其应用有了巨大的想象空间。?
现在常说的NFT资产可以分两大类，一类是现实资产的链上映射；一类是链上的原生资产。?
现实资产比如一幅画，通过拥有者授权，在区块链系统中映射为一串字符，并记录其归属，成为一个NFT。这里需要拥有者和可信第三方证明、并保障该NFT代表这幅画的所有权。?
原生资产指的是NFT所代表的资产一开始就在区块链上产生，比如一些区块链游戏的道具、皮肤等，这些NFT的铸造取决于游戏规则，或者该NFT设计者制定的规则。?
就跟“挖矿”已经成为五花八门的同质化代币的通用发行名词一样，根据产生规则的不同，“铸造”NFT的方式也是五花八门。?
资产的数字化是大势所趋，是不可逆转的历史进程。?
NFT几乎适用于除货币和大宗商品之外的各种资产，房子、车子、股权、协议、虚拟财产等等。?
映射现实资产的NFT受制于现实资产的制度条件，要实现数字化、去中心化确权与流通相对较难。?
链上原生NFT发展起来会比较快，比如“元宇宙”概念支撑的各种区块链游戏。?
但NFT更大的应用领域是人们的商业活动，尤其是已经互联网化的商业活动，转移到链上，形成各种真实的链上资产，这是NFT最大的场景。?
比如说佳士得拍卖一件艺术品，这件艺术品就用以太坊上的一个NFT来代表。佳士得就可以拿自身信誉来保证，你只要拥有这个NFT，这件艺术品就是你的，或你可以以某种方式来使用它。佳士得需要做的，就是把真实的艺术品跟这一串代码（NFT）强绑定在一起。?
再比如说，演唱会的票务也可以用NFT实现，每张票都是不一样的，座位不同，价格不同。那么这个由谁来定义呢？肯定是票务公司，只要你拿手机出示NFT代码，验票员就能确定你是哪个座位，不可作假。?
甚至NFT还能用于确认你的股权，比如说你投资向一家小公司投了20万元，占20%的股份，你把这个股权做成NFT也是可以的。
总之，你把NFT赋予什么样的含义，完全取决于不同的商业环境，只要大家认可就行。
NFT最吸引人的地方在于，人们认为它是在去中心化的系统中发行，自由流通，不能造假。实际上，无论现实资产映射，还是原生资产，都存在很多中心化的环节。比如，如何确定原画的所有权？谁来设计和修改铸造规则？?
理想的NFT应用基础设施，应该能够让任何人都可以映射或发行NFT，在各个环节上都是完全开放的。这样的基础设施除了开放的token发行和流通系统之外，首先需要包含一个去中心化的身份系统，这是开放经济的基础；其次需要一个去中心化的信誉系统，让人们能够不依赖传统中心化信用系统来识别NFT的发行者。?
现在一些NFT作品拍卖出天价，肯定是存在泡沫的。
首先，区块链资产牛市形成的热钱和投机情绪在DEFI之后，转向 NFT，产生泡沫；其次，非同质化资产缺乏市场深度，更没有做空机制，投机情绪高涨，自买自卖的价格操控也非常容易，甚至可能成为工具；最后，NFT市场刚刚兴起，NFT资产的发行、认证、管理、估值、流通等各环节存在的问题还没有被充分暴露出来，当熊市来临，市场趋于冷静时，这些问题会逐渐显现，泡沫会快速破灭。
任何新事物在早期都是创新、泡沫、机会、乱象并存的，不需要因噎废食，控制好风险即可。NFT领域的主要风险不是创新风险，而是利用认知不足，以NFT名义从事的非法活动。此类活动都是中心化的、有组织的，揭开NFT的外衣，都可以在现有法律框架下判别其是否非法。
真正去中心化的NFT项目，主要依靠创新带来效率的提升，应给予宽松的发展环境，进行适应性、创新性的监管。
作者 | 子宽
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。