作者：牛顿先生
在《时间规划局》里，时间是生命，也是货币。
这个世界按照贫富贵贱被分为12个时区，穷人区路边随地可见手臂上生命计时为0的尸体，富人区则处处彰显着未来城市的美学，财富分配极其撕裂。
如此不平衡，为什么穷人不去富人区“动乱”？原因很简单，大多数穷人的时间余额都不足1天，而跑到关卡的时间就会超过1天，还没到便时间耗尽而死了。
那条通往富人区的路就像阶级跃迁的通道，它永远敞开大门讲述着美丽的公平规则，但离开童话世界，鲤鱼怎么可能真的跃过260多米的龙门？
财富集中，权力集中，阶级固化，巨头垄断……中心化才是常态。
2008年，密码朋克中本聪表示不服，推出比特币，向垄断的货币体系提出挑战。而后大火的区块链技术、以太坊、DeFi等等，都延伸着比特币的血脉。
技术不会说话，但会通过一点一点对人类世界的影响，传递它所蕴含的价值观——去中心化。
分叉自由，便是这种价值观最直观的体现。
不可阻挡的分叉
分叉(fork)，通常是指对原有算法或数据进行修改，形成新的程序。
图片来源：GitHub
这个词之前便一直在程序员圈广泛使用，在全球著名的同性社交网站GitHub上，fork是三个重要的按钮之一。点击fork后，便在自己账号中拥有了原项目代码的一个拷贝，这样便可以基于它按照自己的想法进行后续开发。一个项目被fork的次数越多，也就意味着这个项目活跃度越高。
流动性质押协议Liquid Collective公开源代码:7月18日消息，流动性质押协议Liquid Collective发布公告称，其源代码已在GitHub发布，在商业源码许可证1.1下可为公众使用。
据此前报道，Liquid Collective开发商Alluviall宣布完成1200万美元A轮融资，Ethereal Ventures和Variant共同领投，Brevan Howard Digital、Coinbase Ventures、Kraken和富达旗下Avon Ventures参投。[2023/7/18 11:02:47]
但直到区块链的推广，分叉才正式进入大众视野。
一方面因为，开源项目只是IT互联网项目的一小部分，大多数公司出于商业利益并不会选择开源，这样能被分叉的代码选择区间较小，而对于区块链来说，所有项目天生都是开源的，影响面也就相对更广。
*关于为什么区块链项目都是开源的，可参见笔者在知乎问题《区块链一定是开源的吗》中的回答。
另一方面更重要，过往的分叉只是算法的分叉，而大多数区块链分叉都做了数据层面的修改，例如修改了token分配的逻辑，实实在在的跟每个人口袋的钱有关，自然用户感知度和关注度会更高，影响深度也就更深。
数据公开透明，算法开源可验证，区块链确实为分叉提供了最好的土壤，使分叉不可阻挡。
AI&区块链初创公司Fastagger完成新一轮融资:金色财经报道，非洲 AI & 区块链初创公司 Fastagger 宣布完成新一轮融投资，具体金额暂未对外披露，瑞士“加密谷”风投公司 CV VC 参投。Fastagger 公司的创新解决方案利用 AI 和区块链技术分析客户行为和参与度来帮助企业增加销售额和融资渠道，该公司还入选了 NVIDIA 人工智能创新启动计划和“Startup with Chainlink”计划。（bitcoinke）[2023/2/8 11:55:11]
分叉到底伤害了谁？
据不完全统计，仅2017、2018两年时间，BTC的流通分叉币不少于100个；对今年接触区块链的人，印象更深的一定是各种农作物挖矿，这些来源于已有DeFi协议的分叉。
但不论这场分叉运动多么轰轰烈烈，却一直不被主流世界所认可，甚至某种程度上，分叉已经成为了一个贬义词，包括很多去中心化世界的先行者、KOL，都曾公开对分叉项目提出批判。
例如今年最著名的Sushiswap对Uniswap的分叉，便受到了Uniswap创始人HaydenAdams的公开谴责，认为Sushiswap明目张胆抢劫Uniswap创造的价值，利用Uniswap来炒作牟利。
这也是人们对分叉项目诟病最多的一个点，认为其是对原社区的伤害，对原开发者的伤害。因为分叉往往意味着原社区的分裂，类似于合伙人离职、夫妻离婚，无论什么原因导致，本能上第一反应，分裂都是不好的。
区块链旅游初创公司Pinktada完成97.5万美元:10月18日消息，区块链旅游初创公司Pinktada完成97.5万美元，True Global Ventures 4 Plus和爱尔兰基金Selenean Capital领投。截止目前，TGV已总计向Pinktada公司投资了200万美元。（Tech in Asia）[2022/10/18 17:31:21]
图片来源：https://defipulse.com/
但真实情况未必，还是以Sushiswap为例，在它问世之前，DeFi锁仓排行榜的前三甲是Maker、AAVE、Compound，没有一个DEX。那时候Uniswap的锁仓量不过2.3亿美金，即使在9月10日Sushiswap将部分资金搬走后，相比之前Uniswap的锁仓量也是上升的，上升了1亿美金多。毫不客气的说，很多用户是被Sushiswap教育，才学会了去AMM里添加流动性做市。
分叉加剧了竞争，但竞争不但不会扼杀创新，反而将创新推进到新的高度。无论是Sushiswap投票挖矿、质押sushi做市凭证领取分红，还是Uniswap直接向每位用户空投“一台iPhone12”，我们看到的是这个领域更加生机勃勃，更加尊重每一个用户的价值。
还有一部分争议聚集在分叉项目多是空气币这件事上。可是，有没有分叉，空气币都会横行。而且，尘埃落定之前，你又怎么敢肯定它一定是空气币。
Yam Finance：阻止了意图将其储备控制权交给未知第三方的恶意治理攻击:7月10日消息，DeFi协议Yam Finance阻止了意图将其储备控制权交给未知第三方的恶意治理攻击。根据Yam DAO发布的初步报告，攻击者于7月7日通过内部交易提交治理提案，恶意治理提案包括一个未经验证的合约，旨在将Yam的储备控制权转移到攻击者控制的钱包地址。在被Yam Finance团队阻止之前，该提案有被通过的危险。
根据DeepDAO的数据，如果攻击成功，它将能够耗尽目前持有价值310万美元加密资产的Yam Finance国库。Yam Finance表示，这次袭击与2021年12月的另一次试图攻击类似。Yam Finance另一个有争议的治理投票，旨在使该项目的国库可以按比例赎回，最初快照投票以超过54%的多数通过，但目前社区成员提交了重新投票的新提案。[2022/7/10 2:03:45]
确实有各种各样不靠谱的分叉项目，但我认为这是行业早期必然会有的现象，也不值得讨论，因为他们必定昙花一现，不会实质性伤害到原开发者。
我不认为复制一模一样的程序，就能吸引到用户，分叉协议必定做了某些创新。无论是算法层面，还是token分配层面。而且这些创新还需要持续进行下去，不然也一定会衰落，不值得关注。
开发者与其关注这些注定走不远的项目窃取了自己的价值，倒不如关注那些有持续性的项目到底有哪些优化，为什么它可以捕获那部分用户。
币安获意大利监管部门批准注册为加密货币服务提供商:5月28日消息，币安宣布币安意大利已获得意大利监管部门批准，在Organismo Agenti e Mediatori（OAM）注册为加密货币服务提供商，这是意大利关于加密资产立法的要求。
此前消息，币安于2022年5月初从法国AMF注册为数字资产服务提供商，最近在巴林和迪拜获得了许可证。[2022/5/28 3:46:39]
分叉，不再被组织绑架
而硬币的另一面，我们要看到分叉对于传统组织形式的撼动，对人类社会关系、社会治理带来的变革。
人类是群居动物，人们组成了一个个组织。理论上说，组织是由人组成，组织的意志也即是每个人意志的体现。
但在现实生活中，往往个人意志难以统一，都有细小的差异，在个人意志转化为组织意志的过程中，也就出现了信息的缺失、意志的扭曲，导致即使个人完全不赞同组织的某些观点和决议，也不得不接受。
这便是，个人被组织绑架。
小到一起聚餐吃哪个菜系，大到竞选、法律拟定、文明评判，无论少数服从多数，还是多数服从少数，都无法避免被组织绑架。
而过往当个人被组织绑架，如垄断发生时，更多通过立法、通过行政手段来解决；这依然不可避免通过少数人代理，来实现个人权益。
分叉却提供了一种新的制度，一种通过市场化来对抗权财集中的制度。
为什么这么说呢，以一个少数人绑架多数人的事件为例。现阶段全球交易量第一的DEXUniswap将交易的手续费全部返还给了做市商，而平台方没有保留任何收益。
可能在互联网环境中长大的我们都司空见惯了，免费模式，先聚拢用户，再温水煮青蛙一点点变着法的收费和涨价，比如现在比出租车还要贵的滴滴，比如向餐厅抽30个点的美团外卖。?
Uniswap会重走一次这条路吗？这一点我们不得而知。但我们可以判断，一旦Uniswap提升了手续费，或者将大量手续费据为己有，市场上就一定会出现大量的分叉项目，用户也会用脚投票奔向那些项目。
*上述Uniswap平台方，主要指UNI通证的持有者，其相对Uniswap的交易用户，只是少数。
这是空前的！
这意味着分叉自由赋予了每一个人，一把对抗既得势力的武器。
不是说既得势力一定会作恶，而是指在它作恶的时候要有反抗的能力，就像有强悍的军队不意味着要挑起战争，但当受到侵略的时候，有保卫自己领土的能力。这一点很重要。
并不只有少数人绑架，多数人绑架是一种在传统世界里更难以察觉，也更难以解决的问题。
分叉意外的也提供了一种，对于多数人绑架的解决方案。
同样举个例子。在2018年，撰写《自由人的自由协作》一文时，笔者做过描述：
在传统世界民主投票，如果你无法接受投票结果的时候，只能离开这个组织，进入另一个组织。比如美国大选，很多人明明不喜欢特朗普，却不得不接受特朗普当选的结果；否则只有一种选择，放弃美国国籍加入其他国家。
少数服从多数，很容易陷入一种“多数人暴政”的情况。当多数人的利益凌驾于少数人之上，而少数人几乎没有能力抵抗，或者抵抗的成本超出自己的承受能力时，很难说少数人拥有真正的自由。
但在区块链世界，如果投票结果你完全无法容忍时，你可以和相同观点的人，保留你们想要的契约和原有的履行情况，进行分叉。就像你不接受特朗普，那你可以和其他都不接受特朗普的人，一起带着你们的美国离开。
这是一种超越传统民主的新型民主，赋予人类在比特世界才能想象和实现的自由。
ForkMe,Please!
既然分叉是正向的，是符合比特币精神的，那说回来，为什么很多人，哪怕是区块链的布道者，也不愿意接受分叉自由呢？
因为，他们已经变成了既得利益者。
人们喜欢革命，但没人喜欢被革命。
所以前阵子，行业里一直热衷讨论，如何建立协议的护城河？如何防止被分叉？
护城河。乍一听是一个很正确的词，仔细品却好像与区块链的一些底层发生了冲突。
为什么要建立护城河？——为了垄断啊！
比特币诞生的初衷是为了去中心化。
不是为了推翻上个中心，然后高筑墙，深挖河，建立新的中心称王称霸。而是为了将人类社会推入一个无法被中心化垄断的时代！
我们不知不觉又走回到了传统商业的思维定式里，建立护城河，搞死竞争对手，垄断牟取高利润。
这不应该是区块链行业的样子。
理性层面，选择区块链，就必然面临开源+数据公开透明+去中心化账户体系，也就无法阻止被分叉。
感性层面，比特币的精神是去中心化，分叉是防止中心化垄断，真正实现去中心化最有力的手段和基础保障。
所以，为何不向前迈一步。
从抵御分叉，到号召分叉自由。
未来有机会，一定组个平台，帮助大家分叉，名字都想好了，就叫ForkMe。???
然后让原项目发起人，比如HaydenAdams(Uniswap)、Leshner(compound)等等，把分叉所需的代码信息都提交上来，而且手把手教大家怎么去分叉。
那一天会来的。
等大家意识到“能否被分叉，是检验一个项目是否去中心化的唯一标准”的时候。
SushiSwap是屠龙少年，还是那条恶龙本身，都已经不重要了。
重要的是，这个世间，有少年有能力屠龙。
*本文整理自9月3日中的主题分享《分叉+零预挖=天使or魔鬼》（原分享视频链接：
https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG），当时Sushiswap挖矿还未结束，市场一片火热。两月过后，重新沉淀提炼，形成此文。
#笔耕不辍#下一篇来讲讲关于“社区需要应用，还是应用需要社区”。也就更能理解，为什么大家还停留在建立护城河，这些的思维惯式里。
欢迎加我微信hellonewton交流#Blockchain#Defi#DAO#Tokenize
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。