BTC:频遭黑客攻击的跨链桥到底是什么?

近段时间,跨链桥类产品屡遭黑客攻击。去中心化跨链交易协议THORChain称遭受攻击损失4000枚ETH,ChainSwap被黑客盗取了金库中所有的以太坊链上UMA 代币,总价值超 300 万美元,AnySwap V3版本跨链路由遭受攻击,跨链资金池损失约800万美元...一系列的安全问题,也将跨链桥推至讨论风口。在此攻击频现阶段,我们有必要简单了解跨链桥。

什么是跨链桥?

跨链桥这一名词中,包含两层关系,即跨链是目的,媒介是桥。理解它,用生活中的桥来解释最形象不过,桥就是人们跨越沟河的一个必备的手段。类比于区块链,便是将甲链的资产引渡到乙链,将跨越共识障碍实现各链生态间的相互促进,这类产品的兴盛,概因单链区块链的链上资产无法广域流转,要想更广源的发挥价值,必须通过跨链桥产品帮助传递。

Binance将于4月7日移除ACM/BTC、OMG/ETH等多个现货交易对:4月5日消息,据官方公告,Binance将于4月7日移除并停止ACM/BTC、ALICE/BNB、BAR/BTC、DOGE/RUB、ENJ/BNB、FTM/RUB、GMT/AUD、HOT/EUR、OMG/ETH、RUNE/TRY等现货交易对的交易。[2023/4/5 13:45:26]

市场上最初的跨链桥当属中心化交易所,比如把公链的资产发行出来,实现流转就需要交易所充当加密资产中转站,也就是桥,桥担纲保管资金角色,并将这部分资金在另外的服务协议上释放,用户通过提币请求即可将桥内资金回撤到原公链上,总而言之,只要像比特币、以太坊这样的原生区块链资产应用到任何其它系统,就需要使用桥。

以太坊网络当前已销毁263.27万枚ETH:金色财经报道,据Ultrasound数据显示,截止目前,以太坊网络总共销毁263.27万枚ETH。其中,ETHtransfers销毁24.2万枚ETH,OpenSea销毁23万枚ETH,UniswapV2销毁13.7万枚。

注:自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后,以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee,而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/9/26 7:20:49]

由DeFi的火爆,当下流行的当属加密货币的托管服务类跨链桥,如WBTC、RenBTC、sBTC等,该类BTC锚定币是发行在非比特币网络上的价格锚定于原生比特币的一类特殊代币,用户必须依赖并信任某一组实体来进行该类BCT的挖掘和燃烧,基于该类代币,更好的为DeFi注入充足流动性,获取高回报收益。目前,BTC锚定币总发行量已经超过26万枚。

比特币市值跌破4000亿美元关口:金色财经报道,由于比特币价格持续下跌,据Coingecko最新数据显示,比特币市值已跌破4000亿美元关口,本文撰写时为391,051,752,569美元。当前比特币价格为20,505.98美元,过去7天跌幅高达29.6%。历史数据显示,比特币市值在6月13日跌破5000亿美元,这意味着在不到一周时间内市值蒸发超1000亿美元。[2022/6/18 4:36:24]

现在跨链桥虽然名目众多,但大多只能提供资产跨链,即仅将具有高活跃度、高人气的Dapp类资产进行转移流通,里面包含单组织跨链也有多组织跨链,但本质并无区隔。下一更高阶的升级进化将是信息跨链桥的出现,现在来看,跨链项目波卡所要实现的就是即满足资产跨链同时,又满足信息跨链,而这还需要一段时间。基于波卡Substrate开发的ChainX、Bifrost、Darwinnia等,都将在不久后释放远超当下跨链桥的价值魅力。

跨链桥的存在意义?

跨链桥除了在资产引渡方面占据重要地位,其还可以解决底层公链性能不足的问题,像现在的Polygon侧链网络,其可以帮助交易吞吐量从一层转移到链下系统,整个过程便通过桥接器来保管资金,释放一层庞大的交易量压力。但这样的桥也有一定的弊端,他们只着眼于自己的安全模式,几乎是独立于主链的区块链网络,因此具有一定程度的安全风险。

理想中的跨链桥,既可以满足资产信息交互,又具有极高的安全保障,且能够保证跨链环境高度透明无篡改的前提下,更高性能的兼容各公链的协议、应用、交易等类别”共识“,只有照着这样的目标发展,跨链桥的”中间件“角色才能被更广泛的市场认可、更高频的使用,行业的发展也才能安全无虞的进入无差别跨链交互流转时代。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

PolygonDEF:2021 上半年安全事件回顾:被黑、局和停机

密码货币的世界是前所未有地凶险,让人很难视而不见。在详细列出这些安全事件之前,先来看看我们为了行业的安全做了什么贡献?在 2021 年上半年,我们:放出了新版的 MyCrypto,提高了用户体验.

[0:15ms0-0:961ms