多数DeFi类产品用智能合约组合相关开发模块搭建金融协议，用户可以用“去中心化”的方式与之交互，获得金融服务。直到今天，这些产品仍为实验性的产物，更低门槛的准入机制的对立面是更多的安全风险及服务费用。
由于以太坊链上产品的使用场景增多，智能合约在不同协议间的交互更加频繁，使得以太坊网络变得更加拥堵。
试想一个区块链极客爱好者的日常：先把比特币、以太币转换为wBTC和wETH，然后一部分用于在聚合器平台如1inch购买喜欢的代币，一部分存入去中心交易平台Uniswap进行流动性挖矿换取LP治理代币，最后一部分投入一个个“分叉”后的DeFi协议中尝试赚取回报。
每单位Exahash的比特币矿工收入自5月8日以来降幅超过44%:金色财经报道，Glassnode数据显示，以美元计价的每单位exahash比特币矿工收入自5月8日以来降幅超过44%，而1月至5月增长了 110%。每Exahash 矿工收入的计算方法是将以美元或BTC 计价的矿工总收入除以当前算力（以EH/s 为单位）。
铭文热潮对矿工收入的构成产生了重大影响，5月8日，交易费用占所有矿工收入的 42.59%，创下历史第二高水平，截至2023年6月16日，交易费用约占矿工收入的1.56%，表明大部分收入来自区块奖励。[2023/7/18 11:00:43]
数据分析公司Glassnode数据，以太坊交易中使用的Gas数量以及当前支持以太坊区块链工作量证明的矿工收入已经超越2017年水平，再创新高。在一个接一个DeFi实验性产品带来的诱人的短暂高年化收益率的背后，除了早期生态参与者享受到红利，以太坊矿工、“科学家”与黑客们也分得了可口的蛋糕。
桥水基金创始人：美国银行业危机影响的不仅仅是银行业:金色财经报道，在清华五道口全球金融论坛高端对话环节，国际货币基金组织原副总裁、中国人民银行原副行长朱民对话桥水基金创始人瑞·达利欧，就美国银行业危机、美联储政策路径抉择及影响、通货膨胀原因等热点议题进行探讨。关于美国银行业危机，瑞·达利欧表示，重要的是要认识到这是一个普遍存在的问题，影响的不仅仅是银行业，这个问题目前影响了许多银行，因为许多银行购买了政府债券。但其实许多实体都购买了政府债券。而且，这里指的不仅仅是购买美国政府债券的美国实体，还有因为货币政策而购买欧洲债券的欧洲实体等。[2023/5/21 15:16:48]
常见的产品
2020年之前，很少有开发者及交易者提及Gas问题，仅是在以太坊黑客松上有过类似的创业项目。随着312黑天鹅事件及连续不断的流动性挖矿热潮，用户们在去中心金融交易受到大规模阻塞时，才发现Gas的费用直接地影响着他们的数字资产投资组合。
美国财政部发布《数字资产国际参与框架》情况说明书：推广“反映美国价值观”的技术和监管标准:金色财经报道，据美国财政部官方网站，该机构已于7月7日发布《数字资产国际参与框架》情况说明书，其中美国财政部与该国国务卿和商务部长协商决定推广“反映美国价值观”的技术和监管标准，保护美国和全球的消费者、投资者和企业并确保金融稳定，降低系统风险。据悉，该《参与框架》还呼吁拜登与G7国际合作伙伴合作监管加密货币，称“美国必须继续与国际合作伙伴合作制定数字支付架构和 CBDC 的标准，以减少支付效率低下的情况，并确保任何新的支付系统都符合美国的价值观和法律要求。” 在央行数字货币方面，这些机构建议美国探索与其他国家在技术上进行试验的机会，这将为美国公司提供机会，有助于全球和本土央行数字货币基础设施和技术发展。[2022/7/8 1:59:19]
Delta区块链基金创始人：加密寒冬已至，比特币价格或跌至1.4万美元:5月22日消息，Delta Blockchain Fund创始人Kavita Gupta表示，当前的加密市场调整已经迎来“寒冬”，可能会持续一年半的时间。
Gupta在接受Bloomberg Technology采访时表示，此次加密货币寒冬与之前的价格走势相似，主要是在比特币创下历史新高之后。Gupta认为，受加密货币寒冬的影响，比特币价格可能会跌至14000美元左右，以太坊价格也将下跌。
尽管处于加密货币寒冬，Gupta指出，比特币仍将在一年多的时间里再创新高。她认为，市场调整将为更多人采用比特币提供机会，这一因素将促使其创下历史新高。此外，随着越来越多的公司继续将比特币纳入其资产负债表，比特币价格再创新高的可能性就越大。
她还认为，TerraUSD（UST）崩盘引发市场震动，将影响稳定币市场的下一步走势。为了避免Terra的命运，大多数稳定币将致力于与另一种加密货币挂钩，并且远离法定货币。（Finbold）[2022/5/22 3:33:47]
目前区块链开发社区，有着几种常见的Gas解决方案，通常为合约衍生品和利用Gas定价机制所编写的智能合约进行抵扣退款。
Gas合约类衍生品的设计通过买卖双方对Gas的预期价格而进行零和博弈，如链上期货期权类产品。最近上线的UMAProtocol的uGas-JAN21是属于期货类产品，上线一周内池规模达188ETH，用户地址约27个。
1inch团队设计的ChiGasToken的用户地址为4504个，池规模约120万美元。这两类解决方案目前处于早期，但是逐渐为用户所接受。
由于Gas的不可预测，根据矿池的情况来动态计算，其波动很大，时而为个位数的Gwei，时而突破500Gwei，因此也引来了一些投机者的关注，如有些DeFi“科学家”在社区进行Gas交易盈利方式的探索。但是，可以通过多方式的工具来转移“损耗”风险这一点对生态发展是有积极作用的，能够让DeFi用户像管理投资一样管理Gas价格。
两大设计方向
目前市场上流行的有两类产品，比较简单的一种是利用衍生品的多空零和博弈的特点撮合买卖双方对Gas的预期价格定价。
还有一类是更巧妙地利用类以太坊虚拟机的Gas定价机制，在合约中插入“减负类”代码如清理/自毁合约、清理删除存储等，来保持代码的简洁性，从而收到Gas退款。这类智能合约的通证化被称为GasToken。
GasToken1代和2代是由LorenzBreidenbach等程序员由3年前提出并开发的。目前市场上较为活跃的是由1inch推出的基于GasToken2代的Chi。据1inch文章表示，其通过修改将GST2的效率提高了10%。
下图分别对比Chi、UGas-JAN21这两类产品的市场价格与以太坊Gas价格进行了比较。两类产品虽然无法完全联动于每日Gas的变动价格，但是在趋势方面有一定关联。如随着Gas费用8至9月的上涨，Chi价格也突破新高，新上线的链上uGAS-JAN21合约也在11月下旬Gas短暂升高后保持在40美元，随着Gas费率降低回归至基位。不过，由于uGAS-JAN21的代币价格是代表在2021年1月21日的以太坊Gas费用预期价格，所以对当下的Gas费率变化并不敏感，甚至变化完全相反。
虽然对冲Gas的目的是为了降低链上操作的损耗风险，但是其代币的价格完全基于市场发现，存在偏差，属于“实验类”产品。
市场的反馈
近日DeFi协议UMA推出的uGAS--JAN21期货属于第一类衍生品设计，市值规模约16万美元，是ChiGasToken的十分之一，利用ChiGasToken来对冲损耗的DeFi用户规模更大。
这2种Gas类产品不是为“投资交易”而设计，其主要逻辑为在以太坊Gas费用低时铸造Gas代币，在以太坊网络拥堵时高价卖出代币抵消部分交易费。但是由于皆为ERC20格式且流通于Uniswap、1inch及Curve交易平台中，从而其价格发现也受到二级市场的影响。
由于推出时间较短，样本数据不多的Gas衍生品uGAS--JAN21与以太坊日内Gas价格的相关系数为0.17，小于ChiGastoken的0.55，皆为正相关。
相关系数皆为正代表Chi、uGAS-JAN21市场价格与真实Gas价格变化一致，而系数越高则代表相关联程度越高，代币市场价格对Gas价格越敏感。所以目前用户规模更大的ChiGastoken的市场价格与真实Gas费用价格的变化更加相近。
随着DeFi基础生态的日益繁杂，Gas损耗问题逐渐从未受到过关注到成为各大开发人员的重要考量因素。波动的市场会引起链上的多米诺骨牌效应，而近140亿美金的DeFi资产锁定在以太坊链上，Gas作为在链上过路收费的“通行证”，其风险管理工具将会变得越来越重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。